Архив "СНАРЯЖЕНИЕ" за 2007-2012 гг. - Сторінка 105

ИНЕ · 18.04.2011, 16:41

Цитата:

Допис від Zart

а можно подробнее? вы уже не первый раз об этом говорите. интересно узнать, в чем именно опасность?

Я в этом деле мало понимаю,поэтому сделал так.
Пошел к своему доктору,рассказал что мне нужно. Получил рецепт отправился в "Оптику". Пользуюсь этими очками много,много лет и очень доволен.

В кратце-все...

Adm1 · 18.04.2011, 16:44

Цитата:

Допис від ИНЕ

Я в этом деле мало понимаю,поэтому сделал так.
Пошел к своему доктору,рассказал что мне нужно. Получил рецепт отправился в "Оптику". Пользуюсь этими очками много,много лет и чень доволен.

В кратце-все...

Имя и координаты доктора?

**Lüdwig** · 18.04.2011, 17:03

Цитата:

Допис від ИНЕ

Я в этом деле мало понимаю,поэтому сделал так.
Пошел к своему доктору,рассказал что мне нужно. Получил рецепт отправился в "Оптику". Пользуюсь этими очками много,много лет и очень доволен.

В кратце-все...

спасибо, исчерпывающе

**Inor** · 18.04.2011, 17:45

Цитата:

В общем, окулисты отзовитесь!

Я естественно не окулист, но...
Полагаю что мы своё зрение ломаем скорее не нарыбалке, а сидя дома, или на работе за компъютером. Ну и главный враг зрения это возраст. У одних раньше, у других позже но проблемы со зрением начинаются у всех особенно если речь идёт о дальнозаркости - близоруких стариков не бывает.
Главная проблема у воды это отражонное УФизлучение. Это прекрасно видно на фотографиях, особенно сделаных у моря без соответствующих фильтров. Это излучение мы практически не видим, но оно очень пагубно для зрения.

**Andron** · 18.04.2011, 18:03

Цитата:

И тем не менее, может быть так, что какая-нибудь моделька за 100-200 грн очень хороша, вполне достаточна для целей рыбалки и при своей продолжительности использования безвредна. Особенно, если в процессе делать перерывы, например, во время обеда, переходов, сборов и т.п. снимать очки, давать отдых глазам. Просто не хочется на своей сетчатке тестировать...

Так в том-то и дело, что нельзя надеяться на "может быть" и "авось пронесет", слишком высока цена

ПО определению такие очки должны разгружать глаза и помогать организму, а не наносить вред. Возможно, что мои очки качественные, у меня никогда не болят от них глаза и, стоит мне их надеть, снимать уже не хочется вообще, но! , опять-таки на авось. Я думаю, что здесь должна быть где-то такая же аналогия, как, например, с дышащими материалами - пока мы не знали о них нифига, толку добиться не могли, также мерзли и потели, ну и т.д.

Cultik · 18.04.2011, 20:55

Придбав в минулому році,в одного з оптових продавців,2 пари окулярів.
Одні ношу,а одна пара лежить на майбутнє.Так от,фото окулярів і паспорту до них.
Там і про клас захисту і СЄ і тп.
На наклейці на склі(погано сфотографувалось),написано:повний захист від ультрафіолету.
P.S.Вартували вони,в минулому році,55 гривень.
P.P.S.Про повний захист,і в паспорті є.

Sasga · 18.04.2011, 22:32

Как то раньше особо не задумывался насчет солнцезащитных очков. Массированная реклама поляризационного эффекта сделала свое дело, поэтому наличие "polarized" в течении уже многих лет выступало решающим фактором при покупке. Были и Polaroid,Solano,Snowbee, из не "polarized" RayBan.
С начатой дисскусией, вспомнил что летом брал на померять минут на 10 очки под маркой Swans. Сказать что они понравились, не сказать ничего, однако из-за цены я их не рассматривал как ближайщую покупку.
Сейчас решил посмотреть сайт этой фирмы.
Вот основные моменты:
всем известная поляризация -
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
а вот наверное главное качество которое должно присутствовать
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
всяческие навороты
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
ударопрочность
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Все это в каталоге
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Ну а если начать выбирать, можно сойти с ума
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Есть рекомендации для какой погоды и времени суток. Можно выбирать цвет и степень прозрачности линз.
Но главное, это все же защита от ультрафиолета. Она есть во всех моделях.
ЗЫ: Все таки и очки высокотехнологичный продукт, и не может стоить дешево. А наличие паспортов на откровенно дешевых, может означать, что продавец, путем траты 20 копеек на печать паспорта, решил обезопасить себя от нападок со стороны проверяющих органов. а может и не означать

ЗЫ:ЗЫ:К продаже очков отношения не имею. Самому стало интересно, решил поделиться.

phreon · 18.04.2011, 22:40

Цитата:

Допис від Sasga

Как то раньше особо не задумывался насчет солнцезащитных очков. Массированная реклама поляризационного эффекта сделала свое дело, поэтому наличие "polarized" в течении уже многих лет выступало решающим фактором при покупке. Были и Polaroid,Solano,Snowbee, из не "polarized" RayBan.
С начатой дисскусией, вспомнил что летом брал на померять минут на 10 очки под маркой Swans. Сказать что они понравились, не сказать ничего, однако из-за цены я их не рассматривал как ближайщую покупку.
Сейчас решил посмотреть сайт этой фирмы.
Вот основные моменты:

ударопрочность
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Линзы из Петроида и Санлайн использует, присматривался недавно к их очкам - в [[Ссылки только членам профсоюза. ] есть прикольные модели, но блин, небюджетно

tosi · 18.04.2011, 23:50

може я не правий, тому прошу поправити, але наскільки я розумію від УФ променів захищає навіть звичайне прозоре скло, чи може комусь вдавалось загоріти через вікно?

Островитянин · 19.04.2011, 00:03

Цитата:

Допис від Andron

Одно время мы продавали очки Солано и Поларизон от официального представителя

Тогда вопросс по теме ... - что можно сказать об этом - [[Ссылки только членам профсоюза. ] или SOLANO лучше, а может одного поля ягода ? Есть ли в них поляризационный эфект и защита от УФ? Я пока сомневаюсь! Такие разные мнения прочёл....

!!!!!!!!!!!

Homo · 19.04.2011, 00:03

Цитата:

Допис від tosi

може я не правий, тому прошу поправити, але наскільки я розумію від УФ променів захищає навіть звичайне прозоре скло, чи може комусь вдавалось загоріти через вікно?

да, еще со школы помню, что обычное стекло не пропускает УФ

Cultik · 19.04.2011, 00:41

[QUOTE=Sasga;515033]
ЗЫ: Все таки и очки высокотехнологичный продукт, и не может стоить дешево. А наличие паспортов на откровенно дешевых, может означать, что продавец, путем траты 20 копеек на печать паспорта, решил обезопасить себя от нападок со стороны проверяющих органов. а может и не означать

QUOTE]
Ну я думаю,що бренд Polar,не такий вже і дешевий.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Може все ж,є різниця,між оптом і ціною в магазині?

tosi · 19.04.2011, 00:45

Цитата:

Допис від Homo

да, еще со школы помню, что обычное стекло не пропускает УФ

хух

ще б трошки і купив би собі якісь модні окуляри, щоб сітківку ока не спалити, а так і далі буду ходити в Brenda

правда тільки на воді

колись давно натикався на огляд декількох марок окулярів, суть тесту, що брали з десяток різник виробників але в одній ціновій категорії ну і якийсь там фізик-математик проводив деякі з тестів. Памятаю що сябри вроді тест проводили.
Суть з того огляду виніс одну, на даний момент поляризаційний фільтр дешевий у виробництві, тому його можуть дозволити собі будь-хто, звісно як і в будь-якій іншій справі є екстра якість, а є так собі

тому купуйте окуляри які Вам по бюджету і яких Ви не будете помічати. Я вибрав Бренду, тому що вони надзвичайно легкі, міцна оправа, коричневий фільтр дуже приємний для очей і все ж таки памятаю що по тому огляду по якомусь там оптичному тесті вона була на другому місці

P.S. може хтось нагуглить, з таким запитом "тест поляризиционные очки"

Plagus · 19.04.2011, 00:54

Цитата:

Допис від tosi

може я не правий, тому прошу поправити, але наскільки я розумію від УФ променів захищає навіть звичайне прозоре скло, чи може комусь вдавалось загоріти через вікно?

Правый

загореть через стекло невозможно,
но тут разное воздействие на организм - образование темного пигмента кожи
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и воздействие УФ на на сложный механизм глаза.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

tosi · 19.04.2011, 01:04

Цитата:

Допис від Plagus

Правый

загореть через стекло невозможно,
но тут разное воздействие на организм - образование темного пигмента кожи
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и воздействие УФ на на сложный механизм глаза.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Сергій, очі потрібно обовязково захищати, особливо на воді, і особисто я підбираю окуляри, перш за все так, щоб вони щільно прилягали з низу, сам розумієш що коли стоїш в воді, зайчики хапаєш як правило від променів які відбиваються від води. Просто виходить що навіть дайверська маска захичає очі від УФ променів

а тут наводили на роздуми що обовязково потрібні дуже ДОРОГІ і дуже імениті окуляри.

Plagus · 19.04.2011, 01:27

Цитата:

Допис від tosi

Сергій, очі потрібно обовязково захищати, особливо на воді, і особисто я підбираю окуляри, перш за все так, щоб вони щільно прилягали з низу, сам розумієш що коли стоїш в воді, зайчики хапаєш як правило від променів які відбиваються від води. Просто виходить що навіть дайверська маска захичає очі від УФ променів

а тут наводили на роздуми що обовязково потрібні дуже ДОРОГІ і дуже імениті окуляри.

Толя, видел я не дешёвую Дайву в титановой оправе и даже мерял

НО размер стёкол

,
какая там защита от бликов на воде ,
я еще привык что мои Солано прикрываеют со стороны висков

так что обменяемся все мнениями - и каждый сделает как обычно по своему

**Inor** · 19.04.2011, 02:21

Цитата:

да, еще со школы помню, что обычное стекло не пропускает УФ

УФ излучением назівают достаточно широкий диапазон частот. Часть этого излучения видима, а часть нет. Делят этот диапазон на три части и каждая из этих частей действуетна глаза по разнаму.
А вот что пишут в интернете о защите глаз:
Для защиты глаз от вредного воздействия ультрафиолетового излучения используются специальные защитные очки, задерживающие до 100 % ультрафиолетового излучения и прозрачные в видимом спектре. Как правило, линзы таких очков изготавливаются из специальных пластмасс или поликарбоната.

Adm1 · 19.04.2011, 03:13

А я когда делал себе очки с диоптриями для авто - старые раскоцал, так окулист посоветовала взять полярики полароид (накладку) для снежно-дождливо-солнечной погоды. Ток на рыбалке ещё не пользовал.

Volod · 19.04.2011, 08:32

Цитата:

Допис від Plagus

Правый

загореть через стекло невозможно,
но тут разное воздействие на организм - образование темного пигмента кожи
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
и воздействие УФ на на сложный механизм глаза.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

В общем ужас, все кто ходят без очков уже давно должны быть слепые

. А если серьезно ужасы про УФ излучение приносят слишком серьезные бабки, миллиарды по меньшей мере, пережившие птичью и свиногрипповую панику должны получить иммунитет. К тому же рыбаки используют обычно полярики со слабой затемненностью, зрачок под нею нормально сокращается, так что если пока не ослепли те кто ходят без очков и мы не ослепнем.

SLOGGER · 19.04.2011, 09:03

Ребята!! А вот тут та же тема

http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...956#post514956.

18.04.2011, 22:32	#2087
Sasga Реєстрація: 01.11.2006 Звідки Ви: Там Дописи: 667 Дякував: 286 Дякували 430 раз(и) в 76 повідомленнях	Как то раньше особо не задумывался насчет солнцезащитных очков. Массированная реклама поляризационного эффекта сделала свое дело, поэтому наличие "polarized" в течении уже многих лет выступало решающим фактором при покупке. Были и Polaroid,Solano,Snowbee, из не "polarized" RayBan. С начатой дисскусией, вспомнил что летом брал на померять минут на 10 очки под маркой Swans. Сказать что они понравились, не сказать ничего, однако из-за цены я их не рассматривал как ближайщую покупку. Сейчас решил посмотреть сайт этой фирмы. Вот основные моменты: всем известная поляризация - [[Ссылки только членам профсоюза. ] а вот наверное главное качество которое должно присутствовать [[Ссылки только членам профсоюза. ] всяческие навороты [[Ссылки только членам профсоюза. ] ударопрочность [[Ссылки только членам профсоюза. ] Все это в каталоге [[Ссылки только членам профсоюза. ] Ну а если начать выбирать, можно сойти с ума [[Ссылки только членам профсоюза. ] Есть рекомендации для какой погоды и времени суток. Можно выбирать цвет и степень прозрачности линз. Но главное, это все же защита от ультрафиолета. Она есть во всех моделях. ЗЫ: Все таки и очки высокотехнологичный продукт, и не может стоить дешево. А наличие паспортов на откровенно дешевых, может означать, что продавец, путем траты 20 копеек на печать паспорта, решил обезопасить себя от нападок со стороны проверяющих органов. а может и не означать ЗЫ:ЗЫ:К продаже очков отношения не имею. Самому стало интересно, решил поделиться.

18.04.2011, 23:50	#2089
tosi Реєстрація: 11.04.2006 Звідки Ви: м.Львів Дописи: 2.275 Дякував: 449 Дякували 3.932 раз(и) в 610 повідомленнях	може я не правий, тому прошу поправити, але наскільки я розумію від УФ променів захищає навіть звичайне прозоре скло, чи може комусь вдавалось загоріти через вікно?

19.04.2011, 00:41	#2092
Cultik Реєстрація: 11.10.2009 Звідки Ви: Біля "Зачарованої Десни" Дописи: 4.741 Дякував: 2.454 Дякували 7.039 раз(и) в 2.051 повідомленнях	[QUOTE=Sasga;515033] ЗЫ: Все таки и очки высокотехнологичный продукт, и не может стоить дешево. А наличие паспортов на откровенно дешевых, может означать, что продавец, путем траты 20 копеек на печать паспорта, решил обезопасить себя от нападок со стороны проверяющих органов. а может и не означать QUOTE] Ну я думаю,що бренд Polar,не такий вже і дешевий. [[Ссылки только членам профсоюза. ] [[Ссылки только членам профсоюза. ] Може все ж,є різниця,між оптом і ціною в магазині?

19.04.2011, 03:13	#2098
Adm1 Реєстрація: 09.08.2007 Дописи: 36.101 Images: 17 Blog Entries: 6 Дякував: 15.640 Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях	А я когда делал себе очки с диоптриями для авто - старые раскоцал, так окулист посоветовала взять полярики полароид (накладку) для снежно-дождливо-солнечной погоды. Ток на рыбалке ещё не пользовал.

19.04.2011, 09:03	#2100
SLOGGER Санитар Водоема Реєстрація: 12.08.2010 Звідки Ви: ВЕЗДЕ ))) Дописи: 10.339 Дякував: 13.298 Дякували 10.193 раз(и) в 3.889 повідомленнях	Ребята!! А вот тут та же тема http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...956#post514956.