Архив "СНАРЯЖЕНИЕ" за 2007-2012 гг. - Сторінка 102

SVP · 23.03.2011, 23:24

Одного рюкзака явно недостаточно. За каждой ерундовиной в него лазить?
Лучше дополнительная небольшая сумка. А в рюкзаке - остальное, что нужно нечасто. И потом - зачем постоянно тащить рюкзак на спине? Поставил, обловил участок берега, перешел дальше итд. Ну если там лежит чуть потяжелее бутерброда со сникерсом

Армейские рюкзаки вещь конечно кондовая и трудноубиваемая. Если только они армейские, а не их коммерческие клоны

Вот только с удобством у них не дюже, по сравнению с нормальными турыстическими. И тяжелые они, сами по себе.

IIIKunep · 23.03.2011, 23:29

Цитата:

Допис від SVP

Одного рюкзака явно недостаточно. За каждой ерундовиной в него лазить?
Лучше дополнительная небольшая сумка. А в рюкзаке - остальное, что нужно нечасто. И потом - зачем постоянно тащить рюкзак на спине? Поставил, обловил участок берега, перешел дальше итд. Ну если там лежит чуть потяжелее бутерброда со сникерсом

Армейские рюкзаки вещь конечно кондовая и трудноубиваемая. Если только они армейские, а не их коммерческие клоны

Вот только с удобством у них не дюже, по сравнению с нормальными турыстическими. И тяжелые они, сами по себе.

Согласен!

К рюкзаку импонирует жилет,куда можно разместить вещи первой необходимости или сумка поясная.

SVP · 23.03.2011, 23:42

Цитата:

Допис від IIIKunep

Мда, хорошо упаковался мужичек

Может кому интересно будет

Заметьте - все "навалом", в т.ч и мелочевка. Т.е. как я понимаю, в рюкзаке все только едет до реки и назад. С таким подходом можно хоть солдатский вещмешок брать.
И аж три разных средства от комаров! Букет?

Тримир · 23.03.2011, 23:42

Братцы, помогите определиться.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

или

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

для однодневных пеших рыбалок с ул.

IIIKunep · 23.03.2011, 23:45

Цитата:

Допис від SVP

Букет?

Ну тут как бы нужно хотя бы немного эстетики) Н могу я без этого. Вещмешок практичен, но не на все сто. Стоя в забродке, человек не может снять рюкзак с одного плеча, перевернуть его перед собой и взять то, что ему надо)))) ИМХО

SVP · 23.03.2011, 23:49

Цитата:

Допис від Тримир

Братцы, помогите определиться.
для однодневных пеших рыбалок с ул.

Лучше живьем выбирать, на мой взгляд.

sib · 24.03.2011, 00:25

Прежде чем выбирать рюкзак, нужно определиться, как много будете ходить и с каким весом. Если есть возможность купить вещь класса Дойтера - прекрасно. А если нет, так для рыбалки в большинстве случаев подойдет и самый простой, только бы пошит был качественно из нормального материала.
Дойтеры и прочее это снаряжение для походов....
И верно было сказано выше... нет особого удовольствия в том, чтобы весь день работать спиннингом с загруженным 30-литровым рюкзаком на горбу. Понятное дело, есть в мире места, где по другому нельзя....
но в наших-то краях рюкзак будет бОльшее время стоять/висеть на берегу

Volod · 24.03.2011, 08:12

Цитата:

Допис від IIIKunep

Ну тут как бы нужно хотя бы немного эстетики) Н могу я без этого. Вещмешок практичен, но не на все сто. Стоя в забродке, человек не может снять рюкзак с одного плеча, перевернуть его перед собой и взять то, что ему надо)))) ИМХО

Почему не может, постоянно так делаю, каждый раз ползти на берег задолбаешься. Минус рюкзака, что низко свисает, выше пояса не особенно зайдешь, а на берегу не всегда удобно и безопасно оставлять. Рюкзаков мне нужно два, один для минивылазок (немного пасочек, катушка, вода и перекусить), второй для относительно долгих прогулок (заброды, много пасочек, еда и куча всего нужного и запасного

)

Yaros · 24.03.2011, 09:05

Цитата:

Допис від IIIKunep

Стоя в забродке, человек не может снять рюкзак с одного плеча, перевернуть его перед собой и взять то, что ему надо)))) ИМХО

Ооооо... Еще как может....

Но как жеж это не удобно...

Пы.Сы. На счет того что армейская снарага не удобная, вопрос спорный... Есть здесь человек который ранцем армейским пользуется, у него и подсмотрел. Прельщает то что он как я понял достаточно жесткий и держит форму... В общем нужно глянуть на него в живую.

SBK · 24.03.2011, 09:30

Цитата:

Допис від Yaros

А я за вот такой себе думаю... [[Ссылки только членам профсоюза. ] но их пока в наличии нет.

Да УЖ Ярославик - и где это Вы его подсмотрели???????

Мне конечно всё равно

но "Альпиец" -отличный рюкзачек. ИМХО!
Не гламурный -ДА. НО!!!!!! Днище -БОМБА! Вода -ПОФИГ .Кондура на нём тоже супер.
У меня в ТАКОМ Экстиме побывал

Добью (очень давно уже)-куплю такой же.
Или Британский спецназ. Но цвет черный.

- не практично. МНЕ.

Всё ИМХО

bambu4a · 24.03.2011, 09:44

Цитата:

Допис від Yaros

Ооооо... Еще как может....

Но как жеж это не удобно...

Пы.Сы. На счет того что армейская снарага не удобная, вопрос спорный... Есть здесь человек который ранцем армейским пользуется, у него и подсмотрел. Прельщает то что он как я понял достаточно жесткий и держит форму... В общем нужно глянуть на него в живую.

У этого задняя часть, которая к спине прилегает - бесформенная. Ни каркаса, ни толковой подложки. Да и шлейки откровенно несподручные.
Что до не промокает - согласен с Сергеем Борисовичем. Что есть, то есть. Ток не это ведь главное

ЗЫ. Каждый выбирает то, что ему нравится

Cov · 24.03.2011, 09:54

про рюкзак:
- Дотер, в плюсе очень удобная эргономика в походе, ходил с вот таким [[Ссылки только членам профсоюза. ], много однодневных походов, в рюкзаке и на рюкзаке: камера 5Д, один-два запасных объектива, штатив, трекинговые палки, дождевик, питье, кой-какая сменка одежды, нож, фонарик и разная мелочевка. Удобно, очень удобно - разгрузка реальная. Но в минусе - Дотер не вместительный рюкзак, и очень много лямок которые надо либо застегнуть, либо будут болтаться. И чисто мое субьективное отношение - я не люблю на рыбалке много карманов. Аэроспина у меня не работает. Тут только сетка (из моего опыта хайкинга и велосипеда).
- Долго использовал для коротких выездов и хождения в городе, лет пять наверно, аж надоел, вот такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]
потом два года не носил, а старый (как новый

) подарил бомжу

, перепробовал несколько и ... опять купил себе такой-же.
Маленький но реально вместительный, только два объема (карман и основной), очень прочный, лямки с противоскользящим покрытием, хорошо лежит на спине, можно подтянуть лямки и будет выше пояса. Кожаные элементы добавляют гламуру. Нет дополнительных навесок и застежек - можно и стоя в воде снять. Пока альтернативы для себя не вижу.

Denimus · 24.03.2011, 11:53

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Отличный рюкзак. Все входит и выходит. Форму держит, воду не пропускает.

Как вариант!

frukt_off · 24.03.2011, 13:27

Цитата:

Допис від Cov

...вот такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Игорь, приветствую! А в Киеве где-то можно эту модельку увидеть-пощщупать-купить?

**@ndrey k** · 24.03.2011, 13:37

Ношу Футуру 28 с сеточной спиной. Проветривание на отлично, если на футболку и без жилётки

Безрукавку не одеть - лямки натерают

**@ndrey k** · 24.03.2011, 13:58

Я, помнится, в Джокьякарте, на острове Ява хаароший вместительный чумадан купил за 40 баксов и рюкзаки там были

**Andron** · 24.03.2011, 14:09

Цитата:

А второй - в Мюнхене , в ноябре.

Аналогиxный случай произошел со мной в Париже ...

(с "Спортлото82")

frukt_off · 24.03.2011, 14:43

Всем спасибо! "Уж послали, так послали..." (с) м/ф "Падал прошлогодний снег" (почти)

sib · 24.03.2011, 15:37

Цитата:

Допис від Yaros

Пы.Сы. На счет того что армейская снарага не удобная, вопрос спорный...

Она не неудобная. Она менее удобна для "гражданского" туризма, чем специализированные изделия. И в целом потому менее подходящая...именно для туризма.

juve · 24.03.2011, 20:25

Цитата:

Допис від sib

Она не неудобная. Она менее удобна для "гражданского" туризма, чем специализированные изделия. И в целом потому менее подходящая...именно для туризма.

Сам то понял что сказал?

Я пользуюсь вот этой штукой. Для забега с УЛ на "ближние" расстояния самое то.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

24.03.2011, 09:54	#2032
Cov Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 286 Сказал(а) спасибо: 114 Поблагодарили 265 раз(а) в 85 сообщениях	про рюкзак: - Дотер, в плюсе очень удобная эргономика в походе, ходил с вот таким [[Ссылки только членам профсоюза. ], много однодневных походов, в рюкзаке и на рюкзаке: камера 5Д, один-два запасных объектива, штатив, трекинговые палки, дождевик, питье, кой-какая сменка одежды, нож, фонарик и разная мелочевка. Удобно, очень удобно - разгрузка реальная. Но в минусе - Дотер не вместительный рюкзак, и очень много лямок которые надо либо застегнуть, либо будут болтаться. И чисто мое субьективное отношение - я не люблю на рыбалке много карманов. Аэроспина у меня не работает. Тут только сетка (из моего опыта хайкинга и велосипеда). - Долго использовал для коротких выездов и хождения в городе, лет пять наверно, аж надоел, вот такой [[Ссылки только членам профсоюза. ] потом два года не носил, а старый (как новый) подарил бомжу , перепробовал несколько и ... опять купил себе такой-же. Маленький но реально вместительный, только два объема (карман и основной), очень прочный, лямки с противоскользящим покрытием, хорошо лежит на спине, можно подтянуть лямки и будет выше пояса. Кожаные элементы добавляют гламуру. Нет дополнительных навесок и застежек - можно и стоя в воде снять. Пока альтернативы для себя не вижу.

24.03.2011, 14:43	#2038
frukt_off Реєстрація: 11.04.2006 Звідки Ви: Киев, Троещина Дописи: 1.078 Images: 29 Сказал(а) спасибо: 11.441 Поблагодарили 1.742 раз(а) в 391 сообщениях	рюкзак... Всем спасибо! "Уж послали, так послали..." (с) м/ф "Падал прошлогодний снег" (почти)

23.03.2011, 23:24	#2021
SVP Реєстрація: 30.01.2008 Звідки Ви: Киев. Дописи: 1.487 Сказал(а) спасибо: 389 Поблагодарили 723 раз(а) в 419 сообщениях	Одного рюкзака явно недостаточно. За каждой ерундовиной в него лазить? Лучше дополнительная небольшая сумка. А в рюкзаке - остальное, что нужно нечасто. И потом - зачем постоянно тащить рюкзак на спине? Поставил, обловил участок берега, перешел дальше итд. Ну если там лежит чуть потяжелее бутерброда со сникерсом Армейские рюкзаки вещь конечно кондовая и трудноубиваемая. Если только они армейские, а не их коммерческие клоны Вот только с удобством у них не дюже, по сравнению с нормальными турыстическими. И тяжелые они, сами по себе.

23.03.2011, 23:42	#2024
Тримир Реєстрація: 28.01.2011 Звідки Ви: Фигаро здесь - Фигаро там. Дописи: 17 Сказал(а) спасибо: 28 Поблагодарили 7 раз(а) в 4 сообщениях	Братцы, помогите определиться. [[Ссылки только членам профсоюза. ] или [[Ссылки только членам профсоюза. ] для однодневных пеших рыбалок с ул.

24.03.2011, 00:25	#2027
sib Реєстрація: 23.04.2009 Звідки Ви: Киев Дописи: 186 Сказал(а) спасибо: 11 Поблагодарили 94 раз(а) в 51 сообщениях	Прежде чем выбирать рюкзак, нужно определиться, как много будете ходить и с каким весом. Если есть возможность купить вещь класса Дойтера - прекрасно. А если нет, так для рыбалки в большинстве случаев подойдет и самый простой, только бы пошит был качественно из нормального материала. Дойтеры и прочее это снаряжение для походов.... И верно было сказано выше... нет особого удовольствия в том, чтобы весь день работать спиннингом с загруженным 30-литровым рюкзаком на горбу. Понятное дело, есть в мире места, где по другому нельзя.... но в наших-то краях рюкзак будет бОльшее время стоять/висеть на берегу

24.03.2011, 11:53	#2033
Denimus Реєстрація: 06.07.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 457 Blog Entries: 8 Сказал(а) спасибо: 497 Поблагодарили 657 раз(а) в 178 сообщениях	[[Ссылки только членам профсоюза. ] Отличный рюкзак. Все входит и выходит. Форму держит, воду не пропускает. Как вариант!

24.03.2011, 13:37	#2035
@ndrey k Модератор Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: 100лиця України Дописи: 3.498 Images: 2 Сказал(а) спасибо: 9.488 Поблагодарили 6.946 раз(а) в 1.350 сообщениях	Ношу Футуру 28 с сеточной спиной. Проветривание на отлично, если на футболку и без жилётки Безрукавку не одеть - лямки натерают

24.03.2011, 13:58	#2036
@ndrey k Модератор Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: 100лиця України Дописи: 3.498 Images: 2 Сказал(а) спасибо: 9.488 Поблагодарили 6.946 раз(а) в 1.350 сообщениях	Я, помнится, в Джокьякарте, на острове Ява хаароший вместительный чумадан купил за 40 баксов и рюкзаки там были