LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Tegeran]

Допис від Andron

...еще бывает такое, когда ранее на этом участке была перебежка...

Викторович, именно на это и грешу. Три рыбалки тому, после макияжа зеркала, было несколько перебежек, пока не перенастроился.
При устранении оных пришлось прибегнуть к помощи иглы. Вероятнее всего, причина в нарушении целостности шнура.
Чудес не бывает! посему имейте в виду - тщательнее нада!

[SVP]

Допис від _absh

не бывает. если порвалось, значит, в какой-то момент была достигнута разрывная нагрузка.

паспортная разрывная нагрузка. паспортная. и шнур рвется не на узле.
дальнейшая занимательная физика в данном случае не в тему - скорости не те.
тут в другом причина, скорее всего шнур рывковые нагрузки держит хуже.

[_absh]

Допис від SVP

паспортная разрывная нагрузка. паспортная. и шнур рвется не на узле.
дальнейшая занимательная физика в данном случае не в тему - скорости не те.
тут в другом причина, скорее всего шнур рывковые нагрузки держит хуже.

уф. писал-писал...
рывковую нагрузку именно потому шнур, КАК КАЖЕТСЯ, и держит хуже, потому что рывком добиться разрушающего напряжения в шнуре легче, чем плавным наращиванием нагрузки. именно за счет малого времени взаимодействия с останавливаемым этим шнуром движущимся телом.

само мговенное значение силы, при которой рвется шнур, если его измерить достаточно быстро реагирующим динамометром, окажется одинаковым при разрушении рывком и постепенным натягиванием.

p.s. если уж совсем строго говорить, то да, есть условия, при которых механика разрушения начинает отклоняться от классических представлений. но там идет речь о микросекундном порядке времени взаимодействия, это не наш случай.

[SVP]

Допис від _absh

уф. писал-писал...
рывковую нагрузку именно потому шнур, КАК КАЖЕТСЯ, и держит хуже, потому что рывком добиться разрушающего напряжения в шнуре легче, чем плавным наращиванием нагрузки. именно за счет малого времени взаимодействия с останавливаемым этим шнуром движущимся телом.

само мговенное значение силы, при которой рвется шнур, если его измерить достаточно быстро реагирующим динамометром, окажется одинаковым при разрушении рывком и постепенным натягиванием.

p.s. если уж совсем строго говорить, то да, есть условия, при которых механика разрушения начинает отклоняться от классических представлений. но там идет речь о микросекундном порядке времени взаимодействия, это не наш случай.

разговор скатывается в абстрактное теоретизирование )
не знаю, что кому и когда кажется, но чтобы порвать шнур хоть плавно, хоть рывком, теоретически требуется приложить к нему одну и ту же силу. Значит, рывком порвать не легче)) потому что сила требуется одна и та же)


А сомневаюсь я как раз в выделенном. если говорить о реальном шнуре, из волокон, прядей и жил.

[Adm1]

Эмвэквадрат делённое на два вспоминайте тоже!)))

[_absh]

Допис від A

Эмвэквадрат делённое на два вспоминайте тоже!)))

это уже когда будем считать нагрев шнура, спиннинга и рыбака в момент разрыва.

[Ben]

Допис від Lavr

Гонять флюр по щуці- то такоє дєло! Як в лотерею грати. В цьому році випер внаглу тягнувши в човен за поводок трьошку з 0,7 флюром. Думаю- годний флюр, піде! На наступній рибалці щупак десь кіля на 2,5 і не помітив. З мілліметровим поки проблем небуло, але коли сьемьора повністью зжерла приманку і лячно було. А тут у людей 0,35, 0,45!!! Окунь точно не перекусить!

035 флюр кілушка зрізає на раз два. Маю 0.8 - буду пробувати.... тільки щось не дуже розумію переваги грубого флюру у порівняні з тонким титаном... мало віриться що флюр 0.8 менш помітний у воді ніж титан 20лб. Єдине - дешевше.

[RodMan]

Титан пробовал, но он часто лопается. Статистика потерь из-за лопнувшего поводка примерно такая же как и при использовании толстого флюра.
Ничего практичнее стальки наверное пока не придумано.

[Nemo]

Допис від RodMan

Ничего практичнее стальки наверное пока не придумано.

Эти слова можно было в виде баннера разместить на этой странице, только подкорректировать, убрав "наверное". Сколько нервных клеток "свидетелей флюорокарбона" где надо и где не надо, и их приманок, сберегли бы.
Но это не с нашим народом, он ведь в советах не нуждается и у части которого любимый вид спорта- это академический бег по любовно разложенным граблям.

[Ben]

Допис від RodMan

Титан пробовал, но он часто лопается. Статистика потерь из-за лопнувшего поводка примерно такая же как и при использовании толстого флюра.
Ничего практичнее стальки наверное пока не придумано.

А лопається де? на обжимній трубці? На закиді, чи на виважуванні, підсічці?

я вяжу титан ось так:

Такий повідок ще ні разу не тріскав.

[Andron]

Викторович, именно на это и грешу. Три рыбалки тому, после макияжа зеркала, было несколько перебежек, пока не перенастроился.
При устранении оных пришлось прибегнуть к помощи иглы. Вероятнее всего, причина в нарушении целостности шнура.

Тогда на 90% это и есть причина. При освоении мульта, я эту тему чётко просёк , без разницы от толщины, что 1.0, что 2.0 - улетают на ура

[_absh]

Допис від Ben

035 флюр кілушка зрізає на раз два.

0.6 тоже, стоит только подсечь в момент поклевки поперек поводка. а то даже и без подсечки бывает.

а бывает сезон ловишь на 0.3, и все в порядке, причем, и по зубам елозит при вываживании, только засечки остаются, но не режется.

Допис від Ben

Маю 0.8 - буду пробувати.... тільки щось не дуже розумію переваги грубого флюру у порівняні з тонким титаном... мало віриться що флюр 0.8 менш помітний у воді ніж титан 20лб. Єдине - дешевше.

флюр даже 0.8 в воде заметен не сильно. ну, это так, на глаз, если смотреть сверху вниз. так-то под водой было бы интересно посмотреть, конечно. другое дело, что он чисто в силу толщины и жесткости будет прилично влиять на поведение и даже плавучесть приманок. мне кажется, что он будет не очень уместен на чем-то меньше 130-х воблеров и прочих штук весом граммов до 20, а то и 25.

а титан хз. кому-то нравится, а я лично пришел к выводу, что он скотина совершенно непредсказуемо лопается. с флюром/нейлоном все четко понятно, сталь тоже видно, когда пора уже поменять, а вот титан готов устроить западло в любой момент. да и дорог он как-то. может, мне такие поводки поганые попадались, не знаю. но второй раз пока пробовать не хочется.

[Ben]

Допис від _absh

может, мне такие поводки поганые попадались, не знаю. но второй раз пока пробовать не хочется.

А повідки були такі як на відео? з подвійною петлею? тріскали біля обжимної трубки?

[_absh]

Допис від Ben

А повідки були такі як на відео? з подвійною петлею? тріскали біля обжимної трубки?

вот не помню совершенно. слишком давно дело было.

[Tegeran]

Я пользуюсь титановыми поводками и вяжу также, как на видео.
Только трубки не обжимаю, а заливаю внутрь цианакриловым клеем и закрываю термоусадочной трубкой.
За два сезона ни одного сломанного поводка и потерянной приманки.

[Мike]

Допис від Tegeran

Я пользуюсь титановыми поводками.
За два сезона ни одного сломанного поводка и потерянной приманки.

Измельчала сильно щука в ваших краях видимо. Мне срезают иногда, при титане 25 см.

[boatman69]

Допис від Tegeran

Я пользуюсь титановыми поводками и вяжу также, как на видео.
Только трубки не обжимаю, а заливаю внутрь цианакриловым клеем и закрываю термоусадочной трубкой.
За два сезона ни одного сломанного поводка и потерянной приманки.

Аналогично,в этом году использовал ОДИН ПОВОДОК,прожил рыбалок 20,вытащил не менее 300 щук и щучек.Диаметр 0.4.Длина 300 мм.+б/з.

[Tegeran]

Допис від Мike

Измельчала сильно щука в ваших краях видимо. Мне срезают иногда, при титане 25 см.

То у вас пираньи завелись. А наши хоть и не мелкие. но, может статься, с кариесом.

[Мike]

Не вводите в заблуждение))) то уже не ваши рыбы. В Павлограде 2 речки переплюйки... Самара и Волчья. Был я у вас...щурята. А это фото где-то с большой воды. На твичинг добыли? Поводок 25 см?

[Metiz]

Допис від Мike

Не вводите в заблуждение))) то уже не ваши рыбы. В Павлограде 2 речки переплюйки... Самара и Волчья. Был я у вас...щурята. А это фото где-то с большой воды. На твичинг добыли? Поводок 25 см?

Наши Люто плюсую к посту Сергея.
Речки малые это одно. Есть т.н. Разливы, под шахтами, воду откачивают с шахт и туда сбрасывают, искусственный водоем вообщем. Там "оно" водится