Снасти для морской рыбалки - Сторінка 10

Руслан Одесса · 10.03.2013, 20:13

Цитата:

Допис від Индеец

вот на языке вертелось каранкс, каранкс

вот спросил у макаронника как по латыни эту зверюгу зовут...
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Красный · 10.03.2013, 20:43

Цитата:

Допис від Руслан Одесса

вы жжёте? да?

В чем заключается отжиг? Золотистый каранкс - весьма часто ловиться на средиземном море, в том числе на воблера, в том числе с берега. По размерам - 30-40 сантиметров, пелагик, и с лихией, на которую вы дали ссылку, находится в гораздо большем родстве, чем последняя - с луфарем. Можем вступить в диспут по систематике хордовых рыб, но боюсь тут это мало кому будет интересно.

ПС

некоторый ученые лихию относят к каранксам (Caranx amia), но никто - к луфарям. Насколько я помню - луфарь вообще один в семействе.

Индеец · 10.03.2013, 22:08

Цитата:

Допис від Руслан Одесса

вот спросил у макаронника как по латыни эту зверюгу зовут...
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Чуеш, земеля, эти пиндосы сами по-ходу определиться не могут... а у макаронников вообще куча забобонов...
ну это как, если оч грубо... есть САМО-название народа, а есть имена которые ему присваивают чужие...
разницу чуеш?

зы. Иллюха... не надо плиз про систематику... не разгребем

Руслан Одесса · 10.03.2013, 22:34

Цитата:

Допис від Индеец

Чуеш, земеля, эти пиндосы сами по-ходу определиться не могут... а у макаронников вообще куча забобонов...
ну это как, если оч грубо... есть САМО-название народа, а есть имена которые ему присваивают чужие...
разницу чуеш?

ну когда я с макаронником раньше разговаривал то он этих рыб подразделял как 2 вида луфарей ( типа: блю фиш и гарик ,с уточнением что это разновиности луфарей,с однотипными приманками для их ловли и модели поведения) понятно что ихтиолог с него никакой...

Красный.у каранксов есть 2 сильных отличительных признака...(горбина на носу,и длинный косой боковой плавник),каранкса перепутать сложно...
внешне гарик( Lichia amia)имеет большее внешнее сходство с луфарём,отсюда и путаница + у нас его нет и прислушиваться прислушиваться к тем кто его ловит...
спорить незачем,разобрались....

Красный · 11.03.2013, 23:55

Кто то знает где купить в Украине[[Ссылки только членам профсоюза. ]?

Sergey7654321 · 12.03.2013, 01:38

А чем это чудо вас привлекло, кроме внешнего сходства с креветкой ?

Красный · 12.03.2013, 08:14

Цитата:

Допис від Sergey7654321

А чем это чудо вас привлекло, кроме внешнего сходства с креветкой ?

Более ни чем. Да и сходство с нашими креветками там достаточно условное. Но красиво, и хочу

Индеец · 12.03.2013, 09:26

Да, выглядит привлекательно. Да и ловить будет, но недолго, бо тонущая... но если снять нижний тройник и тягать по песочку вдоль камней, рыба будет.

Sergey7654321 · 12.03.2013, 10:49

Когда рыбачил во время отдыха в Рыбачьем, Семиизе и Гурзуфе, пробывал ловить скорпену при помощи диповых воблеров. Эффективность оказалась нулевая, из-за резкого перепада глубин: воблер сначала идёт на приличном расстоянии от дна, а затем вылетает на прибрежную бровку и следующее за ним мелководье, где начинает пахать дно. А вот наши российские коллеги из Анапы применяют воблеры при ловли скорпены достаточно успешно, по причине более пологого рельефа дна и меньших глубин в прибрежной зоне.
Хотя различные мелкие миношки при ловле пелагиков (ставрида, луфарь, сарган) у нас - вполне работают, но по-причине плохих полётных качеств, их эффективность обычно ниже, чем у силикона или колебалок.

Beer · 12.03.2013, 11:52

Я думаю тонущая бомбарда + это

будут намного эффективнее диповых воблеров на море.

Красный · 12.03.2013, 11:59

Цитата:

Допис від Beer

Я думаю тонущая бомбарда + это

будут намного эффективнее диповых воблеров на море.

Абсолютно разные вещи.

ИНЕ · 12.03.2013, 12:11

Для ловли с пирса-зачетная штуковина. Сейчас подобного рода приманок появилось довольно много у разных производителей. Некий тренд,что-ли.
Естественно-никаких шнуров,только FC ( думаю 4 лб-будет оптимум),естественно,что нужна удилка и желательно катушка - под FC.
Если все делать более-менее правильно,если так можно выразится,то практически получается "незацепляйка".

Sergey7654321 · 12.03.2013, 13:33

Если речь идёт о ловле с бомбардой, то Tict рекомендует в качестве основной лески ипользовать - РЕ, а из флюра - поводок:

ИНЕ · 12.03.2013, 13:40

Я писал вот об этой штуковине

ИНЕ · 12.03.2013, 13:55

Цитата:

Допис від Sergey7654321

Если речь идёт о ловле с бомбардой, то Tict рекомендует в качестве основной лески ипользовать - РЕ, а из флюра - поводок:

Ничего удивительного,нужно ведь продавать PE.

При этом сам Манаба ( основатель Tict ) ловит с FC ,по крайней мене с мини версией.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Лично я его понимаю...

Sergey7654321 · 12.03.2013, 13:56

Цитата:

Допис від ИНЕ

Я писал вот об этой штуковине

Прошу прощения, по тексту - не понял.

ИНЕ · 12.03.2013, 14:01

Да это скорее дело во мне,я не внятно написал.

Sergey7654321 · 12.03.2013, 14:02

Mini M-Caro, при своём весе, вряд ли удастся достаточно далеко забросить, тем более, на шнуре #0,4, да и на такой дистанции, приемущества шнура в чувствительности будет - не так ощутимо, а вот с весами от 7 гр. и выше, использование шнура, думаю, будет - более оправдано.

Индеец · 12.03.2013, 14:47

Цитата:

Допис від ИНЕ

Ничего удивительного,нужно ведь продавать PE.

.

ФК видимо тоже

ИНЕ · 12.03.2013, 15:06

Цитата:

Допис від Sergey7654321

Mini M-Caro, при своём весе, вряд ли удастся достаточно далеко забросить, тем более, на шнуре #0,4, да и на такой дистанции, приемущества шнура в чувствительности будет - не так ощутимо, а вот с весами от 7 гр. и выше, использование шнура, думаю, будет - более оправдано.

У меня ситуация примерно такая.
7-10 грамм мне больше нравится 4 лб FC .
Почему ?
0.4 Tict не такая уж и тонкая плетенка ( например я ее использую для отводного до 14(18) грамм),она не намного тоньше 4 лб FC от Курехи ( если тоньше вообще).

FC гораздо быстрее тонет и это его особенность позволяет быстрее убрать петлю,которая образуется при забросе,что с одной стороны позволяет быстрее выйти на рабочий(без петли) режим,если так можно выразится,а с другой стороны-главная проблема т.н. "чувствительности"-это не столько "растяжимость" используемой лески,сколько опять же эта пресловутая петля .
Так что вовсе не понятно,для меня уж точно,с какой леской будет рабочая дальность больше+чем хуже погода,тем FC "чувствительнее" ,если сравнивать со шнуром.

Как-то так...

Результати опитування: Разделить тему на две? Спортивные (современные) снасти и "ОлдСкул"
Да.	21	58,33%
Разберемся и в одной.	15	41,67%
Голосували: 36. Ви ще не голосували в цьому опитуванні

11.03.2013, 23:55	#185
Красный Реєстрація: 27.02.2006 Звідки Ви: Киев,Соломенка Дописи: 5.015 Дякував: 2.170 Дякували 12.631 раз(и) в 1.676 повідомленнях	Кто то знает где купить в Украине[[Ссылки только членам профсоюза. ]?

12.03.2013, 01:38	#186
Sergey7654321 Реєстрація: 13.12.2008 Звідки Ви: Харьков Дописи: 735 Дякував: 334 Дякували 385 раз(и) в 123 повідомленнях	А чем это чудо вас привлекло, кроме внешнего сходства с креветкой ?

12.03.2013, 09:26	#188
Индеец Banned Реєстрація: 17.04.2006 Звідки Ви: Живу на рыбалке, в Киеве проживаю. Дописи: 8.660 Images: 75 Blog Entries: 12 Дякував: 3.643 Дякували 9.273 раз(и) в 1.948 повідомленнях	Да, выглядит привлекательно. Да и ловить будет, но недолго, бо тонущая... но если снять нижний тройник и тягать по песочку вдоль камней, рыба будет.

12.03.2013, 10:49	#189
Sergey7654321 Реєстрація: 13.12.2008 Звідки Ви: Харьков Дописи: 735 Дякував: 334 Дякували 385 раз(и) в 123 повідомленнях	Когда рыбачил во время отдыха в Рыбачьем, Семиизе и Гурзуфе, пробывал ловить скорпену при помощи диповых воблеров. Эффективность оказалась нулевая, из-за резкого перепада глубин: воблер сначала идёт на приличном расстоянии от дна, а затем вылетает на прибрежную бровку и следующее за ним мелководье, где начинает пахать дно. А вот наши российские коллеги из Анапы применяют воблеры при ловли скорпены достаточно успешно, по причине более пологого рельефа дна и меньших глубин в прибрежной зоне. Хотя различные мелкие миношки при ловле пелагиков (ставрида, луфарь, сарган) у нас - вполне работают, но по-причине плохих полётных качеств, их эффективность обычно ниже, чем у силикона или колебалок.

12.03.2013, 11:52	#190
Beer Реєстрація: 22.02.2006 Звідки Ви: Киев Дописи: 5.039 Дякував: 2.023 Дякували 4.025 раз(и) в 1.288 повідомленнях	Я думаю тонущая бомбарда + это будут намного эффективнее диповых воблеров на море.

12.03.2013, 12:11	#192
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	Для ловли с пирса-зачетная штуковина. Сейчас подобного рода приманок появилось довольно много у разных производителей. Некий тренд,что-ли. Естественно-никаких шнуров,только FC ( думаю 4 лб-будет оптимум),естественно,что нужна удилка и желательно катушка - под FC. Если все делать более-менее правильно,если так можно выразится,то практически получается "незацепляйка".

12.03.2013, 13:33	#193
Sergey7654321 Реєстрація: 13.12.2008 Звідки Ви: Харьков Дописи: 735 Дякував: 334 Дякували 385 раз(и) в 123 повідомленнях	Если речь идёт о ловле с бомбардой, то Tict рекомендует в качестве основной лески ипользовать - РЕ, а из флюра - поводок:

12.03.2013, 13:40	#194
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	Я писал вот об этой штуковине

12.03.2013, 14:01	#197
ИНЕ Реєстрація: 06.08.2006 Звідки Ви: Донецк+Киев+Москва Дописи: 5.064 Дякував: 1.070 Дякували 2.691 раз(и) в 1.133 повідомленнях	Да это скорее дело во мне,я не внятно написал.

12.03.2013, 14:02	#198
Sergey7654321 Реєстрація: 13.12.2008 Звідки Ви: Харьков Дописи: 735 Дякував: 334 Дякували 385 раз(и) в 123 повідомленнях	Mini M-Caro, при своём весе, вряд ли удастся достаточно далеко забросить, тем более, на шнуре #0,4, да и на такой дистанции, приемущества шнура в чувствительности будет - не так ощутимо, а вот с весами от 7 гр. и выше, использование шнура, думаю, будет - более оправдано.