Kolibri КМ-200. Брать нельзя регистрировать. Где ставить запятую?

[Торпедоносец]

Вводная.
Есть возможность прикупить замечательную лодочку Kolibri КМ-200
Лодка, что называется на стыке жанров. Для серьёзных заплывов маловата. А для фана самое то. Но есть одно но. Регистрация.
На сколько я знаю, регистрации подлежат, в нашем случае надувные лодки длинной от 2,5 метра, грузоподъёмностью от 225 кг, и ВСЕ лодки, приспособленные под установку мотора. Для рассматриваемого аппарата, соответственно 2 метра длины, грузоподъёмность 250 кг, место под мотор есть.
Если использовать именно эту лодку для фана - регистрация не вариант. Слишком много мороки. Уж лучше выбрать другую. Но нравится эта - компактная и грузоподъёмная. Близкая по габаритам [[Ссылки только членам профсоюза. ] явно уступает в грузоподъёмности - 100 кг, без запаса. Мотор цеплять не планирую. С ним точно от регистрации не отвертишься.
И вырисовывается вопрос: "Что можно сделать чтобы не регистрировать?"
Вариант первый. И так сойдёт. Лодка то компактная. Не каждый рыбнадзор обратит внимание. А если обратит - то забивать баки, мол товарищ начальник, здесь всего одно пассажироместо, 2 аршина длины, какая регистрация. Тем более что с мотором эксплуатировать не планирую. Но ведь может не пройти. Есть место под мотор - дай на лапу регистрируй. Закон есть закон.
Вариант второй. "Модернизация". Ампутировать (в разумных пределах) место под мотор. Как это сделать - тот ещё вопрос, ну к примеру так [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Срезать верх панели, на которую должен крепиться мотор под самые места для крепления. Хлопотно, конечно. Зато раз сделал и порядок. Вот некуда крепить мотор. Не придерёшься. Или придерёшься? "Я знаю что это Kolibri КМ-200. Она официально сертифицирована как моторная. А то что ты изменил тут что-то ничего не решает."
Вопрос третий. Предположим что второй пункт сработал. Является лишь "одна" грузоподъёмность поводом для вымогания регистрации? Конечно, если не знать параметры с виду и не скажешь (лодка то мелкая). Но пофантазируем что нам попался буквоед. "Знаю все параметры всех лодок. Здесь 250 кг официальной грузоподъёмности, а регистрации нет. А-гааа, попался!". Но ведь у нас надувная лодка. Параметры теоретически не раз и навсегда [только что придумал]. Годы уже не те (у лодки), баллоны уже не держат, травят по-чуть чуть, и вообще я не качаю на полную, а посему грузоподъёмность по факту меньше (а как её измерить то?). Или не стоит заморачиваться?
Вопрос четвёртый. Так как лодка планируется использоваться для фана, то вопрос головной боли от всяких "надзоров" важен. 10-минут общения с блюстителем может полностью испортить настроение на целый день. На рыбалке хоть улов греет душу... Поэтому хорошо бы с законником вести разговор с позиции "я знаю что я прав". Если по умолчанию принять что "ну ладно, уговорил, пусть будет так, что твоя лодка не требует регистрации", может ли надзиратель предъявить ещё что-то? Например, "у тебя лодка явно одноместная, а ты ребёнка ещё катаешь". Или всё, если не требует регистрации, то это уже не лодка, а надувной матрац и правил (в разумных пределах) на сей счёт нет?

[Adm1]

А почему бы просто не купить без транца и не парицца?

[Торпедоносец]

Допис від A

А почему бы просто не купить без транца и не парицца?

Это запасной вариант. А почему именно эта лодка? Помимо того что просто нравится, так я уже упоминал: хорошее соотношение габаритов и грузоподъёмности. Планирую использовать для фана: покатать малого; на натуре показать что есть водоём; чтоб малой под присмотром попрыгал с лодки. А посему запас грузоподъёмности на "полтора человека" будет кстати.

[Adm1]

Я для двух дядек для рыбалки на вёслах взял такое чудо. Никаких мыслей про регистрацию - тупо вёсельная лодка. Думаю в линейке есть нечто промежуточное, лёгкое, не требующее регистрации - купить и забыть, особенно если ПЛМ использовать не предполагается в принципе. Ибо транец это лишний вес, цена и т.п.

[Торпедоносец]

Допис від A

Я для двух дядек для рыбалки на вёслах взял такое чудо. Никаких мыслей про регистрацию - тупо вёсельная лодка. Думаю в линейке есть нечто промежуточное, лёгкое, не требующее регистрации - купить и забыть, особенно если ПЛМ использовать не предполагается в принципе. Ибо транец это лишний вес, цена и т.п.

Кстати, на такой лодке сзади есть петли под съёмный транец. Это "не считается"? Как штатное место под мотор?
У Kolibri КМ-200 2 метра и 250 килограмм. У запасного варианта
[[Ссылки только членам профсоюза. ] уже 2.20м и 160 кг. Вроде бы достаточно, но при умеренном волнении (если использовать на море, не пропадать же зря лодке) лишняя грузоподъёмность совсем не лишняя.
Да и цвет. Альтернативы - большей частью тёмных "рыбацких" тонов. Здесь повеселее.
Ну и конечно, мне "сделали предложение". А не хотите ли дядька лодку дешевле чем в магазине? Только два раза на воду спускали. Думаю именно из-за регистрации и не подошла - слишком мелкая коробчёнка для серьёзной "охоты".
Для себя я применение найду. Вот только эта регистрация....

[sergej65]

если нравиться- то забить-где то так (забивать баки, мол товарищ начальник, здесь всего одно пассажиро место, 2 аршина длины, какая регистрация)
если будете без мотора-вряд ли к вам кто то подъедет-главное на фарватер не лезть...

[Торпедоносец]

Допис від sergej65

если нравиться- то забить-где то так (забивать баки, мол товарищ начальник, здесь всего одно пассажиро место, 2 аршина длины, какая регистрация)

Мнение услышал.

[Сёрый]

какой вы законопослушный гражданин (аж жуть). Вы закон то почитайте, до 250см хоть с транцем, хоть без транца, мотора нет вопросов нет

[Торпедоносец]

Допис від Сёрый

какой вы законопослушный гражданин (аж жуть). Вы закон то почитайте, до 250см хоть с транцем, хоть без транца, мотора нет вопросов нет

Упаси меня Зевес. Я конечно не анархист, но законы в этой сфере сложно уважать. Сплошная бюрократия (одна регистрация ТОЛЬКО в Киеве чего стоит) и самоокупаемость. Я просто прорабатываю вопрос на предмет будущей головной боли.

[БЕРКУТ]

Допис від Торпедоносец

Это запасной вариант. А почему именно эта лодка? Помимо того что просто нравится, так я уже упоминал: хорошее соотношение габаритов и грузоподъёмности. Планирую использовать для фана: покатать малого; на натуре показать что есть водоём; чтоб малой под присмотром попрыгал с лодки. А посему запас грузоподъёмности на "полтора человека" будет кстати.

А в чем "фан" на таком огрызке кататься?Даже ноги нормально не вытянешьА если мотора не планируется в принципе,так транец вообще триста лет не нужен.
Чертийшо,а не лодка.Собрание бестолковщины.
Если уж так боитесь инспекции,берите лодку до 250 длинной.Все.Вопрос решен.Плюс места намного больше и грузоподъемности за глаза.
Хотите серую или белую?-закажите на Энерджи или Навигаторе бублик из белой ткани.Сделают,как пить дать.
В чем фановость?-не пойму,хоть тресни.

[Торпедоносец]

Допис від БЕРКУТ

В чем фановость?-не пойму,хоть тресни.

Ну фан бывает разный. В данном случае в "сфере" применения. Мне кажется вы оцениваете эту лодку с позиции "полноценно порыбачить". И тут да, огрызок огрызком. А если ставить другие задачи (для этой лодки). Как я писал выше - покатать ребёнка по водоёмам. Я ж не с зари до заката буду это делать. Ноги не устанут. Как чуть подрастёт, сам будет брать на воду с целью "попрыгать". На море можно взять (компактность).

Если уж так боитесь инспекции,берите лодку до 250 длинной.

Да не боюсь я инспекции. Просто предупреждён - значит вооружен.

Чертийшо,а не лодка.Собрание бестолковщины.

Каждому своё. Что тут скажешь.

А если мотора не планируется в принципе,так транец вообще триста лет не нужен.

И мне не нужен. Но у этой лодки есть.

Хотите серую или белую?-закажите на Энерджи или Навигаторе бублик из белой ткани.Сделают,как пить дать.

Да, всё возможно - но мне предлагают уже готовый вариант.

[БЕРКУТ]

Допис від Торпедоносец

. В данном случае в "сфере" применения. Мне кажется вы оцениваете эту лодку с позиции "полноценно порыбачить". И тут да, огрызок огрызком. А если ставить другие задачи (для этой лодки).

Я оцениваю лодку как средство передвижения по воде.
И хоть какие задачи перед КМ 200 не ставь-с любой стороны не годная.
Вы спросили,вам ответили.
ПС.И компактности там не будет,как раз из за транца.
Ваши грабли-вам решать:идти по ним ли обойти.
Удачи.

[Торпедоносец]

Допис від БЕРКУТ

Я оцениваю лодку как средство передвижения по воде.
И хоть какие задачи перед КМ 200 не ставь-с любой стороны не годная.
Вы спросили,вам ответили.
ПС.И компактности там не будет,как раз из за транца.
Ваши грабли-вам решать:идти по ним ли обойти.
Удачи.

Благодарствую за мнения. Их я и спрашивал.

[Хьюстон]

У меня была 200ка. По документам и шильдику на самой лодке она идет как км 260. Со всеми вытекающими так сказать. Может что и изменилось, не знаю, лодка была у меня года четыре назад

[Торпедоносец]

Допис від Хьюстон

У меня была 200ка. По документам и шильдику на самой лодке она идет как км 260. Со всеми вытекающими так сказать. Может что и изменилось, не знаю, лодка была у меня года четыре назад

Ну и как, есть что рассказать (впечатления)? Эксплуатировалась с/без мотора? Регистрировалась?

[Хьюстон]

Не эксплуатировалась вовсе. Продал новой. Один раз собрал в квартире. Она тесная шокапец ) и это при моих 75 и 1.74 роста.
Сейчас у меня 3.3, и считаю что это размер-минимум на одного для комфортной ловли.
П.с перезвоните на колибри, уточните как эта лодка числиться по докуметам. )