Книжкова полиця

[Trolik]

Тут постимо матеріали з друкованих видань та з інтернет-ресурсів інших країн. З дотриманням авторських прав. Відео не постимо. Рекламу не постимо.

[duffy333]

Это материал из серии статей "Underwater Secrets" (Подводные Секреты) от английского журнала "Match Fishing" ("Спортивная Рыбалка" по нашему) - я когда-то прочитал эту статью и открыл для себя много нового в этом материале. Поэтому перевел и запостил на форуме родственной тематики. Так что приятного чтения



Реки были, к сожалению, «не в духе» (высокая и мутная вода), так что нам пришлось «погрузиться»в глубины фидерной ловли с кормушками-«сетками» и кормушками-«стаканами». И это оказалось чревато серьезными последствиями. Вы просто не можете позволить себе это пропустить…

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Во-первых, мы (редакция журнала Match Fishing и команда, работающая над серией Underwaner Secrets) хотели бы сказать огромное спасибо всем за отзывы, которые мы получили за последние пару месяцев, прошедших с начала этой серии. Она явно вызвала очень большой интерес и стала одной из основных тем для разговоров на берегу. У нас было несколько интересных разговоров по этому поводу. И это значит, что наша аудитория обсуждает наши «открытия» - с некоторыми люди согласны, а других они ставят под сомнение. Это именно то, что мы надеялись достичь своими материалами - серьезных , дающих пищу для размышлений обсуждений , а также применение правильной тактики , чтобы помочь вам поймать больше рыбы.
Можем сказать только одно, что мы имеем дело с фактами, а не с какими-то гипотезами. Наши фотографии показывают, что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ происходит в тот день, в тех условиях , в которых мы ловили , и как это отличалось от того, что мы думали о том, что происходит. И тем лучше если это переворачивает с ног на голову то, во что мы верили до этого.
Этот месяц ничем не отличается и мы имеем следующее:
- несколько полезных подтверждений того, во что мы и так верили раньше;
- несколько фактов открывающих нам глаза на то, как работают некоторые элементы оснастки;
- несколько открытий, которые ИЗМЕНЯТ то, как вы ловите рыбу…
Изначально мы намеревались выйти на реку, но там вода оказалась слишком мутной из-за дождей. И это означало, что два наших места, где есть течение, не подходили для того что мы хотели сделать! Таким образом, мы отправились в потрясающий коммерческий рыболовный комплекс Linear Fisheries, что в Оксфордшире, и выбрали там водоем Brasenose Two. Это большой водоем с твердым галечным дном считается в основном карповым, и мы были сильно впечатлены тем, что он смог нам предложить.
А предложил он нам чистую воду и различные глубины – это позволило нам провести тесты. Наши опыты с методными кормушками, которые мы провели и выложили в первой части этой серии, вызвали много вопросов о кормушках-«сетках» и кормушках-«стаканах». Поэтому мы все эти вопросы собрали, систематизировали и теперь разберем их «под микроскопом».
Во всех тестах мы делали заброс по меньшей мере дважды, а иногда и значительно больше - так что какой-то случайный результат исключается.

Для любителей статистики…
Во всех тестах использовались:
Прикормка: Ringer’s Bag-Up Original.
Основная: леска Daiwa Sensor 6lb (коричневая).
Оснастка: ин-лайн, но со скруткой длиной 8 дюймов (20см)

Тест №1
Тест оснастки
Первое, что мы хотели бы узнать, каким образом кормушка ложится на дно относительно наживки и как при этом ведет себя поводок – он вытягивается прямо или ложится в кучку прикормки?

В тесте использовались:
Кормушка: маленькая «сетка» Drennan Cage
Поводок: длиной 3 фута (90см) из лески 0.14мм
Наживка: два красных опарыша
Крючок: №18 Kamasan B560
Дистанция заброса: 40 ярдов (36.5 метров)
Глубина: 5 футов (1.5 метра)

Мр. Хьюз рассуждает и делает выводы:
Первое, что я заметил, и это было той особенностью, которая повторялась почти все время с начала и до самого конца тестов со всеми типами кормушек, то, что был изрядный "зазор" по дистанции между тем, где кормушка ударяется о поверхность воды и где она оказался по итогу на дне. С точки зрения тактики прикармливания это оказывает существенное влияние на создание кормовой точки. Но это также сильно помогает поводку упасть на дно, вытянувшись в струнку.
Все забросы были с ударом основной об клипсу. С удилищами имеющими «мягкую» верхнюю часть бланка, кормушка при падении в воду как бы «отпрыгивала» назад, а затем уже относительно медленно опускалась на дно. При этом она тонула под каким-то углом из-за натянутой основной. Какая-то часть прикормки вылетала при ударе о воду и на падении, но об этом позже.
Первая наживка, которую мы тестировали, была из 2 красных опарышей на поводке длиной 3 фута (примерно 90см). Поводок, вытянувшись на всю длину, падал более менее прямо вслед за кормушкой. После падения кормушки на дно крючок с наживкой опускался достаточно медленно из-за того что опарыш все таки достаточно легкий. Кроме того, на этом этапе падения опарыши извиваясь вращали и перекручивали поводок.
Если брать отдельно взятый заброс, то наживка кажется изолированной от кормушки с прикормкой и находится «в километрах» от нее. Но в процессе создания кормовой точки (больше забросов и больше прикормки) это уже не является проблемой. Поводок ложился на дно более менее прижатым к нему, а тонкая леска была малозаметна. Скрутка (сделанная на конце основной) немного подымается над дном и это можно решить добавлением крошечной дробинки, но на самом деле это не является проблемой, так как крючок с наживкой находится достаточно далеко.
Я также проверил, как ведет себя основная – она была натянута, как это обычно и бывает при ловле фидером. Она сразу же подымалась от дна и шла к удилищу. Но при этом основная была настолько тонкой, что на самом деле была не так уж и заметна. Вы можете увидеть на картинке, как лежит кормушка и как от нее отходит основная – рыба может задевать ее, если будет подходить к кормушке со стороны берега.
Из интереса мы повторили этот же тест, но на этот раз с поводком длиной 5 футов (150см) и с двумя опарышами на крючке. Результат был идентичным - поводок ложился в стороне от кормушки, вытянувшись во всю длину.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
При забросе с ударом о клипсу поводок ложится на дно вытянувшись в струнку ...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... и это верно ка для поводка длиной 3 фута, так и длиной 5 футов.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Насадка из двух опарышей вращается на падении.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Вот как основная выглядит под водой.

Match Fishing считает что:
Это было настоящее «разрушение легенды» и один из ключевых моментов, который мы хотели посмотреть на этой сессии. Как рыболовов мы были не уверены в том, как ложится поводок на дно – ложится в кучку прикормки или вытягивается в прямую линию. Как видите, бросать «до клипсы» является обязательным.

Тест №2
Что будет, если на забросе удара о клипсу не будет.
Следующее, что мы хотели бы узнать, это то если есть разница в презентации, если вы не добросили до клипсы.

В тесте использовались:
Кормушка: маленькая «сетка» Drennan Cage
Поводок: длиной 5 футов (150см) из лески 0.14мм
Наживка: червь
Дистанция заброса: 40 ярдов (36.5 метров)
Глубина: 5 футов (1.5 метра)

Мр. Хьюз рассуждает и делает выводы:
Я делал этот тест сотни раз, когда готовил материалы для любителей карп-фишинга и результат всегда один - поводок обматывается вокруг основной при входе оснастки в воду и, как следствие, запутывается.
Использование длинных поводков означало, что приманка не входит в воду рядом с кормушкой. Но все равно они были достаточно близко. На самом деле все это заканчивалось тем, что на дне насадка оказывалась примерно в футе (30см) от кормушки. И она была со стороны берега, а не со стороны открытой воды, как это происходит, когда бросаешь «до клипсы» и поводок с крючком вытягиваются в струнку.
Мы также изменили наживку на червя и сразу же получили несколько неожиданных фактов. Для начала червь передвигается по дну намного больше, чем опарыш. Но и тонет значительно быстрее. Он был также намного более заметным на дне, отчасти из-за своего его размер, а частично в результате того что двигался. Он пытался зарыться в ил, но его хвост поднимался над дном и создавал волны вокруг, таким образом подавая сигнал рыбе, что он тут. Еще дело в том, что нижняя часть червя была светлой и была хорошо заметной в такой позе.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Обратите внимание как близко к кормушке оказалась наживка (верхняя часть картинки).

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Червь в качестве наживки падает в толще воды на удивление быстро.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Червь одновременно и активен, и хорошо виден на дне.

Match Fishing считает что:
Вы можете использовать эту информацию в своих целях, но обдумайте все хорошенько. Если вы все еще хотите добиться медленного падения наживки (при использовании длинного поводка), но также желаете, чтобы крючок лег близко к кормушке, то такой заброс конечно пригодиться. Примите во внимание то, что все таки возможно запутывание поводка, а на выматывании его может размотать обратно и вы даже знать об этом ничего не будете.

Тест №3
Как кормушки отдают прикормку

Есть много различных типов кормушек. Но как они отдают прикормку и в чем разница между ними?
Мы взяли четыре различных кормушки и пропустили через наши тесты. Каждая была заброшена по крайней мере 3 раза, так что мы смогли подробно рассмотреть каждый образец . Мы смотрели на то, как они погружаются, как ложатся на дно и как отдают прикормку на дно озера.

Маленькая кормушка-«сетка»
Модель для тестирования: Drennan Cage
На каждом забросе у этой модели кормушки при ударе о воду терялось очень небольшое количество прикормки. На дно она ложилась на 3 фута (90см) ближе к берегу относительно той точки, где она входила в воду. Прикормка начинала выходить из торцов кормушки сразу же, но выходила не вся вплоть до момента выматывания.
На третьем забросе, после того как кормушка пролежала на дне в течение трех минут, на выматывании кормушка подняла со дна целые клубы кормовых частичек. Как только частички улеглись стала видна четкая дорожка из оставшейся прикормки длиной примерно 6 дюймов (15см).

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Обратите внимание как кормушка на дне освобождается от корма. Большая его часть все еще остается в сетке...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... и выходит только тогда, когда кормушку начинают выматывать.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Вот все что осталось на дне после того как клубы мути осели.

Пластмассовая кормушка-«стакан»
Модель для тестирования: Matrix Open End 30гр
Эта модель кормушки, как и все остальные, «вернулась» назад примерно на 3 фута (90см) до того как лечь должным образом на дно. Она медленнее отдавала прикормку, чем «сетка» и при ударе о воду не потеряла практически ничего из прикормки. Цвет пластика очень хорошо маскировал ее, а полностью освобождалась от корма она только на выматывании.
Интересно, что эта кормушка при выматывании подымала больше мути, чем «сетка». А когда частички оседали, то оставшийся на точке корм распределялся в виде круглого пятна, а не в виде дорожки.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Во всех тестах медленее всего прикормка выходила из кормушек-"стаканов".

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Тут видно, что кормушка-"стакан" теряет на падении значительно меньше корма, чем кормушка-"сетка".

Кормушка-«сетка» частично обмотанная изолентой
Модель для тестирования: большая Drennan Cage обмотанная изолентой (частично)
Этот вариант является чем-то средним между первыми двумя моделями. Он теряет небольшое количество прикормки при ударе о воду, хорошо ложится на дно, и тоже изрядное количество прикормки остается в кормушке вплоть до момента выматывания. При выматывании этот вариант кормушки поднял изрядное облако, в котором было достаточно много прикормочных частиц. Эти частицы осели на дно в случайном порядке в точке прикармливания.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Нет ничего лучше для тех случаев, когда вы хотите закормиться используя много рубленного червя.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Мелкая прикормка создает привлекательное облако при выматывании кормушки.

Кормушка-«пуля»
Модель для тестирования: Kevin Leach 30гр
Каждый раз эта кормушка «втыкалась носом» в дно. И это значило, что совсем мало корма выходит из нее вплоть до момента выматывания. Когда же это происходило, то на дне происходил буквально взрыв – бОльшая часть мелких и легких кормовых частиц образовывала облако и затем терялась где-то в толще воды, прикормки легче исчез в толще воды, в то время как частички покрупнее и потяжелее, такие как опарыш, кастер и кукуруза, оставались на дне.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Кормушка-"пуля" расположена как-то неуклюже (задняя часть поднята) на дне из-за расположения груза.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Действительно как-то не много прикормки!

Match Fishing считает что:
Поведение каждой из моделей кормушек как при ударе о воду, падении в ее толще и на дне было очень интересным. То как каждая из отдает прикормку имеет решающее значение и, безусловно, это то, что может объяснить некоторые непонятки, которые возникают в процессе ловли фидером.

Тест №4
Топим леску резким подергиванием
Подергивание лески является широко используемым способом, чтобы помочь основной быстрее погрузиться. И мы хотели знать, как это отражается на кормушке - если это действие заставляет кормушку двигаться, то насколько именно. И как после этого на дне выглядит прикормка.
Использовалась кормушка-«сетка». Как можно увидеть на картинках при касании дна в кормушке все еще достаточно корма. Как только Алекс резко дернул основную, практически вся прикормка вылетела из кормушки, а кормушка отлетела примерно на 3 фута (90см) назад, оставляя крючок с наживкой из двух опарышей более или менее в границах прикормленной области. Прикормки взорвалась облаком и ее большая часть ушла в толщу воды, а не на дно. По итогу на дне остались только большие частицы, слегка припорошенные прикормочной «пылью».

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Кормушка прекрасно легла на дно ...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... но резкое подергивание вершинкой удилища (как кое-кто делает, чтобы основная побыстрее утонула) перместил кормушку на 3 фута (90см) ...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... и разбросал прикормку вокруг!

Match Fishing считает что:
В зависимости от эффекта, который вы пытаетесь создать можете использовать резкое подергивание в своих интересах. Однако делая это, держите в уме, сколько прикормки разлетается. Положительным эффектом такого технического приема является то что поводок выпрямляется в струнку. Но прямого поводка можно добиться и просто бросая «до клипсы».

Тест №5
Строим кормовую точку используя кормушку-«сетку» или кормушку-«стакан»?
Для каждого теста мы использовали индивидуальную оснастку, а также новую прикормочную точку - наш план был забросить по 15 кормушек с прикормкой на каждую точку и затем посмотреть на что же стала похожа точка. Как только кормушка достигала дна основная резко дергалась и немедленно выматывалась, практически вырывая кормушку со дна озера.

В тесте использовались:
Кормушка: Matrix Open End 30гр и большая Drennan Cage
Дистанция заброса: 37 ярдов (почти 34 метра)
Глубина: 4,5 фута (1.37 метра)
Прикормка: Ringer’s groundbait с добавлением кукурузы, резанного червя, кастера и пинки

Мр. Хьюз рассуждает и делает выводы:
Алекс без тени сомнения, один из самых точных на забросе рыболовов, которого я когда-либо видел. Он показал это в тестах с методными кормушками и с обычными было то же самое.
В первую очередь мы посмотрели кормушки-«стаканы», которые на самом деле тонут довольно медленно, так что я имел возможность увидеть как они ударяются о поверхность воды, как тонут , как ложатся на дно и как ведут себя на выматывании. Тем не менее, на каждом из первых 6 забросов эти кормушки достигали дна полными и срывались с дна также полными. Я поплыл назад по направлению выматывания кормушки, пока не нашел точку, где кормушка отдала все таки прикормку – эта точка была в 14 футах (примерно 4.2м) от точки, где кормушка коснулась дна. Удивительно было то, что кормушка-«стакан» всегда отдавала свою прикормку каждый раз в одном и том же самом месте – в 14 футах (примерно 4.2м) от того места, где сначала достигла дна – это просто сногсшибательно!
Я спросил Алекс сделать перезаброс и повторить весь процесс. Но на этот раз я ушел ближе по дистанции – туда, где кормушка до того отдала корм. Конечно же, следующая кормушка отдала свое содержимое прямо передо мной в средних слоях воды. По итогу на дне оказалось пол десятка небольших кусочков прикормки и большое облако частиц в толще воды. Ясное дело, что это было совсем не то, что он хотел достичь - ведь он собирается забрасывать свою наживку в точку, которая, как он считает, была «предварительно прикормлена», а не на более близкую дистанцию.
Закорм с кормушкой-«стаканом» может объяснить ваши «пролеты» на рыбалке.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Удивительно, но при закармливании кормушкой-"стаканом" прикормка вылетала из этой кормушки аж в 14 футах (4.2м) от того места, где сама кормушка приводнилась после удара о клипсу!

Закорм кормушкой-«сеткой»
В попытке добиться того, что мы хотели показать, Алекс переключился на большую кормушку-«сетку». Было интересно смотреть, как в этот раз строится кормовая точка, так как эта модель кормушки была сетчатой и теряла изрядное количество прикормки, как при ударе о воду, так и во время падения в ее толще. Эта кормушка также тонула возвращаясь назад примерно на 3 фута (90см). Прикармливаемая область была не такой компактной, как мы ожидали. Это из-за того, что кормушка теряла прикормку на всем пути от точки, где она ударилась о воду, до точки, где она достигла дна наконец.
После того как было сделано 15 забросов и облако из частичек прикормки улеглось, я аккуратно подплыл к закормленной точке, чтобы проверить финальный результат. Все забросы были точно в одну и ту же точку и кормушки ложились на дно кучно – примерно на площади 2 кв.фута (примерно 0.2кв.м). Вот это в самом деле компактно закормлено!
Однако, поскольку кормушки изначально попадали в воду дальше, чем они фактически оказывались на дне, дальний край кормового пятна был в основном припорошен осевшими частичками прикормки, а вот передний край был из кусочков прикормки, так как тут кормушка уже полностью отдавала корм.
В целом, пятно было около 2 футов в ширину и от 5 до 6 футов в длину (60см на 150-180см), с более тяжелыми и крупными частицами корма в ближней части и с более легкими в дальней.
Match Fishing считает что:
Вот ответ на вопрос, который всегда был неясен, отдала кормушка прикормку или нет! Это позволит вам точно и уверенно строить кормовую точку. Но только убедитесь, что вы используете кормушку-«сетку». Использование кормушки-«стакана» с большой долей вероятности может объяснить почему на рыбалках с ними возникают проблемы - вы ловить рыбу там где нет корма!

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Это слегка припорошенная прикормкой дальняя зона кормового пятна.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Ближняя часть кормового пятна после 15 забросов кормушки с кормом. Достаточно одного леща чтобы он разобрался с этим в мгновение ока!

[duffy333]

Из этой же серии - материал с которого она в принципе и начиналась:
Подводные секреты. Часть 1. Ловля "на Метод"
В первой части эксклюзивной серии от английских рыболовных журналов "Match Fishing" и "Total Carp" авторы хотели бы начать с возможно наиболее популярной тактики всех времен – ловли на Метод . Насладитесь и просвещайтесь ...



В течение нескольких лет рыболовы-карпятники имели преимущество - благодаря ряду DVD и журнальных публикаций им удалось увидеть то, что происходит под водой. Это, без сомнений, открыло для них абсолютно новый мир знаний. У любителей фидера такого «подарка» никогда не было... до этого момента!
Для этого редакцией английского журнала "Match Fishing" был приглашен опытный дайвер и подводный фотограф Роб Хьюз (Rob Hughes). Это человек, который не понаслышке знает о том, что скрывается под водной гладью во время рыбалки. Он ведущий специалист в Великобритании, когда дело доходит до изучения рыбалки непосредственно глазами рыбы, и журнал подписал с ним контракт на новую эксклюзивную серию статей, которые взорвут ваш мозг. И начинаем мы с Метода…

Профиль: Роб Хьюз (Rob Hughes).
Многие из англичан могут знать Роба, как "парня из телевизора", который представляет на спутниковом канале Sky Sports такие рыболовные соревнования как Чемпионат Англии, Fish '0' Mania и турниры на коммерческих водоемах. Что вы можете не знать, так это то что Роб является бывшим Чемпион мира в карп-фишинге, писателем и квалифицированным дайвером/подводным фотографом. Он стал известным в кругах карпятников как «The Human Carp» (Человек-Карп), так как на водоемах его можно увидеть в воде чуть ли не чаще, чем на берегу.


Команда участвовавшая в подготовке материалов на водоеме.

Все тестирования и съемки для статьи проводились на водоеме Greenhill Lake рыболовно-коммерческого комплекса Bishops Bowl что в Ворвикшире. Точка была выбрана на дистанции 45 ярдов (примерно 41 метр) метров и глубине 7 футов (примерно 2 метра). Почему выбран именно этот водоем и это место? Причины очень просты: чтобы получить четкие снимки, нам необходимо было найти водоем с очень чистой водой и хорошей видимостью на той глубине, которая чаще всего встречается на такого рода рыбалках. Одним словом, оказаться в условиях максимально приближенным к реальным. Весь выбор прикормок/оснасток и их тесты проводились в ситуациях насколько это было возможно приближенным к реальным.
Многие рыболовно-коммерческие комплексы не могут предложить необходимую нам прозрачность воды, и, что не менее важно, когда рыба кормится на дне подымается то или иное количество мути, которое ухудшает видимость для камеры. В нашем случае дно в точке рыбалки было твердым и лишь с легким слоем ила. Погода была с переменной облачностью и скоростью бокового ветра 4м/с (с порывами до 8м/с).
План состоял в том, чтобы провести ряд тестов, в том числе: на точность, на то как кормушка ложится на дно, какая разница получится на дне при использовании пеллетса и "сыпухи", а также посмотреть на то, что происходит под водой с оснасткой и используемыми насадками. Каждый тест был выполнен не менее трех раз – так мы могли получить какое-то «среднее арифметическое», а не судить по результату какого-то одного заброса, который нам больше понравился. Поэтому и наши выводы по каждому тесту были довольно последовательны и логичны. К счастью, в ходе тестирования не было никаких «аномалий», так что выводы делать было не трудно. В ходе экспериментов для большей наглядности некоторые из прикормок были окрашены, чтобы их стало легче обнаружить и сфотографировать. Однако, кроме этого, были использованы точно такие же прикормки и насадки, которые мы обычно используем на рыбалке.

Тест #1:
Первое, что мы хотели бы знать, это каким образом флет падает в толще воды, как он выглядит на дне, ложится ли он все время на дно правильно и через какое время метод «начнет работать» - то есть когда гранулы пеллетса начнут отделяться от флета?
Ответ: кормушка, после удара основной о клипсу, приводнилась с хорошим "хлопком" и упала на дно озера. Существует разница между звуком с которым падает кормушка с разными видами прикормки – с пеллетсом и "сыпухой". Это происходит из-за их разной плотности. А рыба на коммерческих водоемах, как известно, быстро привыкает к звуку и приходит на него в нужную точку водоема. Гранулы пеллетса не отрывались от кормушки ни при ударе о воду, ни в процессе падения в толще воды.
Через 30 секунд или около того приманка стала разрушаться и опадать с флета, и стали видны крючок с наживкой. Пеллетс начал опадать с кормушки и это было немного похоже на то как сходит поток лавы. Однако часть гранул осталась на флете и полностью закрывала его.
При первом забросе флет попал на камень, который был на дне. Это означало, что кормушка не лежала совершенно горизонтально. Как следствие, насадочный бойл скатился с кучки прикормки и упал в сторону, став слегка замаскирован от посторонних глаз. Тем не менее, при остальных забросах флет ложился на дно отлично, и крючок с насадкой каждый раз оставался на кормушке.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Флет лег на дно так как это "написано в учебнике".

Вывод: как показал этот тест, ловить «под клипсу» и бросать до нее - это очень важно. При такой технике удар основной о клипсу происходит при вертикально поднятом удилище. Флет останавливается в полете и начинает падать. В воду он входит практически вертикально. А значит с минимальным сопротивлением. Важно учитывать эти нюансы, потому что растяжении лески, используемой в качестве основной, будет оказывать влияние на вашу точность.


Тест #2:
Что происходит с приманкой, когда вы выматываете кормушку?
Ответ: кормушка просто вылетает из кучки пеллетса, примерно так же как трюкачи выдергивают скатерть с полностью накрытого к ужину стола. Если гранулы и разлетаются, то совсем в небольшом количестве и, что удивительно, совсем недалеко. В общей сложности они занимают площадь около 4 дюймов в ширину и от шести до восьми дюймов в длину (10см на 15-20см). Однако в процессе выматывания флет поднял небольшое облачко мути – это был ил на дне.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
На выматывании кормушка подымает ил и разбрасывает прикормку...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... в то время как пеллетс из-за своего большего веса образует "долгоиграющую" кучку еды.

Вывод: тест показал, что все мы должны более тщательно подходить к скорости, с которой выматывается кормушку. Поднятые облака ила могут спугнуть рыбу на точке. Вот почему так важно чтобы флет с новой прикормкой вернулся на точку как можно быстрее.


Тест #3:
Есть ли значительная разница в презентации при использовании поводков различного диаметра?
Ответ: в процессе теста в течении дня были использованы различные поводки - от 0,15мм до 0,22мм (стандартные диаметры, применяемых с этим стилем рыбалки). В общей сложности мы забросили более 30 раз. Поведение поводка наблюдалось в каждом тесте при каждом забросе - заметных различий в презентации замечено не было. Использование более толстой лески не только не влияло на то как крючок с наживкой «сидит» в прикормке на флете, но и не заставляло этот же крючок «выпригивать» из прикормки в процессе ее разрушения.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Толщина поводка не оказала никакого влияния на поведение крючка с насадкой.

Вывод: достаточно давно бытует мнение, что при использовании на Методе толстой лески на поводках, по итогу крючок с насадкой оказывается в стороне от прикормки. Однако это оказалось неверно. Мы использовали леску и 0,15мм, и 0,22 мм, чтобы обеспечить крайности, но ни один из вариантов не дал заметного преимущества с точки зрения презентации насадки. Но не стоит забывать, что на рыбалке бывают ситуации, когда при одинаковой презентации именно толщина поводочной лески играет решающее влияние на то сколько у вас будет поклевок.


Тест #4:
Насколько в действительности мы точны на забросе?
Условия были сложные, с приличным боковым ветром, который могу повлиять точности. Ловили под клипсу, как это бывает и на любой рыбалке.
Ответ: 7 забросов были сделаны с использованием одной и той же кормушки и прикормки, и они легли в довольно плотную группу. Один "левый" заброс был списан на порыв ветра. Но даже с учетом этого, получилась достаточно высокая кучность - все в пределах участка 2 фута 3 дюйма в длину на 18 дюймов в ширину (примерно 65см на 45см). Имейте в виду, что это на расстоянии в 41 метров, значительной глубине воды и сильном боковом ветре. Для этих условий результат можно считать хорошим и после 7 забросов кормовой стол получился достаточно неплохим.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
"С легкостью" отправляем кормушку на точку. Результат после семи забросов - все приземлилось на очень компактной площади.

Вывод: как и все рыболовы мы гордимся точностью с которой забрасываем свои оснастки. Но на водоемах, когда ты ловишь только по ориентиру на противоположном берегу, очень тяжело сказать насколько в действительности точно бросаешь. А на это влияют очень много переменных факторов, включая разные веса кормов, которыми мы кормим.


Тест #5:
Есть ли существенна разница в том, когда мы используем различные типы прикормок? Как прикормочная смесь из пеллетса и прикормки выглядит и работает на дне?
Ответ: в этом тесте мы сделали 3 заброса. И на всех забросах почти весь прикормочный микс отрывался от флета при его попадании в воду. Только небольшое количество прикормки оставалось на флете к тому времени пока он добирался до дна. Что интересно, из-за того что на кормушке практически не было никакой прикормки, чтобы держать крючок с насадкой на месте, на двух из трех забросов поводок запутался вокруг верхней части флета. Также кормушка начинала двигаться по дну, когда мы пытались натянуть основную - взвести вершинку было трудно, так как не было достаточно веса, чтобы удерживать флет на месте. Совсем символическое количество прикормки осталось на кормушке в верхней части (рядом с хвостовиком), но остальная площадь флета была пустой.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Практически вся смесь из пеллетса и сыпухи слетала на падении!

Вывод: мы использовали прикормочную смесь из 2 частей пеллетса 2мм, 1 части смеси для приготовления пасты Sonubaits 1:1 paste powder и 2 части воды – эту методную смесь придумал и использует Энди Финдлей (Andy Findlay) или как его еще называют Method master. Данная смесь каждый раз при ударе о поверхность слетала с флета, оставляя голую кормушку и крючок с насадкой.


Тест #6:
Есть ли какие-то особые условия и причины при которых происходит запутывание поводка о кормушку или основную?
Ответ: на всех забросах, как в этом конкретном тесте, так и во всех остальных, флет идеально ложился на дно. И не важно, как прикормка лепилась на него - вручную или с помощью топтушки. Запутывания происходили только тогда, когда прикормка слетала с кормушки при ударе о воду. Интересно, что когда флеты попадали в воду, то они погружались в толще воды по изящной дуге из-за натянутой основной. Если флет становился пустым при входе в воду, то весь его путь вниз был сплошным колебательным движением. Но все равно кормушка ложилась на дно правильно.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Если прикормка слетает на падении, то снасть с легкостью запутывается.

Вывод: вы должны спросить себя, сколько раз вы выматывая снасть находили, что поводок запутался вокруг флета? Существует вероятность того, что запутывание происходит на выматывании. Но в наших тестах в тех случаях, когда флет достигал дна в целости и сохранности, оснастка никогда в итоге не имела перехлестов! Рассмотрим этот момент тщательнее в будущем - перехлест может означать, что никакая прикормка так и не достигла дна в нужном месте.


Тест #7:
Есть ли большая разница при использовании «просто» пеллетса 2мм и такого же пеллетса, но с добавкой какого-нибудь стика (например, Stiki Pellet от Sonubaits)?
Ответ: пеллетс, обработанный стиком, держался на флете немного дольше, чем такой же «необработанный» пеллетс - в общей сложности в среднем проходило на 1 минуту 15 секунд больше до того пока из-под гранул показывался крючок с насадкой. Кроме того, пеллетс со стиком отваливался от флета кусками , а не «потоком лавы», как «необработанный» пеллетс. Это было на всех трех тестовых забросах. Однако после того как стик полностью растворялся в воде, у обоих вариантов пеллетса на дне водоема презентации были идентичны. Ни одна гранула не оторвалась от флета ни при ударе о воду, ни при падении в ее толще.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Обычный прикормочный пеллетс в диаметре 2мм (подкрашен в расный цвет) ...
... и такой же пеллетс 2мм, но с добавлением стика Stiki Pellet.

Вывод: выбор пеллетса – это критически важное решение для успешной методной ловли! На наших картинках в красный цвет закрашены гранулы пеллетса Dynamite Baits 2mm XLs – он прекрасно подошел для наших условий и требований. Однако другие виды пеллетса не настолько липкие – поэтому их лучше использовать со стиками.


Тест #8:
Мы всегда говорили, что нельзя сдвигать флет после его падения на дно, так как это сделать, то прикормка будет не на флете и вокруг него и нужная нам презентация будет разрушена. Так ли это?
Ответ: тест показал, что если подтянуть флет непосредственно после касания дна (не позже, чем в первые 30 секунд), то прикормка не успевает еще упасть с кормушки – и презентация крючка с насадкой на горке/пятне прикормки не пострадает. Аккуратное натягивание основной также не сдвинет флет с места. Но как только вы переусердствуете кормушка придет в движение и спокойно может проползти по дну и 10 сантиметров.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Запомните, что когда вы натягиваете основную, то тянете и кормушку, а она в свою очередь оставляет след.

Вывод: лучший способ, чтобы ваша леска утонула это погрузить вершинку удилища после заброса в воду. При ловле «на метод» вы никогда не должны двигаться вашу кормушку после того как она коснется дна – только тогда вы сможете достичь эффекта от этого способа ловли. Ловля «на метод» является настолько эффективной, потому что ваш крючок с насадкой находится в центре кучки корма. Однако, вы можете видеть на картинке, что при условии описанном выше флет «переехал» на новое место на дне без реального ущерба для презентации.


Тест #9:
Есть ли разница в презентации флета с прикормочным пеллетсом и методной прикормкой?
Ответ: обе презентации были очень хороши, и обе прикормки остались на флете. Гранулы пеллетса рассыпались по дну немного шире, чем прикормка после распада шара, но в любом случае обе презентации выглядели более или менее одинаково. Но только тогда, когда кормушка оставалась на месте.
Однако было конкретное различие между двумя презентациями после того как флеты были сдвинуты с места. Если при сдвиге кормушки с пеллетсом гранулы создавали эдакую дорожку по ходу движения флета, то при подтягивании кормушки с прикормкой, та подымалась облаком над поверхностью дна, а затем опадала на достаточно большой площади. Благодаря тому что мы подкрасили и пеллетс, и прикормку в красный цвет, нам удалось хорошо увидеть область распространения каждой из прикормок, которая получается, если подтянуть флет к себе – у пеллетса это компактный след, а у методной прикормки это большая площадь, покрытая мелкими ароматными частичками, которые привлекают рыбу, но не могут ее насытить.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Кормушка с пеллетсом...

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
... и альтернатива в виде кормушки с методной прикормкой.

Вывод: надеемся, что этот тест объяснил лучше многих слов почему для формировании кормового пятна лучше использовать пеллетс, а не методную прикормку.


Тест #10:
Подергивание кормушки перед выматыванием считается хорошим тактическим ходом. Но влияет ли такой прием влияет на разброс прикормки по дну? И насколько отличается презентация точки при выматывании с подергиванием и при простом обычном выматывании?
Ответ: подергивание флета прямо после того, как он опустится на дно, не имело никакого влияния для презентации. Прикормка не успевает еще достаточно набрать воды и размягчиться, чтобы это могло изменить ситуацию. Но после того, как это произойдет, при небольшом подергивании, в отличие от полного выматывания оснастки, прикормка отделяется от кормушки небольшими комками. После нескольких забросов с последующим подергиванием на дне остается много отдельных комочков корма, которые постепенно рассыпаются и это приводит к тому, что достаточно большая область на дне становится интересной для рыбы с точки зрения запаха, но содержит очень мало пищи.
Вывод: на этом раньше многие не концентрировал внимание, но аккуратные подергивания вершинкой фидера для легких потяжек флета дает таки преимущество. Что самое интересное, эти же подергивания сразу же после заброса абсолютно бесполезны. Но мы все равно рекомендуем не сдвигать флет с того места, где он достиг дна.


Тест #11:
Если дополнительно обжать прикормку на флете после извлечения из топтушки, будет ли это влиять на работу прикормки? И насколько это будет отличаться от работы прикормки на флете, который был просто из топтушки и не обжимался?
Ответ: да, разница есть. И существенная. «Обжатая» слишком сильно прикормка казалось вообще не хочет начинать работать и опадать с кормушки. Может показаться, что такой эффект должен заставить рыбу атаковать прикормочный шар значительно агрессивнее, чтобы добраться до насадки на крючке. На самом деле прикормочная смесь была настолько плотной, что наш подводный оператор смог поднять флет со дна, поболтать им в воде и бросить обратно на дно – прикормка осталась на кормушке. Только после того как он снова взял флет и просто начал крутить им в воде как мини-пращой, часть прикормки отвалилась. Однако в центральной части флета она была настолько плотной, что рыбе нужно было бы выдать какую-то кирку или лопату, чтобы выковырять прикормку оттуда. Что интересно, на выматывании прикормка размывалась и падала с кормушки.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Да, вы можете сжать прикормку через чур сильно!

Вывод: этот тест подтвердил важность этого нюанса. Прикормка была Dynamite Baits Swim Stim Natural.


Тест #12:
Если дополнительно обжать прикормочный пеллетс на флете после извлечения из топтушки, будет ли это влиять на его работу? И насколько это будет отличаться от работы пеллетса на флете, который был просто из топтушки и не обжимался?
Ответ: конечно! Когда пеллетс не обжимался после того как его извлекли из топтушки, то каждый раз при попадании кормушки в воду гранулы просто слетали с нее! Флет ударялся о воду и просто россыпь гранул пеллетса разлеталась в стороны и сопровождала падение кормушки в толще воды. Это давало хорошее распространение пеллетса на пятне диаметром около 1,5 футов (45см). Эта площадь будет немного меньше, если на точке мельче, и немного больше, если на точке глубже. Так что это не должно «убить» ваши шансы на поклевку. Однако это означает, что рыба будет крутиться около кормушки, вместо того чтобы сразу взять насадку с горки прикормки. Это было очевидно, что после того как гранулы пеллетса оторвались от кормушки при ударе об воду, ожидать компактного кормового пятна не стоит.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Душ из гранул пеллетса и пустая кормушка.

Вывод: очень важный момент, который должны запомнить читатели – для прикормочного пеллетса не существует понятия «сжал слишком сильно»!


Выводы от Роба Хьюза
Как дайвер я на протяжении многих лет испытал большое количество различных карповых оснасток на предмет их презентации на дне водоемов. Но это был первый раз, когда я смог посмотреть на подводный мир фидерной рыбалки и это было действительно интересно. Я не рыболов-спортсмен в классическом понимании и никогда им не был, если не считать того времени, когда я был подростком. Так что я смотрел на все эти тесты без каких-либо предвзятых идей о том, что мы должны или не должны делать. Скажу больше, у меня до начала тестов даже не было общего представления, что будет происходить на дне.
Я работаю только с фактами, которые увидел перед собой и основываясь на этом сделал свои выводы. Так что вся эта серия должна оказаться настоящим откровением. Однако, я из тех рыболовов, который понимают все сложности рыбалки и увязывает тот факт, что небольшие различия в том, как мы ловим могут оказать самое непосредственное и сильное влияние на то каким будет результат – успешным или нет. Также это было интересно для меня, как для рыболова-карпятника, из-за того что в фидере есть тактики, которые можно успешно использовать и в карп-фишинге. Точно так же и наоборот.
За эту одну тестовую сессию я узнал много абсолютно новых для себя фактов. Так, например, стало абсолютно ясно, что точность заброса у фидеристов намного выше, чем у карпятников. Также было действительно интересно посмотреть, как небольшие изменения в тактике могут дать очень разные презентации и это было очень очевидно в тестах с дополнительным сжатием прикормки после того как она была вынута из топтушки. Слишком сильно сожмите методную прикормку и она не будет отделяться от кормушки до тех пор пока флет не будет вымотан. Зато слишком слабо сожмите гранулы пеллетса, и они будут слетать с кормушки, когда та от ударится об воду.
Тесты, которые мы проводили, были отнюдь не исчерпывающими, но они были честными и точными. И основываясь на них мы можем сделать некоторые довольно точные выводы. Одна из главных вещей, которые я взял из этих тестов это то что выматывание кормушки может иметь большое влияние на приманку, которая находится на дне. И возможно, самое главное, что до этих тестов вряд ли кто мог все это представить в мельчайших подробностях.
На данном тестовом водоеме, как и на многих с похожим слегка илистым дном, быстро выматываемая кормушка не только подымает клубы ила со дна, но и разбрасывает прикормку в стороны. В большинстве водоемов вода будет не настолько прозрачной, но эффект производимый кормушкой будет точно таким же. И если в мутной и цветущей воде облако ила особо не сыграет роли, то реакция прикормки на выматывание кормушки будет точно такой же.
Если у вас нет поклевок или признаков того, что рыба крутится на точке (плавные прогибы вершинки или короткие тычки), то, скорее всего, либо прикормки уже нет на флете, либо рыбы просто нет на точке. В последнем случае стоит задуматься о том, как выглядит ваша кормовая точка на дне. И как выматывание кормушки влияет на презентацию прикормки на дне. Большинство рыболовов при ловле «на метод» стараются сделать кормовое пятно как можно компактнее. И добиваются больших успехов благодаря точности своего заброса. Однако вся эта тяжелая и кропотливая работа может быть напрочь перечеркнута, если не думать об «эффекте выматывания».
Всегда стоит думать о том, чего мы хотим добиться, строя свой кормовой стол. Заслуживающей внимания может быть следующая тактика: использовать прикормочный пеллетс всего в одном из пяти забросов – в остальных четырех использовать методную прикормку. Однако, при таком раскладе пеллетс не нужно обжимать после топтушки – он должен слетать с флета после его удара об воду. В таком случае каждый раз при выматывании флета, предварительно забитого методной прикормкой, будет подниматься облако мелких кормовых частиц. Затем они будут оседать на достаточно большой площади, давая привлекательный запах, но не имея практически никакой пищевой ценности. Кормом будут служить только редкие гранулы пеллетса, которые упали на дно после удара флета о поверхность воды. Теперь на каждом забросе флет с прикормкой будет самым крупным и желанным куском корма на фоне бедного кормового стола.
Наконец, добавление цвета и запаха прикормке может сделать ее более привлекательной для рыбы. В карп-фишинге используется очень много различных жидких добавок чтобы придать большей привлекательности кормовой точке – в фидерной рыбалке я этого не увидел. Преимущество жидкостей в том, что они дают прекрасный пищевой сигнал, но не имеют никакой пищевой ценности для рыбы. А это делает район кормового стола еще более привлекательным. Способ поиска пищи у рыбы в первую очередь зависит от того насколько прозрачна вода: в прозрачной воде рыба больше полагается больше на зрение, чем на обоняние, а в мутной и цветущей наоборот. Поэтому в таких условиях стоит добавлять больше ароматики в прикормку, чтобы повысить ее привлекательность. Что касается цвета прикормки, то чаще всего используемые пеллетсы в воде приобретают светло-коричневый цвет, который часто сливается с цветом дна. Возможно в конкурентной ситуации (соревнования, например) стоит его окрашивать, чтобы придать точке большей визуальной привлекательности.
Это все теория, а практика на конкретном водоеме покажет, что из того, что вы делаете, действительно работает. Но сам факт того, что мы теперь имеем возможность быть под водой и видеть именно то, что непосредственно происходит, очень помогает в понимании происходящего на дне.

10 главных выводов:
Фидеристы точны в забросе – конечно же, в зависимости от способностей.
Флеты почти всегда ложатся на дно в правильном положении.
При использовании топтушки насадка с крючком в целом остается на кучке прикормки.
Не сжимайте методную прикормку через чур сильно.
Дополнительно обжимайте прикормочный пеллетс на флете, если хотите, чтобы он достиг дна вместе с кормушкой.
Если вы не уплотняете прикормку после топтушки, то, скорее всего, она слетит с флета на падении в толще воды и осядет на дно на достаточно большой площади.
Прикормки коричневых цветов в большинстве случаев на дне сливаются по цвету с илом.
Подумайте о том как вы выматываете в зависимости от того какую прикормку вы используете.
Подергивание флета с методной прикормкой не дает корму разлететься тучей при выматывании кормушки.
Перехлесты и запутывания оснастки возникают только тогда, когда прикормка на падении в толще воды слетает с флета.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Алекс Бонз (Alex Bones - редактор журнала "Match Fishing") был тем самым рыболовом на берегу в то время когда Роб Хьюз (Rob Hughes) выполнял всю работу под водой.

[duffy333]

Очередной материал из серии Underwater Secrets. Правда в этот раз он взят у карпятников – из английского журнала Total Carp. Номер за май 2014.
Тема весьма актуальна – закорм точки с помощью спода, спомба, рогатки, «кобры». А так как многие любители фидера и карпика полавливают, и просто неравнодушны к обильному закорму, то информация будет небезинтересна. Но нужно «отфильтровывать» информацию – все таки писал карпятник для карпятников. А мы то «иные» …

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Как же ведут себя кормовые частички на пути от поверхности водоема до его дна, когда вы делаете закорм сподом? Пол Гарнер (Paul Garner) ныряет в пучину, чтобы выяснить это…
Я полностью уверен в тех приманках, которые использую, и в тех монтажах, которые вяжу. Но когда я смотрю назад, на свои прошедшие рыболовные сессии, то часто вижу, где я все испортил и не поймал, а где я мог поймать больше, будь моя закормочная тактика более эффективной.
И для того чтобы понять как выглядят на дне различные кормовые частицы, мы со Стюартом решили посмотреть как же все в действительности выглядит в рассеянном подводном освещении.
Так как я остался со снастями, то забросил маркер на точку приблизительно в 73 метрах (80 ярдов) от берега. Для себя отметил, что ветер достаточно сильный и это создает достаточно сильное поверхностное течение. Поэтому интересно будет посмотреть как подводная «обратка» будет влиять на падение кормовых частиц в толще воды.

Мини-бойлы
Мы начали с того, что я повесил на спод большой спомб и заполнил его 10-миллиметровыми бойлами Amber Strawberry – они отлично видны на дне, так как сами по себе белого цвета. На точке глубина была порядка 2,5 метра (8 футов) и бойлики падали в толще воды практически вертикально, создав на дне плотное пятно. По размеру оно было не больше крышки канализационного люка. Несколько бойликов было за пределами этой зоны, в то время как основная масса была внутри нее. И эти бойлы были группками по 2-4шт.
Для просмотра в полном масштабе кликнуть по картинке

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Мини-бойлики упали на дно плотной группой.

Кормовой пеллетс
Интересно то, что несмотря на достаточно сильное поверхностное ветровое течение 6-миллиметровый кормовой пеллетс отлично тонул и практически не сносился в сторону. А ведь он достаточно легкий сам по себе. При использовании спода разброс кормовых частиц на дне достаточно небольшой – на дне получаются пятна корма диаметром примерно 45см (18 дюймов). Меня удивило насколько получается плотное пятно корма. А это может привести к тому, что карп будет просто стоять именно на этом пятне корма и пылесосить его.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Нас удивило, что сравнительно легкие гранулы пеллетса падают в толще воды практически вертикально.

Катятся ли бойлы по дну?
До сих пор все тесты проводились на сравнительно плоском участке дна. Однако ранее мы со Стюартом видели, как при ловле на бровках и прочих перепадах донного рельефа, бойлы и шары прикормки катились вниз по склону пока не достигали его подножия. Нужно ведь помнить, что под водой все кормовые частицы становятся «легче» и поэтому им катиться значительно проще, чем это может показаться до заброса. Из всего этого следует, что если подводный склон имеет уклон более 30 градусов, то все эти бойлы будут катиться до тех пор пока на их пути не встретится какое-то препятствие (камень, водоросли и тд) или пока они не достигнут основания склона.



Пеллетс Hallibut
Одна сподовая «ракета» доставляет на точку достаточно большое количество 3-миллиметрового пеллетса Hallibut. И эти маленькие аппетитные гранулы заставят карпа достаточно долго покрутиться на точке. Так же как и другие кормовые частицы, при закорме сподом этот пеллетс образует на дне локальное ярко выраженное пятно. Ясное дело, что когда карп или любая другая крупная рыба зайдет на точку, то этот мелкий пеллетс полетит во все стороны из-за тока воды от плавников и хвостов. Но первоначально после закорма сподом на дне будет «мозаика» из отдельных локальных пятен корма: один заброс – одно пятно корма.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Использование пеллетса это прекрасный вариант для того чтобы дать много кормовых частиц компактным пятном.

Зерна конопли
Результаты с зерном конопли были схожи с результатами при закорме мини-бойлами и пеллетсом – зерна падали практически вертикально и создавали на дне пятно диаметром примерно 60см (2 фута). Некоторые зерна при падении застревали в водорослях на дне и интересно было посмотреть, как это происходит. Хотя зерна конопли сами по себе очень мелкие, но на дне их было хорошо видно благодаря проступающему белому ядрышку.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Зерна конопли совсем не дрейфуют в толще воды как мы думали раньше.

Спод-микс
В заключении мы опробовали спод-микс из зерен конопли, кукурузы и 3-миллиметрового пеллетса – хотели посмотреть будет ли пятно по размеру больше и будет ли разделение между различными составляющими микса. Мы испробовали этот спод-микс в самом глубоком месте водоема – там было около 3 метров (10 футов). Но несмотря на это пятно прикормки было лишь чуточку больше, а все частицы были перемешаны и без какого-либо очевидного разделения.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Спод-микс дает отличное кормовое пятно из различных частиц.

Бойлы
Весной, когда карп начинает отъедаться после долгой зимы, мне нравится использовать качественные бойлы. Даже при том, что может показаться, что карп в отличной форме, нужно помнить о том, что за зиму рыба израсходовала свой жировой запас и как следствие весной ей нужно восполнить эти потери энергии. Некоторые из моих лучших уловов карпа весной были именно тогда, когда я использовал тактику закорма только бойлами. Тем не менее, вопрос, который всегда меня беспокоил это то, сколько бойлов я должен забросить и на какой площади?
Для того чтобы посмотреть как же располагаются бойлы на дне, я забросил маркер примерно на 55 метров (60 ярдов) от берега. Для закорма использовал рогатку и старался попасть бойлами в маркерный поплавок. И вот что из этого получилось.
10 бойлов: первоначально я выстрелил 2 раза – каждый раз в чашке рогатки было по 5 бойлов. Это были 15-миллиметровые Amber Strawberry – они отлично видны на дне, так как сами по себе белого цвета. 4 бойла упали в радиусе метра (3 фута) вокруг маркерного поплавка. Остальные же разлетелись намного больше – дистанция доходила до 7,5 метров (25 футов) от маркерного поплавка. Возможно такой закорм и привлечет внимание одиноко проплывающего карпа, но никак не сможет надолго остановить группу этих рыб. И оснастки с поводками «подлиннее» будут работать более эффективно.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Разлет бойлов достаточно велик.

30 бойлов: у вас все равно будет какой-то разброс при закорме бойлами с помощью рогатки или «кобры». Даже при наличии практики. Так закармливая точку с помощью рогатки тенденция с разбросом осталась – все было в радиусе 9 метров (30 футов) вокруг маркерного поплавка. После закорма 30 бойлами 15 из них оказались в радиусе 3 метров (10 футов) вокруг маркерного поплавка.

100 бойлов: чуть менее 30 бойлов оказались в радиусе 3 метров (10 футов) вокруг маркерного поплавка. Группа из нескольких карпов очень быстро сметет с точки такое количество корма. Однако интересно то, что на дне бойлы теперь разбросаны примерно в 30см (1 фут) друг от друга. С таким количеством и расположением прикормки карп может легко перемещаться по точке собирая по ходу бойлы. Так же интересно, что достаточно часто бойлы «сбиваются» в группки по 2-3шт.

500 бойлов: это примерно 1кг – это наверное максимальное количество бойлов, которое я когда-либо выбрасывал на точку. В результате этого дно оказалось достаточно плотно засыпано ковром из бойлов, которые частенько были расположены группками по нескольку штук. Если я уже использовал такое количество бойлов для закорма, то думаю, что стоит добавить еще несколько – на стрингере и прикрепить их к крючку монтажа. Это должно привлечь внимание карпа именно к насадке среди всего этого моря корма.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
1кг бойлов на дне образуют на дне группки по нескольку бойлов.

Шары сыпухи
Мы насмотрелись под водой на шары прикормки в других наших тестах. Поэтому можем утверждать следующее: если прикормка сделана действительно достаточно липкой, то шары распадаются медленно и в результате на дне получаются «лоскутное одеяло» из очень компактных горок прикормки. Это фактически копирует эффект, который мы получаем при ловле с методными кормушками. Если вы не замешиваете прикормку таким образом, что шары «взрываются» при ударе о поверхность воды, то разброс кормовых частиц по дну будет минимален.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Шары прикормки практически копирует картинку при ловле фидером с методными кормушками.

Закорм рогаткой
И в заключении мы решили поэкспериментировать с рогаткой и различными кормовыми частицами – закормить в полосе у прибрежных водорослей. Как можно уже догадаться, мы не ожидали особого разброса кормовых частиц. Тем более, что глубина была всего около полутора метров (5 футов). Нам очень хотелось посмотреть как же будет выглядеть на дне горсть кормовых частиц после выстрела из рогатки с большой чашкой.
Что стало очевидно, так то что большая чашка рогатки вмещает столько корма, что на дне это выглядит как «перебор» с кормом. Вообще то я любитель хорошенько закормить точку. Но после просмотра всех этих фотографий на будущее я буду кормить значительно скромнее.
Следует также иметь ввиду, что более легкие и мелкие частицы не летят так же далеко как более тяжелые и крупные. Поэтому происходит такое себе разделение частиц по зонам вылета. Со сподом такого не происходит. Если же вы все таки хотите закармливать точку различными кормовыми частицами с помощью рогатки, то лучше делать это по отдельности.

Вопрос – Ответ
Какой будет у меня разброс прикормки на дне, если я буду закармливать сподом?
Это в какой-то степени зависит от глубины в точке закорма. Чем глубже, тем больше шансов у частиц прикормки разлететься на падении пошире. Но как правило все ограничивается пятном размером с канализационный люк. Также все очень зависит от того насколько «пастообразной» будет кормовая смесь – более легкие частицы дольше парят в толще воды и соответственно распространяются на большую площадь.

Сколько бойлов я должен использовать для закорма?
Даже очень редко разбросанные по дну бойлы видны хорошо. Но чем больше дистанция заброса, тем больше увеличивается их разлет – это стоит учитывать в своей тактике закорма. В то же время если вы бухнете более 100 бойлов очень компактно, то вам стоит задуматься о том, как это повлияет на выбор ваших монтажей. Дело в том, что карп скорее всего не будет носиться по кормовому пятну в поисках пищи, а будет стоя на месте подбирать вкусняшки одну за другой.

Оказывает ли подводное течение влияние на то как кормовые частицы разносятся по дну?
Большинство водоемов имеют либо поверхностное, либо подводное течение. Но это особо не влияет на то как при закорме кормовые частицы ложатся на дно – все из-за того, что они тонут сравнительно быстро. Опять же, все зависит от размера водоема и силы ветра. Отличный вариант узнать как ведут себя кормовые частицы в воде это поэкспериментировать с ними где-нибудь под берегом.

Должен ли я использовать смесь различных частиц?
Это отличный вариант для спода, но его нужно избегать при использовании рогаток. Корм из спода тонет практически вертикально. В то же время при закорме рогаткой более мелкие и легкие частицы очень часто падают ближе к берегу, чем остальные. В результате получите разные частицы на разных дистанциях. При чем на одной дистанции они будут одного вида.

В заключении
Если вы планируете не просто прийти и пополоскать крючки, а действительно половить, то количество корма используемого при закорме окажет очень сильное влияние на ваш результат. Что действительно интересно в тестах из данного материала, так это то насколько хорошо виден на дне наш корм и как его количество оказывает влияние на выбор монтажа.
Закорм сподом или шарами прикормки приводит к тому, что на дне водоема образуются компактные пятна корма. При использовании большого спода или больших шаров прикормки на точку быстро попадает значительное количество корма. Это значит, что кормовой стол усеян компактными пятнами корма, а между ними ничего нет. А это значит, что при забросе оснастка может попасть именно в «пустую» зону и она будет изолирована от того чем вы закармливали. И это уменьшает ваши шансы на поклевку. В будущем я буду пытаться кормить более компактно и пытаться, чтобы корм более равномерно закрывал дно. Как вариант использовать ПВА-пакет с несколькими 10-миллиметровыми, чтобы они хотя бы частично имитировали закорм сподом вокруг моего крючка с насадкой.
Вы не должны при ловле в прибрежной зоне водорослей слишком увлекаться закормом для того чтобы получить хороший «ковер» частиц на дне. Рогатка, которую я использую для закорма, имеет чашку, в которую за раз помещается примерно 90гр (3оз) кормовой смеси – этого достаточно для аккуратненького кормового пятна. Когда сейчас вспоминаю те случаи, где в тех же условиях я килограммами кормил, то мне не по себе.
Мы использовали для закорма бойлами рогатку только потому, что с «коброй» я полный «ноль». Я решил не позориться и попытаться с рогаткой добиться максимальной кучности закорма. Было очень интересно узнать, что даже десяток бойлов на точке хорошо видны, хотя между ними и приличное расстояние. Когда же на точке оказалось более сотни бойлов и расстояние между ними стало весьма незначительным, то стоило задуматься о выборе правильного монтажа под эти условия – карп вряд ли метался по точке в поисках корма.При таком количестве бойлов в закорме также как и при закорме зерновыми смесями возможно стоит использовать поводки покороче, чтобы увеличить шансы на результативную засечку рыбы.
Мне кажется, что я использую слишком много корма при закорме. Особенно это касается спода. В будущем я хочу не только сократить количество используемого корма, но и добиться того чтобы корм более равномерно распределялся по дну – буду делать больше забросов меньшим по размеру сподом. А также буду думать хорошенько о том, что будет затем в качестве насадки. Я уверен, что такой подход значительно улучшит мои уловы.

[duffy333]

Предлагаю вашему вниманию статью из журнала «Match Fishing Magazine», апрель 2012. В ней описаны впечатления английского рыболова-спортсмена от соревнований в Германии. Это не только донная ловля, но и поплавок (так что прошу не судить строго за терминологию относительно именно этого вида ловли). Поэтому кому не интересно "многа букафф" про штекер, стоит пропустить первую половину и читать после картинки на которой сидят ряды шоком двое рыболовов.
Весьма интересно посмотреть на различия в стилях рыбалки на Острове и на Континенте. Они базируются не только на природных особенностях, но и на том местном законодательстве, которое регулирует рыболовство вообще и спортивное в частности.

Итак, «Битва за Баварию»
Пит Томас (Pete Thomas), из спонсируемой Браунингом команды, рассказывает о нескольких днях проведенных на рыбалках в Баварии, где рыба не хочет оставаться на точке и кормушку нужно бросать за горизонт!

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Я действительно удачливый человек – за 4 года в английской молодежной сборной и 10 лет в команде, которую спонсирует Браунинг, я смог побывать и посоревноваться во многих местах Европы. Рыбная ловля на Континенте совершенно другая, чем в Англии. И что мне больше всего в этом нравится так это то, что после соревнований на Большой Земле, я возвращаюсь домой переполненный новыми идеями.
В прошлом году я узнал о том, что Браунинг собирается провести Browning European Team Meeting (фестиваль-сборы европейских команд спонсируемых Браунингом) в Баварии, на юго-востоке Германии. И не мог упустить такой шанс, чтобы не попасть туда вместе со своей нынешней командой Browning Wickford. Сборы должны были состоять из двух соревнований: одно на реке Нааб (Naab), у которой неслабое течение, а второе – на живописнейшем озере Эйксендорфер (Eixendorfer Lake). Данные сборы были особенными: на нем были собраны все спонсируемые Браунингом рыболовы-спортсмены и команды для того чтобы не только посоревноваться, но и сблизиться – выработать командный дух, так сказать.
В свое время я уже дважды ловил на озере Эйксендорфер и знал к чему нужно быть готовым – это типичная ловля на сверхдальних дистанциях (до 100м) некрупной рыбы (леща весом до 1кг). Я также видел реку Нааб, но никогда не ловил на ней. Тобиас Кляйн, который тоже спонсируется Браунингом и по совместительству член сборной команды Германии по фидеру, рассказывал о том, что река до 3м глубиной и течение такое, что нужно использовать поплавочную оснастку до 8гр. Но вместе с тем уловы от 10 до 15кг плотвы и подлещика за четырех часовой тур вполне обычное явление!
Рыболовные турниры в Германии очень сильно отличаются от того, что происходит в Англии. В Германии позиции «зеленых» очень сильны. Из-за этого принцип «поймал – отпусти» (catch-and-release) официально запрещен. Но действует другой принцип – «поймал – перемести», что значит следующее: вся пойманная во время соревнований рыба должна быть перемещена в другой водоем! Баврия является основным рыбопроизводящим регионом страны, поэтому рыборазводники с карпом попадаются практически на каждом шагу и переполнены карпом. И эти водоемы выглядят так как-будто созданы для коммерческой рыбалки и соревнований. Но возникают трудности именно из-за того, что вся рыба после вылова должна быть перемещена. Можете представить сколько хлопот это может доставить после каждого соревнования! Местные рыболовы-спортсмены часто бывают в Чехии, где законодательство намного мягче в этом плане.
На общем собрании договорились, что основное внимание будет уделено речной рыбалке. Поэтому в первый день практики все команды направились на реку Нааб. В том месте, где мы были она слегка напоминает английскую реку Северн в центральной части ее протекания. Решили использовать поплавочную снасть, а именно штекер. В том месте, где я сидел, дно было плоским, как биллиардный стол и глубина всего 6 футов (около 1,8м). Поэтому были приготовлены оснастки на 2гр, 3гр и 4гр со скользящими поплавками Browning Nevis. Основная – леска Cenex 0.14, поводок – 0.10, крючок - №18 В560. На случай появления леща была подготовлена оснастка с поводком 0.12 и новым плоским поплавком Browning Flowrider 6гр. Амортизаторы были выбраны следующие: №8 (латекс) – мягкий для скользящих оснасток и Browning 6-8 Pink hollow (полый амортизатор) – более жесткий для оснастки с плоским поплавком.
На Континенте вполне нормальным считается использовать небольшое количество прикормки. Поэтому было выбрано всего 5кг сухой смеси, а именно: по 2 пакета Gardons и All Seasons и 1 пакет River Feeder, который сделал прикормку более вязкой и лучше работающей на течении. Для начала я сделал 8 больших шаров, предварительно добавив 200гр кастеров и по хорошей пригоршне опарыша и пинки, и забросил их на отметку 13 метров.
С первой же проводки стало ясно, что река просто переполнена уклейкой. Эта рыба не шла в зачет по условиям сегодняшних соревнований. А очень жаль – было полно отборных экземпляров (10 таких уклеек могли спокойно завесит 1 фунт (около 450гр))!
Положив наживку на дно (добавив дробинки №8 на поводок) между прикормкой я попытался таким образом избавиться от уклейки. И это в принципе у меня получилось – использую оснастку с поплавком 3гр поймал несколько неплохих плотвиц (3 или 4 рыбы на 1 фунт (около 450гр)). На каждой заводке добавлял по шару корма и все больше и больше раскармливал точку – уже были пойманы несколько подлещиков и густирок. Теперь я стал кормить по два шара за раз! Наживка из двух белых опарышей (цветные запрещены) была лучшей в этот момент.
За 3 часа я поймал около 7кг и использовал всю прикормку. Такая агрессивная тактика принесла мне успех и хорошие баллы. Остальные спортсмены ловили значительно менее агрессивно и поймали значительно меньше. А я еще и сидел в самом крайнем секторе. Мне показалось, что все было очень легко.
На второй день практики мы попали на более глубокий участок реки. Кроме того погода кардинально поменялась – стало очень холодно и дул пронизывающий сильный восточный ветер, как-будто из самого сердца России. Пробивка дна показала такое же плоское дно как и накануне – причина крылась в том, что несколькими годами ранее на этом участке реки проводили работы по выравниванию дна. В этот раз попался сектор не в конце зоны, но я стал кормиться точно так же как и вчера. Но прошел час и у меня не было ни единой поклевки… и у других было то же самое! Потратив на точку на 13м бОльшую часть прикормки, я решил переместиться на 6м и закормить остатками (маленькими шарами) эту дистанцию. Поплавок был заменен на Browning Nevis 1.5гр и в результате были таки пойманы 4 плотвички.
Выиграл Лии Арнольд (Lee Arnold), который поймал единственного на всех карпа на 3 фунта (около 1.4кг). У всех остальных было мертво. Расстроенные и замерзшие мы стали собираться. Местные сказали, что в таких условиях нужно было кормиться минимально (только из чашки) и возможно это бы сработало и принесло результаты.
На основные соревновательные дни приехали рыболовы-спортсмены издалека – например, Дании и Испании. Кроме того приехали «звезды», такие как нынешняя Чемпионка мира среди женщин Тереза Альварес (Theresa Alverez) и сам Боб Надд (Bob Nudd). Поэтому я был очень расстроен, когда в результате жеребьевки получил место в «тяжелой» зоне и всего через один сектор от того, где я сидел накануне на практике! Дул все тот же холодный восточный ветер и поэтому я закормился из чашки дистанцию 13м всего 6 шарами, а на 6 метрах всего 2 шарами. В процессе рыбалки планировал докармливать ближнюю дистанцию зернами конопли.
Мой сектор был следующим за сектором Альберта Видерера (Albert Wiederer) – консультанта Браунинга и капитана местной команды из Байера. Альберт - отличный парень и большой любитель посмеяться. Перед стартом он мне дал баночку местного Баварского «специального пива» и сказал, что ее нужно использовать по назначению только в самой критической ситуации :crazyfun: .
Тур начался весьма вяло – за час у меня было всего маленьких плотвички с дистанции 6м. Большинство секторов сидело с ОП-ом, за исключением парня в последнем секторе вниз по течению (он поймал леща) и трех первых секторов сверху по течению (они полавливали плотву). Решившись или отчаявшись я закормился дистанцию 13 м 3 шарами с большим количеством пинки. Оливка была поднята на 4 фута от крючка, а дробинки были распределены на этом промежутке. Ко всему этому был добавлен поплавок на 5гр и мой крючок с наживкой оказался поднятым от дна. Первая же проводка и плотвичка оказалась в садке. Презентация наживки – вот, что было ключом к успеху. Для того чтобы все оставалось также я каждые 15 минут докармливался и судя по всему это сработало – за оставшееся время я поймал 22 плотвы и подлещика «на закуску». Моих 1.660кг хватило чтобы опередить парня с лещом из последнего сектора, но было через чур мало для того чтобы догнать первые 3 сектора. Сектор №1 порвал зону с невероятным весом около 13кг плотвы и леща. Мой же результат был только 4-ым из 15.
На следующий день я хотел получить либо крайний сектор, либо попасть в другую зону как минимум. У меня получилось и то, и другое – я попал в другую зону в сектор №2. Накануне Стив Велфорд выиграл зону именно в этом секторе с несколькими голавлями и плотвицами. Поэтому я был уверен, что нужно возвращаться к агрессивной тактике прикармливания и что это должно сработать на практике. Глубина была всего 4 фута (около 1,2м) и течение было будь здоров. Поэтому были подготовлены оснастки 4гр, 5гр и 6гр и с плоскими поплавками.
Кроме того я закормился сразу же 8 шарами на дистанции 13м и был уверен в своем успехе.
Ошибка! Прошло пол часа, а мой садок все еще был пустым. Я должен был что-то предпринимать и поэтому стал кормить кастером на каждой заводке в надежде раскормить голавля. Через 5 минут я поймал первую хорошую плотву и затем медленно, но уверенно стал подлавливать. Спустя 2 часа в садке было 25 плотвиц общим весом около 2кг и все шло более менее хорошо. Самое примечательное было то, что не смотря на сильное течение плотва клевала именно в том месте, где в воду попадала прикормка на закорме. Презентация насадки снова была ключом к успеху и каждый раз, когда поплавок проходил через «уловистую зону», это подтверждалось поклевкой.
На последнем часу ловли точка замолчала. Поэтому я докормился из чашки двумя шарами с большим количеством кастера и опарыша. Плотва так и не появилась, но последовала мощная поклевка, которая вытянула сразу же несколько ярдов амортизатора и кто-то действительно большой пытался уйти на середину реки. Я думал, что возможно один из речных карпов, но после действительно напряженной борьбы в подсак попал голавль около 2кг весом! Взвешивание показало 4.660кг и этого было достаточно, чтобы выиграть зону с отрывом почти в 3кг от второго места и чтобы этот результат стал третьим в общем зачете. Первое занял Саймон Альхаммер с весом около 14кг (в основном лещ). В другой зоне Боб Надд выиграл зону с 4кг плотвы собрав целую толпу болельщиков и устроив настоящий мастер-класс.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Последний день соревнований проходил на озере Эйксендорфер (Eixendorfer Lake). Это был тандем, снасть – фидер. Само озеро представляет собой затопленную ложбину между холмами. Этот водоем, раскинувшийся среди одних из самых красивых пейзажей, одно из самых очаровательных мест, где мне приходилось ловить.
Соревнования в тандеме очень популярны в Германии. Пары образуются в процессе жеребьевки и оба спортсмена сидят в одном секторе – буквально на расстоянии вытянутой руки друг от друга. По жеребьевке моим напарником стал Мартин Брабек – местный эксперт Браунинга, который знает этот водоем очень хорошо. Когда мы вошли в зону я был поражен размером секторов – они были всего 15м шириной! После этого я вряд ли когда-либо буду говорить, что сектора узкие !
По правилам данного соревнования в зачет шли только лещ и густера – все остальные были мимо кассы. Вода была невероятно чиста и прозрачна, а сектора были настолько узкими, что оставалось только одно – ловить фидером.
Мартин сказал, что один из нас должен ловить на дальней дистанции (80м+), а второй примерно на 40м. Когда проясниться, чья точка работает лучше, второй уйдет на ту же дистанцию. Я выбрал ближнюю дистанцию, но подготовил и второе удилище, на случай если придется уйти на дистанцию Мартина.
В качестве прикормки мне порекомендовали смесь из расчета 1 пакет Browning M7 (очень насыщенная и инертная прикормка) на 0.5 пакета сухой добавки Lake Cracker (очень сладкая). Но я, как и все сегодняшние английские рыболовы-спортсмены при ловле леща добавляю бисквитную крошку, сделал то, что привык – старые рыболовные привычки тяжело искоренить.
Я решил добавлять червя прямо в кормушку, но Мартин решил этого не делать, а добавлять кастеры и опарыша – таким образом он решил избежать поклевок мелкого окуня, который мог стать действительно проблемой при ловле на дальней дистанции.
На озере стоял полный штиль, погода была солнечной и теплой. Поэтому ничего удивительного, что тур начался довольно вяло: после стартового волнения от поимки «неприятной» плотвы весом в 6оз (около 170гр) пошла пауза, изредка нарушаемая случайным обрывом/острелом, возгласом «Scheisse!!», ржанием соседей и их громкими замечаниями на немецком «по поводу». Я не знаю немецкого, но думаю что понятно о чем был разговор .
Между тем зачетные лещи были пойманы немецкими спортсменами, которые ловили на дистанции 100м+. Несмотря на это я все также продолжал класть кормушку за кормушкой на свою ближнюю дистанцию в надежде, что какой-нибудь лещ подойдет на нее.
Наконец я заработал поклевку! Подсечка была результативной и на том конце был кто-то действительно крупный. После очень аккуратного вываживания я надеялся увидеть в подсаке большого и темного леща. Каково же было мое разочарование, когда я увидел, что это карп примерно 2кг весом, который не шел в зачет! За тур я поймал кроме карпа еще около 4кг плотвы и ни одна из этих рыб не пошла в зачет!
Слава Богу, что мой напарник Мартин «размочил» нас подлещиком. А спустя какое-то время еще двумя подлещиками и парочкой густирок. Я хотел хоть как-нибудь отличиться и поймать что-то зачетное. Наконец я заработал поклевку, и некрупный подлещик был на крючке и он был на пути к подсаку… до тех пор пока буквально в метре от него крупная щука не ударила по нему! Хорош о хоть, что за оставшееся время я смог поймать еще одного подлещика и одну густирку, что позволило мне не упасть лицом в грязь.
Наш общий вес был около 2кг и этого было достаточно, чтобы занять 2-е место в зоне из 15. Это показывает насколько тяжелыми были условия ловли. А победителями дня стали Тобиас Кляйн в очередной раз доказавший почему он является членом Сборной Германии по фидеру, и англичанин Энди Блей – в паре они поймали чуть больше 6кг, что стало прекрасным результатом для таких тяжелых условий ловли.
Именно для таких условий ловли Браунинг производит удилища серии King Feeder и катушки больших размеров. Большинство английских рыболовов-спортсменов были просто деклассированы со своими 12-футовыми параболиками и маленькими катушечками. Так например один из англичан Кай Джером был в паре с немцем у которого были как раз удилища King Feeder и он бросал «за горизонт». Когда же немец стал ловить со своей дистанции, то позвал и англичанина на нее. Но как тот со своим 12-футовиком с тестом под 60гр мог забросить на такую дистанцию? Правда рядышком были еще двое англичан, у которых была такая же ситуация – так что моральная поддержка и сочувствие были ему обеспечены . Кай тоже поймал карпа, который не пошел в зачет.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Специальные кормушки просто жизненно необходимы при ловле на экстра-дальних дистанциях.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Без больших катушек никуда.

Несмотря на все это фестиваль получился и многому удалось научиться. Одной из самых отличительных особенностей рыболовных соревнований на Континенте является то, что нет никакого нытья по поводу секторов/жеребьевки/правил/призовых и тому подобного. Призовые фонды, которые собираются из взносов участников, несоизмеримо малы по сравнению с теми, что собираются в Англии. Так что английским рыболовам-спортсменам стоит внимательно относиться к заявлениям тех политических сил, которые хотят ограничить нынешние правила и условия рыболовного спорта и наложить на него ограничения. Тот рыболовный спорт и те соревнования, которые так развиты и так любимы в Англии, абсолютно невозможны в Германии из-за ее законодательства. Думаю, что многие из нас не захотят таких ограничений.
Надеюсь, что следующий Browning European Team Meeting (фестиваль-сборы европейских команд спонсируемых Браунингом) состоится в Англии. На Континенте читают наши журналы и очень хотят половить на английских коммерческих водоемах. А соревнование в формате тандема будет безусловно интересным на таких водоемах.

[duffy333]

Не могу не поделиться статьей из английского журнала Total Coarse Fishing от Дэса Тейлора (Des Taylor). В ней он размышляет о рыбаках, рыбалке, снастях и "гонке вооружений". Он резок, но честен...

Немного об авторе: Дэс Тейлор (Des Taylor) личность культовая в английском рыболовном мире - примерно такая же как и Боб Надд; его называют "охотником за трофеями №1 в Англии" - Дэса не интересуют спортивные награды, его интересует только трофейная рыбалка, как в пресной воде, так и в соленой, как в Англии, так и по всему миру; вот его PB List (Personal Best) - список его некоторых персональных рекордных экземпляров:
щука - 14.670 (32lb 6oz)
угорь - 3.285 (7lb 3oz)
голавль - 3.230 (7lb 1oz)
хариус - 1.570 (3lb 6oz)
плотва - 1.430 (3lb 1oz)
карп - 34.400 (75lb 14oz)
окунь - 2.200 (4lb 14oz)
судак - 8.200 (18lb)
лещ - 5.700 (12lb 10oz)
усач - 5.900 (13lb)
линь - 4.200 (9lb 4oz)
Но хватит статистики и перейдем к статье...

Заметки прожженого профессионала.
Вы убежденный последователь моды? Вы скупаете самые последние и самые "горячие" новинки рынка? Когда дело доходит до моды на рыболовные снасти, то вам стоит послушать точку зрения Дэса на это дело.
Мой хороший друг и партнер по рыбалке Лол Брейкспир (Lol Breakspear) написал в предисловии к моей новой книге "Great Days":
"Дэс не рыболов со страниц рекламного буклета, у него на берегу нет времени для того чтобы "кидать понты" или красоваться; он методичен и целеустремлен в своем подходе к рыбалке, а его список рыболовных трофеев говорит сам за себя."
В этих словах "вся соль" моего подхода к рыбалке. И важно отметить, что когда я ловлю, то мои снасти и то насколько они блестят и сияют волнуют меня значительно меньше, чем другие ключевые аспекты ловли, такие как тактика кормления, например. Хотя, я не думаю, что это же можно сказать относительно многих других сегодняшних рыболовов. Кроме того, многие из тех кто сегодня сидят на берегу думают, что покупка всех новейших моделей снастей сделает из них хороших рыболов. Но, должен огорчить их, этого не произойдет.
Поймите меня правильно, если вы хотите "ворваться в рыбалку", и имеете достаточно денег, но недостаточно понимания того, что вы делаете и покупаете все самые последние рыболовные снасти - это конечно прекрасно. Но в первую очередь убедитесь, что вы сможете использовать все то что купили. Фраза "машину купил, права купил, ездить не купил" подойдет к этой ситуации как нельзя лучше...
Чтение статей от топовых рыболовов о том какие снасти они используют, конечно же является хорошим способом узнать многое. Но, более важным, чем простое копирование экспертов, является самостоятельное изучение водного мира и методов кормления. К сожалению, эти две темы, о которых очень редко пишут. Главным образом потому, что существует очень-очень много вариантов. Понимание водного мира приходит только с многолетним опытом изучения окружающей среды, погоды, видов рыб и времен года. И это время, которое необходимо для изучения, не станет меньше, какие бы вы три самые дорогих удилища и катушки не купили.
Другой ключевой аспект - закорм точки. На самом деле это как раз то "минное поле", которое некоторым рыболовам, я полагаю, никогда не пройти. Выбор правильной тактики кормления скорее похоже на инстинкт - хороший рыболов «чувствует», как правильно кормить точку.
Я недавно делал серию интервью с Бобом Наддом и он рассказывал о своей победе на рыболовном фестивале в Ирландии. Каждый день соревнований он кормил по-разному, и свой рассказ он начал со слов: "Я не знаю, почему это сделал, но я просто знал, что это именно то, что нужно делать в этот день!" Он ловил штекером и в один день кормил сильно переувлажненной пастообразной кормовой смесью, в другой день забрасывал плотные шары прикормки. Иногда с червями, иногда с опарышами. Но спросить его, почему именно так или вот так и он не сможет вам ответить. Как он может научить вас, как кормить, когда он сам не знает, почему он это сделал?
Он чувствует в этот момент, что он должен делать, и чаще всего он прав, - вот почему он многократный Чемпионом Мира. Да, он ловит топовыми снастями. Но такими же топовыми снастями ловят и тысячи других рыболовов. Но эти рыболовы не кормят правильно точку - и в этом все различие.
Термин "рыболовная мода" больше подходит для описания стада баранов, а не настоящих рыболовов. И многие эксперты, которые специализируются на каком-то одном виде ловли или виде рыбы изобретают оснастки, наживки и снасти, и чтобы привлечь к ним внимание пишут статьи. Как пример, сначала нужно было ловить 12-футовыми матчевками, потом 15-футовыми, а теперь уже 11-футовыми. Или в карп-фишинге: сначала "самыми правильными" были быстрые 3-лбовые удилища с огромным первым кольцом, потом вдруг стало "правильным" покупать медленные удилища с бОльшим количеством колец, а сейчас вдруг оказывается, что 13-футовики это "наше фсе". Почему? И как обычный рыболов может идти в ногу со всем этим?!
Приманка и наживки. О! Это лучшее место для "моды". На днях я прочитал, что опарыши "вдруг" являются новой приманкой. Можете ли вы мне сказать, когда это вдруг рыба перестала есть опарыша?
Бойлы - еще один замечательный пример. Некоторые "писатели" от рыбалки теперь убеждают рыболовов, что карп де супер-умные существа, которые знают, что хорошо для них, чтобы поесть. Ну, если это так, они, наверное, также знают, что плохо для них есть - так почему же они жрут сырой необработанный арахис и умирают после этого?
На мой взгляд, сейчас появилось слишком много "экспертов", которые поймал несколько больших рыб всего лишь за пару лет ловли. И теперь они пытаются рассказывать какие вам лучшие использовать снасти и приманки, в то время, когда у некоторые из них еще молоко на губах не обсохло. Конечно, для того чтобы ловить вам придется купить снаряжение для ловли рыбы. И продавцам рыболовных товаров нужно продать снасти и наживки. Но по некоторым причинам продавцы думают, что успех придет, только если продавать новинки. Если бы производители прекратили на несколько лет эту "гонку вооружений" снастей, то рыболовы тратили бы ничуть не меньше денег. Но была бы стабильность в торговле. И доверие со стороны рыболовов, а не та фальшивая ситуация, которая существует сейчас - многие рыболовы думают, что нужно менять снасти чуть ли не каждый месяц и следующий новый девайс совершит революцию в их рыбалке.
Мой совет заключается в следующем: если вы хотите стать рыболовом получше, начинайте верить в себя и свои собственные решения. Некоторые из этих экспертов не лучше, чем вы - они просто пишут и хотят быть известными.
Начните наслаждаться рыбалкой и будьте честным с самим собой: если все последние покупки не улучшили результаты вашей рыбалки, то нужно будет признать, что вы просто не очень хороший рыболов. А может быть просто паршивый.
Не каждый может быть экспертом. Ну и что? Просто идите на рыбалку и наслаждайтесь моментом! В конце концов, разве не это главное?

[plugin]

"НАШ МЕТОД.
...Популярные нынче интернет-гуру в последнее время активно продвигают на наши просторы ловлю на Flat Method Feeder. Это хорошо, это нам подходит. В нашем регионе главными объектами рыбалки являются карп и карась, частенько прилавливается амур, и, все чаще, со дна на фидер попадается Лобатое Недоразумение (за прошлый сезон, например, только у меня было не менее 3 десятков таких «поклевок»; около половины из них реализовал: среди 1,5-2-килограммовых лобатых один (4,5 кг) пойман на пикер с патерностером и опарышем на поводке 0,14 и один (8 кг) – на флэт-оснастку с воздушной кукурузой на крючке). В общем, Flat Method Feeder мы с отцом сейчас берем на вооружение, как одно из основных направлений своей деятельности в летний период..."
[[Ссылки только членам профсоюза. ]