Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы > Архив
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

 
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 12.09.2008, 14:59   #1
Kosya
 
Реєстрація: 11.09.2008
Звідки Ви: Херсон
Дописи: 30
Дякував: 10
Дякували 3 раз(и) в 3 повідомленнях
Отличие Крым от Крым-М

Вот решил себе лодку Крым приобрести. Хочется взять именно Крым-М, т.к. он "лучше".

Кто либо знает реальные преимущества перед простым крымом?

И как визуально отличить Крым-М от Крым?
Kosya зараз поза форумом  
Старий 12.09.2008, 15:10   #2
SL
Комендант
 
Аватар для SL
 
Реєстрація: 20.02.1999
Звідки Ви: Київ
Дописи: 21.347
Images: 358
Blog Entries: 90
Дякував: 12.904
Дякували 27.046 раз(и) в 7.492 повідомленнях
Цитата:
Допис від Kosya Переглянути допис
Вот решил себе лодку Крым приобрести. Хочется взять именно Крым-М, т.к. он "лучше".

Кто либо знает реальные преимущества перед простым крымом?

И как визуально отличить Крым-М от Крым?
самоотливным транцем.. все)
SL зараз поза форумом  
Старий 12.09.2008, 17:26   #3
comrad600
PinGvin'12 Ice Battle Winner (b)
 
Аватар для comrad600
 
Реєстрація: 14.04.2006
Звідки Ви: UK/De/UA
Дописи: 2.149
Images: 3
Дякував: 1.020
Дякували 2.021 раз(и) в 326 повідомленнях
+1
Выбирай с ровным днищем! особенно у транца
comrad600 зараз поза форумом  
Старий 12.09.2008, 17:47   #4
AlexBolo
 
Реєстрація: 10.03.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 583
Дякував: 1.271
Дякували 422 раз(и) в 77 повідомленнях
Цитата:
Допис від SL Переглянути допис
самоотливным транцем.. все)
Не факт. Различается набором. Транец может и простой быть. Выбирать по состоянию днища. Сам такое в начале года проходил.
AlexBolo зараз поза форумом  
Старий 13.09.2008, 22:44   #5
Ser-g
 
Аватар для Ser-g
 
Реєстрація: 07.04.2006
Звідки Ви: Украина .Кременчуг
Дописи: 351
Дякував: 7
Дякували 10 раз(и) в 8 повідомленнях
Лично мне простой Крым нравиться больше.В М-ке неудобен носок со скосом,с мокрого можно улететь,так -же не нравиться отсутствие продольного набора по днищу,который при плоскодонности обеих Крымов,под моторами 30 и выше принимает удары,и не дает днищу выбиваться,так что что "лучше" - еще вопрос.Мне кажеться,что М-ка -это дань экономиии алюминия. На фотке днище простого Крыма, в М-ке - только шпангоуты
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  днище Крыма.jpg
Переглядів: 299
Розмір:  52,1 КБ
ID:	20095  
Ser-g зараз поза форумом  
Старий 15.09.2008, 11:32   #6
Оzzy
Pasha
 
Аватар для Оzzy
 
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ.
Дописи: 17.002
Images: 8
Дякував: 5.232
Дякували 17.344 раз(и) в 5.032 повідомленнях
Цитата:
Допис від Ser-g Переглянути допис
На фотке днище простого Крыма, в М-ке - только шпангоуты
У Крым_М действительно только шпангоуты, но они СОВЕРШЕННО другие. Коробчатый широкий профиль с откибом двух сторон ( от такое где-то" _П_") приваренный по этим отгибам к днищу. Так что насчет слабости набора в М_ке - несогласен. Имхо - он сильнее. Также несогласен насчет экономии, соглашусь что более технологичен в производстве...

Форштевень у него более пологий. Самоотливного транца нет ни того ни другого. Форма бортов у самого транца различная, у простого она имеет несколько уступов, у М_ки более простая форма напоминающая разваленную букву "П".

Больше серьезных отличий нет...
Оzzy зараз поза форумом  
 




Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 10:30.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua