UMS 420 oc. или Runner Sport 430WTS

[юрец-28]

Помогите выбрать!!!! UMS 420 oc. или Runner Sport 430WTS разница в деньгах( UMS на 1000гр. дороже чем
Runner) UMS за эти деньги с одной консолью!!! Runner Sport идет в полном боевом комплекте, есть все кроме двигла и Runner Sport легче на 100 кг,хотя толщина метала вроде одинаковая(если ошибаюсь поправте) . Так все же посоветуйте что лучше???? пока думаю брать двигатель Хонда 20 4т. хотелосьбы чтобы такой комплект мог спокойно на глисе катать 3 чел. и снасти!!!! что скажете???? заранее благодарен за помощь!!

[Морпех]

Допис від юрец-28

Помогите выбрать!!!! UMS 420 oc. или Runner Sport 430WTS разница в деньгах( UMS на 1000гр. дороже чем
Runner) UMS за эти деньги с одной консолью!!! Runner Sport идет в полном боевом комплекте, есть все кроме двигла и Runner Sport легче на 100 кг,хотя толщина метала вроде одинаковая(если ошибаюсь поправте) . Так все же посоветуйте что лучше???? пока думаю брать двигатель Хонда 20 4т. хотелосьбы чтобы такой комплект мог спокойно на глисе катать 3 чел. и снасти!!!! что скажете???? заранее благодарен за помощь!!

"Двадцатки" для обоих лодок с такой загрузкой будет маловато. ИМХО.
И не забывайте, что у Ранер-Спорт транец под длинную "ногу", а UMS-420 делают и под длинную и под короткую.

[mans]

Я так думаю что с 3 телами +снасти такой мот даже на глис не выведет оба варианта.

[юрец-28]

Допис від Морпех

"Двадцатки" для обоих лодок с такой загрузкой будет маловато. ИМХО.
И не забывайте, что у Ранер-Спорт транец под длинную "ногу", а UMS-420 делают и под длинную и под короткую.

спасибо что подсказали по поводу транца, незнал этого!!!
а если брать 30-ку,ее хватит?? по паспорту UMS-420 максимум 30 сил! или всетаки Ранер , он же на 100 кил лехче???

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:47 ----------

на выставке продавец UMS-420 сказал что 15 сил двух чел. спокойно выносит на глис..., может слукавил????

[mans]

У меня ранер 400 +мерк 25 -2 тела 180 кг+плюс кишки =35-38 км/ч.
А если садится еще один 80 кг-вообще на глис не выходит .
Правда барахла рыбацкого очень много.

[99alex]

Допис від юрец-28

на выставке продавец UMS-420 сказал что 15 сил двух чел. спокойно выносит на глис..., может слукавил????

Поинтересуйся у них насчет тестов на воде! Лучше один раз попробывать, чем сто раз услышать чужие отзывы.

[БЕРКУТ]

---------- Добавлено в 00:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:47 ----------

[/COLOR]на выставке продавец UMS-420 сказал что 15 сил двух чел. спокойно выносит на глис..., может слукавил????[/QUOTE]

Да не слукавили они.Ни кто ж не говорил про вес шмоток.А только о двух хомяках.
А как по мне,то нужно стремиться к моторам ,близким к верхнему пределу допустимого производителем.А мож чуть больше.ВСЕ производители перестраховуются и занижают верхний предел(во избежание неприятностей).Допускают такую мощьность,что бы ни при каких условиях не перевернули.Мало ли,какой салабон у папы покататься лодку двинет.Ни дай бог.
А если по уму, так ходят же на южанках под 50ми.Перебор,но ходят же.ВСЕ ИМХО.

[юрец-28]

на ранер заявлена 40-ка, я думаю на ums тож такой двиг пойдет!!!! вот то лько блин дорогие они 40-ки, разве что б.у. взять но как хороший найти???????????????

[Морпех]

Допис від юрец-28

...на выставке продавец UMS-420 сказал что 15 сил двух чел. спокойно выносит на глис..., может слукавил????

Скорее не слукавил, а сознательно не договорил ...
Понятие "два человека" - очень растяжимое. Корректней говорить о загрузке в килограммах. Под 15-кой, UMS-420 будет глиссировать только если общий вес загрузки будет около 150кг и комплектация лодки "базовая", без всяких консолей и т.д. А это значит - два средних дядьки и без барахла! Загрузите лишних 20кг, и про глисс забудьте.
Вообщем 30-ки под UMS-420 будет хватать, а под Ранер-Спорт лучше действительно 40-ка.ИМХО

[БЕРКУТ]

Допис від юрец-28

на ранер заявлена 40-ка, я думаю на ums тож такой двиг пойдет!!!! вот то лько блин дорогие они 40-ки, разве что б.у. взять но как хороший найти???????????????

Ну тут уж "бачылы очи ".Но только покупать такую классную лодку ...и мот,что бы только-только хватало...?Ну не разумно это.Вдвоем-втроем еще ничё,а пригрузиш маленько,?и усе...Потухла.Все равно придеш к большему.Только это уже доп.расходы и головная боль.
Так что думай,думай.
За б.у.шками-это в барахолку.Мож кто из домовых продает в неплохом сост.Кликни.Не обидят.
И еще:Морпех говорит,что ums под 30 хорошо пойдет.Прикинь разницу цен:ums+30ка. и Раннер+40ка.
Тут соотношения цены может оказаться не в пользу более дешевого Раннера.

[юрец-28]

то что двиг нужно брать помощнее я уже понял, будем напрягатся мин. на 30-ку, а мож и 40 получится, в крайнем случае б.у. но вот какую лодку лучше брать так и неопределился, посоветуйте что же всетаки лучше UMS или Ранер???? а может еще что есть в этой ценовой и весовой категории????

[megadzilla]

мне умсы более к телу ближе (сезон отходил на 450-ом) и продавцы нормальные вродь, и качество они сейчас подтянули до довольно высокого уровня.

ранеры тут не очень возлюбил народ. и метал вродь тонковат, и брызжет не по детски на полном ходу. да и происхождение сомнительное до боли (Америкой там вродь как и не пахнет)

но это опять же - суммировав воспоминания тем форума. сам на ранерах не ходил.

тест-драйв решит сразу все вопросы

[Морпех]

Пока готовил фото для сравнения, megadzilla частично уже ответил ...
Я видел эту лодку (UMS-450 megadzilla) в Коробовке прошлым летом. Видел на ходу под 40-кой Мерк EFI и впечатления остались очень положительные. Разгонная динамика и крейсерский ход очень даже хороши, с двумя рыбацюгами и барахлишком. Лодка выходит на глис очень легко, ход мягкий и уверенный, а таких брызг как у Ранер-Спорт не наблюдалось.
Ранеры смотрел в салоне. Визуально модель 430 выглядит симпатично, комплектация и компановка тоже вроде норм. Вот метал действительно какой-то хлипковатый. Что там под обшивкой сказать тяжело, но их самая малая модель Ранер Спорт 360 - производит удручающее впечатление. По ходовым качествам врать не буду, тут действительно нужен тест-драйв.
И еще. Думаю Вы (юрец-28) сравниваете все же не те модели: UMS и Ranner Sport. Если уже проводить паралели то: UMS-420 и Ranner Sport 400, а если сравнивать Runner Sport 430 то корректней будет с моделью UMS -450! Я делал бы именно так. ИМХО
Фото прилагаются :

[юрец-28]

вот и я больше склонен к UMS ,както ранер мне больше китайца напоминает, может от того что их в епицентре продают??? но тут вот нарисовалась альтернатива лодка Робинзон, и цена интересная и комплектация неплохая!!!!! я блин даже задумался???? вот только пластик смущает!!!! что скажете , пластик намного хуже метала????

[Serhii Kv]

Допис від юрец-28

вот и я больше склонен к UMS ,както ранер мне больше китайца напоминает, может от того что их в епицентре продают???

При наличии времени можно покурить вот эту тему:
http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...F1%EF%EE%F0%F2
Букв много, но, ИМХО, полезно

[99alex]

Допис від юрец-28

вот и я больше склонен к UMS ,както ранер мне больше китайца напоминает, может от того что их в епицентре продают??? но тут вот нарисовалась альтернатива лодка Робинзон, и цена интересная и комплектация неплохая!!!!! я блин даже задумался???? вот только пластик смущает!!!! что скажете , пластик намного хуже метала????

Я тоже был такого мнения, но сейчас сменил на полностью противоположное. Конечно люди могут сказать, что "каждый свое болото хвалит", так как я имею отношение к производителям лодок да еще и робинзона, да еще и композитного (а не пластикового).
Но могу сказать, что свое мнение я формирую из расказов других людей из опыта эксплуатации пластиковых лодок. И на сегодняшний день могу привести не мене 10 доводов в чем аллюминивые лодки проигрывают композитным.

[БЕРКУТ]

Допис від 99alex

Я тоже был такого мнения, но сейчас сменил на полностью противоположное. Конечно люди могут сказать, что "каждый свое болото хвалит", так как я имею отношение к производителям лодок да еще и робинзона, да еще и композитного (а не пластикового).
Но могу сказать, что свое мнение я формирую из расказов других людей из опыта эксплуатации пластиковых лодок. И на сегодняшний день могу привести не мене 10 доводов в чем аллюминивые лодки проигрывают композитным.

Если мона ,поподробнее,плиз,насчет 10 доводов.

[юрец-28]

и мне бы хотелось услышать эти доводы,и думаю не мне одному!!!!! мне нравится ваша лодочка, и размер и вес и цена. но хтелосьбы быть уверенным что покупаеш вещь а не га....,ну сами понимаете( деньги то немалые). и обьясните мне пож. что такое композитная а не пластиковая?????

[anastasiy2003]

Допис від юрец-28

...... и обьясните мне пож. что такое композитная а не пластиковая?????

[[Ссылки только членам профсоюза. ]Сорри за офтоп.
[[Ссылки только членам профсоюза. ] и [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[KIOOIK]

to юрец-28

Допис від юрец-28

Помогите выбрать!!!! UMS 420 oc. или Runner Sport 430WTS разница в деньгах( UMS на 1000гр. дороже чем
Runner) UMS за эти деньги с одной консолью!!! Runner Sport идет в полном боевом комплекте, есть все кроме двигла и Runner Sport легче на 100 кг,хотя толщина метала вроде одинаковая(если ошибаюсь поправте) . Так все же посоветуйте что лучше???? пока думаю брать двигатель Хонда 20 4т. хотелосьбы чтобы такой комплект мог спокойно на глисе катать 3 чел. и снасти!!!! что скажете???? заранее благодарен за помощь!!

На Runner Sport 430WTS 20 4т. не подходит, нужен 30 либо 40. Хонда 50 так же подойдет так как весит 100 кг.

Относительно толщины метала - борта 2 мм, днище 3 мм. У модели Runner Sport 360 толщина 1,6 мм