Помогите с выбором надувачка + мотор

[Valdis_fisher]

Помогите, не могу опредилиться с выбором надувачки + мотор.
1) Остановился Adventure T320K + Merc 15.
Но есть сомнения по лодке, балон 38, боюсь что будет забрызгивать на ходу........
Merc 15 - расход топлива пугает?????

2) Или Adventure 290 + Yamaha 9.9
Кто что знает о Yamaha 9.9 ?

Кто что думает ?

[kvsh]

не забрізгивать не будет но лучше уж 360 взять раз 15-ка будет

[В.В.]

А вот второй вариант точно не надо .9,9 по весу =15 зачем
Имхо лучше так.
1. 320к и Тоха 9.8 - более мобильный комплект,я один с таким справляюсь.
2. 360 и 15(мерк или яма) - это если чаще вдвоем.

[kvsh]

Допис від В.В.

1. 320к и Тоха 9.8 - более мобильный комплект,я один с таким справляюсь.

даже видео есть могу дать ссылку (если интересно)

[В.В.]

Допис від kvsh

даже видео есть могу дать ссылку (если интересно)

Давай интересно!

[kvsh]

Допис від В.В.

Давай интересно!

тут правда 2 лодки ну даже для сравнений пускай будет
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[SL]

Допис від Valdis_fisher

Кто что знает о Yamaha 9.9 ?

под Я9,9 к-кт пойдет веселее чем под Т9,8 на пару км в час) тока вес у нее как у Я15, смысла не вижу.. или полноценную 15ху или форсированную 8-ку (т9,8) а с 15 я бы вял суз15.. имха в наибоьлшем обьеме двига, простоте, неубиенности, нормальном расходе топлива, минус - самый тяжелый пятнах) по лодке соглашусь с ВВ, а бренд уже дело денег и вкуса

[Святовит]

Допис від SL

под Я9,9 к-кт пойдет веселее чем под Т9,8 на пару км в час) тока вес у нее как у Я15, смысла не вижу.. или полноценную 15ху или форсированную 8-ку (т9,8) а с 15 я бы вял суз15.. имха в наибоьлшем обьеме двига, простоте, неубиенности, нормальном расходе топлива, минус - самый тяжелый пятнах) по лодке соглашусь с ВВ, а бренд уже дело денег и вкуса

...Полностью согласен , а расход топлива у пятнахи Сузы вообще копеечный , наврятли стоит заморачиваться по этому поводу.

[В.В.]

Допис від Святовит

...Полностью согласен , а расход топлива у пятнахи Сузы вообще копеечный , наврятли стоит заморачиваться по этому поводу.

Стоит заморачиваться только по поводу веса ,насчет Сузы.
Зависит от комплекции и физ подготовки владельца

[Святовит]

Если я не ошибаюсь то вес Сузы 15 и 9,9 одинаков и составляет - 38 кг. Конечно ощутимо , но не критично даже для одного, сам пару лет пользовал этот моторчик и впечатления остались самые положительные , вполне подъемный груз.

[Dark]

ИМХО выбор комплекта больше упирается в возможность доставки оного до водоема.Лодка 360 в свернутом виде имеет в среднем 120 см ширины,независимо от производителя,плюс мотор,снасти и прочие необходимости .Наверно легквушкой тягать можно,но если сидеть в машине одному. При покупке надувасика найти еще 600-800грн.на колеса я думаю не очень проблематично,благо человек их делающий присутствует на этом форуме.А с колесами вопросы неудобства дотягивания до воды и обратно к машине вобще отпадают.Сам пользую 360+15Яма. вдвоем с сыном только выкидываем лодку из машины,все остальное делаю сам без напрягов.Как по мне,если всегда один,320-330+9,8-9,9,если выезды с компаньенами,тогда начиная с Бриговского Балтика 350 и до упора, пока хватит фантазии и юаней.

[Нуб]

бери 6 метров Лунд и Яму 150 л.с. Не пожалеешь
А вообще "обсосали" уже тему вдоль и поперек и по моторам очень подробно прошлись тут: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=4978

[john]

Допис від Нуб

бери 6 метров Лунд и Яму 150 л.с. Не пожалеешь
А вообще "обсосали" уже тему вдоль и поперек и по моторам очень подробно прошлись тут: http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=4978

Рекомендуемую ветку прочитал всю.Спасибо, много полезной иформации для себя взял. Интереснее всего, чем это все закончилось... У меня как раз наоборот, прогресс продал, подбираю надувастик. В идеале, конечно, иметь и то и другое ибо задачи разные. Например, главный гемор с кастрюлей это транспортировка и сброс на воду (...в поисках слипа), опять же хранение. Мобильность и компактность главный "+" надувастика для рыбалки.А для отдыха с ночевками, покатушками и рыбалки в окресностях стоянки кастрюлька самое то!(ИМХО).
Кто сталкивался или пользуется лодками "Аква-Стар"? Интересуют отзывы. Хотя больше склоняюсь к "Колибри". И по поводу киля, насколько критично? По КВХ не катаюсь. С килем устойчивость больше, а без легче на глисс выходит. Подскажите.

П.С. По мотору(для меня) вопросов нет.Как будут бабосы возьму Тоху 9.8 без вариантов.

[Святовит]

Мое мнение , что все же нужно брать надувастик с килем. Походил , как на килевой , так и на лодке без киля по этому есть возможность сравнивать. Лодка с килем более устойчива и управляема на ходу, лучше переступает как боковую так и носовую волну, а учитывая мощность предполагаемого ,Вами, ПЛМ, проблем с выходом на глис. быть не должно , конечно при разумной загрузке самой лодки.

[SV&N]

+1, только с килем, если планируется глиссировать, потому что плоскодонки как правило не с сплошным настилом, а со сланью, и эти дощечки ой как гуляют вместе с дном на глиссе, проверено.

[john]

Допис від SV&N

+1, только с килем, если планируется глиссировать, потому что плоскодонки как правило не с сплошным настилом, а со сланью, и эти дощечки ой как гуляют вместе с дном на глиссе, проверено.

А если с плоским, но со сплошным полом?

[Kot35]

Допис від john

А если с плоским, но со сплошным полом?

А смысл тогда морочить голову со сплошным настилом если киля нет?

[john]

Допис від Kot35

А смысл тогда морочить голову со сплошным настилом если киля нет?

может не большая, но 2000 гр. разницы для меня существенная(с килем и без).

[Нуб]

Допис від john

Рекомендуемую ветку прочитал всю.Спасибо, много полезной иформации для себя взял. Интереснее всего, чем это все закончилось... У меня как раз наоборот, прогресс продал, подбираю надувастик. В идеале, конечно, иметь и то и другое ибо задачи разные. Например, главный гемор с кастрюлей это транспортировка и сброс на воду (...в поисках слипа), опять же хранение. Мобильность и компактность главный "+" надувастика для рыбалки.А для отдыха с ночевками, покатушками и рыбалки в окресностях стоянки кастрюлька самое то!(ИМХО).
Кто сталкивался или пользуется лодками "Аква-Стар"? Интересуют отзывы. Хотя больше склоняюсь к "Колибри". И по поводу киля, насколько критично? По КВХ не катаюсь. С килем устойчивость больше, а без легче на глисс выходит. Подскажите.

П.С. По мотору(для меня) вопросов нет.Как будут бабосы возьму Тоху 9.8 без вариантов.

Еще не закончилось Но видимо закончится кастрюлей под 30-й мотор. А пока "для мобильности и легкости комплекта", для себя одного под свой мерк 2,5 я взял Adventure Scout 250T.
ИМХО, если Мобильность и компактность главный "+" - то тут вообще без вариантов: остается только Тоха 9.8 с лодкой в районе 320-330 см.
Из лодок Адвенчер 320к (не самое удачное крепление весел и леерная лента, которая давит на пячтую точку если сидеть на борту), Фиорд Ф320 (45 см. баллон и оч.хорошая упаковка)...
И очень интересная лодочка на главной странице сайта Колибри. Очень классное крепление сидений - Фиорд "отдыхает" (можно передвигать их вдоль бортов + на это крепление можно ставить доп.оборудование типа стаканов под спины, эхолот и т.п.), нормальное крепление леера, накладка под якорный трос (я на своей лодке за несколько сезонов сильно "попилял" борт тросом), норм.держатели весел и прикольный камуфляжный окрас. Если еще длинна в районе 320 и баллон будет 41 и более см, отверстие для слива воды в транце, упаковка в две сумки такая как у фиорда и не высокая цена - это будет гениальная лодка...

[john]

выбираю более полугода, из всего именно "Колибри" и приглянулась (300-330) но вот все-таки хотелось бы услышать отзывы о "Аква-Стар"...

п.с. А к кастрюле думаю еще вернусь, лет ч/з 3-5, пока просто стало не выгодно платить за РОП (гидропарк) при этом выходить за год 3-5 раз на отдых, а рыбачить, в основном, в одноместной резинке кот. более 30 лет, простреленной на охоте и видавшей ой какие виды за это время...