Назад   ОБЩАЛКИ ДОМА РЫБАКА > Капитан > Лодки, моторы
<Отчеты> <Барахолка> <Общалка, Объявления> <Галерея> <<Дневники>>

Примітки

Лодки, моторы
Катера, лодки, моторы

Відповідь
 
Параметри теми Параметри перегляду
Старий 29.09.2016, 15:40   #1
Романтика
 
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Дякував: 9.736
Дякували 575 раз(и) в 65 повідомленнях
Лодка пвх с НДНД

Добрый день всем рыбакам. Помогите определиться с выбором. Давно хожу на Романтике и вроде устраива
ет. Но смотрю, что многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ. Но пвх с жёстким полом тяжковаты для переноски. Но вот появились пвх с нднд, и вес небольшой и собрать легко. Мой главный вопрос- стоит или не стоит менять дюраль на пвх с нднд? Если стоит.то какой длинны брать лодку? В основном, с лодки ловлю один
только осенью на дорожку вдвоём. За ранее благодарю за совет!
Романтика зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 29.09.2016, 16:44   #2
hippo
 
Реєстрація: 29.08.2009
Звідки Ви: киев
Дописи: 2.430
Дякував: 475
Дякували 1.646 раз(и) в 843 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
Добрый день всем рыбакам. Помогите определиться с выбором. Давно хожу на Романтике и вроде устраива
ет. Но смотрю, что многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ. Но пвх с жёстким полом тяжковаты для переноски. Но вот появились пвх с нднд, и вес небольшой и собрать легко. Мой главный вопрос- стоит или не стоит менять дюраль на пвх с нднд? Если стоит.то какой длинны брать лодку? В основном, с лодки ловлю один
только осенью на дорожку вдвоём. За ранее благодарю за совет!
А не проще попробовать,и самому принять решение?У Романтики и НДНД,общее только одно,обе лодки.По управляемости, вместимости,устойчивости,возможности навески моторов с разными табунами,безопасности,да практически по всему,их даже сравнить трудно.Кто в этом случае ,сможет решить, надо оно вам или нет,кроме вас самих,я даже не представляю.
hippo зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 користувачів подякували
brutus (11.10.2016), rubolov (02.10.2016), П.Ржевский (10.10.2016)
Старий 29.09.2016, 17:23   #3
ACCEPT
 
Аватар для ACCEPT
 
Реєстрація: 24.11.2015
Звідки Ви: Бровары
Дописи: 352
Images: 1
Дякував: 1.349
Дякували 576 раз(и) в 190 повідомленнях
Опрос???

У меня одного складывается впечатление что я участвую в каком-то опросе?
Романтика, у меня к Вам просьба : принимайте непосредственно участие в обсуждении созданных Вами тем.
P. S. : Мне реально интересно чем закончатся поиски "идеального комплекта".
ACCEPT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
brutus (11.10.2016), rubolov (02.10.2016)
Старий 29.09.2016, 17:48   #4
Громовой Александр
Banned
 
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.225
Дякував: 6.290
Дякували 1.800 раз(и) в 613 повідомленнях
все от транспорта, чтобы сумка поместилась,достаточно обьемная(я себе поставил сверху багажник универсальный, две транспортные стяжки, короче погрузка и разгрузка проще и легче чем с романтикой и можно на пузотерке ехать=горючка мля экономится)...

мне в романтике нравится все....если пересесть на пвх с нднд то брать 340-360 с увеличенным баллоном(330 вдвоем мало =тесно)...из наших энерджи или навигатор...обе достойные, разница в цене...по своему опыту в энерджи 340 с увеличенным баллоном для двоих уже сравнительно нормально...мотора в одного 5 кобыл, вдвоем 8-9,8(под 9,8 будет в одного до 36-38 км в час, под м5 будет 24-27 км в час в одного)


а в идеале если с транспортировкой проблем нет и есть грузовой лифт то не меньше 360 энерджи 360 под мерком 5м в одного 21-22 км в час ...двое не более 12-14....но если эгоистом то очень транспортабельный и нетяжелый и комфортный=универсальный комплект

Громовой Александр зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
Лубский (18.10.2016), П.Ржевский (10.10.2016)
Старий 29.09.2016, 18:32   #5
Хьюстон
 
Аватар для Хьюстон
 
Реєстрація: 06.11.2006
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 1.130
Дякував: 4.062
Дякували 4.248 раз(и) в 286 повідомленнях
Как то не так давно и я лодку выбирал.....
Спасибо тем кто не дал попрыгать по граблям.
1. НДНД это мегаудобно.
2.на одного 3.3 + 9.8лс
2.на двоих 3.6-3.8 + 15лс
Как то так.
Комплекты спокойно носибельные одним и соответственно вдвоем.
Если есть запасной позвоночник то можно мощнее/тяжелее.

Востаннє редагував Хьюстон: 29.09.2016 о 20:21.
Хьюстон зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
Axelman (28.11.2016), rubolov (02.10.2016)
Старий 02.10.2016, 04:59   #6
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Дякував: 4.853
Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
Но смотрю, что многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ.
Не смотрите на то ,что другие сделали.Смотрите на свои потребности.
Если Вас все устраивает,под Ваши задачи,то и заморачиваться не нужно.
Если что то не устраивает в Вашем,конкретно,комплекте,то есть смысл подумать о замене.
За стадом идти-последнее дело.
Все в жизни или по потребности или от безисходности или для понтов.
Выбирать Вам.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 користувачів подякували
brutus (11.10.2016), rubolov (02.10.2016), Serious Sam (11.11.2016), кот-68 (02.10.2016)
Старий 02.10.2016, 10:54   #7
vladimir07
 
Аватар для vladimir07
 
Реєстрація: 16.08.2007
Звідки Ви: ОДЕССА
Дописи: 1.776
Дякував: 169
Дякували 512 раз(и) в 309 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
хожу на Романтике
Если нет острой необходимости (хранить, возить) и волна не достает, то смысла нет.
vladimir07 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
brutus (11.10.2016)
Старий 10.10.2016, 17:59   #8
Кас
 
Реєстрація: 09.10.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Дякував: 3
Дякували 42 раз(и) в 32 повідомленнях
Переходил с длинной Романтики на Автобот и с него на Энерджи 370 с увеличенным баллоном и НДНД. Ощущение безопасности, не думаешь на какой борт сесть.
Это из плюсов, а есть огромный минус - вес. Я человек не слабый, но с годами все меньше желания поднимать эту бандуру. И на части не поделишь
Кас зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
brutus (11.10.2016)
Старий 11.10.2016, 10:19   #9
Романтика
 
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Дякував: 9.736
Дякували 575 раз(и) в 65 повідомленнях
Я пересмотрел много видео о таких лодках и решил, что самый подходящий размер 320-330. И вес небольшой и места в лодке хватит для всех пожитков. А с тем, что годы идут и силы наши слабеют, я абсолютно согласен. Чем больше длина лодки, тем больше вес, поэтому размер 320-330 считаю оптимальной. А кому этого мало, пусть удлинняется.
Романтика зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 11.10.2016, 12:01   #10
brutus
 
Аватар для brutus
 
Реєстрація: 12.06.2009
Звідки Ви: Израиль, Хайфский округ г. Нешер пенсионер.
Дописи: 2.132
Images: 1
Дякував: 6.139
Дякували 8.562 раз(и) в 1.613 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
Добрый день всем рыбакам. Помогите определиться с выбором. Давно хожу на Романтике и вроде устраива
ет. Но смотрю, что многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ. Но пвх с жёстким полом тяжковаты для переноски. Но вот появились пвх с нднд, и вес небольшой и собрать легко. Мой главный вопрос- стоит или не стоит менять дюраль на пвх с нднд? Если стоит.то какой длинны брать лодку? В основном, с лодки ловлю один
только осенью на дорожку вдвоём. За ранее благодарю за совет!
И опять здравствуйте.
"многие рыболовы, имевшие Романтику,перешли на ПВХ".
Я не переходил. Моя лодка сгорела. И ".многие" - это кто? Лодка ПВХ, с моей точки зрения, решает в первую очередь вопрос ее хранения в городской квартире или гараже. Это ее несомненный + из минусов это надувание-сдувание-сушка- складывание на каждой рыбалке, что отнимает время самой рыбалки. К этому можно добавить, если лодка хранится в гараже проблему ее защиты от мышей.. Справедливости ради нужно отметить что ПВХашка устойчивее Романтики, но если к лодке привык и не прыгаешь в ней, то вопросы остойчивости лодки нивелируются. И последний вопрос, это материал из которого изготовлена лодка. В дюральке вы можете не бояться проколов. При швартовке - протертостей и гвоздиков, проблем с клапанами и насосами. Если Вас устраивает Ваша лодка - зачем менять шило на мыло? Если Вы хотите ее удлинить - то совет Вам уже дали. И, как я понял, даже предложили отсек.
Вы создали много тем и не приняли участия в их обсуждении. Просматривается явное желание переложить ответственность за решение на чужие плечи.
Теперь вопрос веса лодки. Да. можно найти ПВХшку, которая легче Романтики. Но ее (ПВХашку) нужно в воду нести, в то время как Романтику можно протащить хотя бы по песку или траве. И учтите, что вопросы возраста никто не отменял и эти операции, в большинстве случаев, вам прийдется делать в одиночку.
brutus зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
ACCEPT (11.10.2016), Громовой Александр (11.10.2016)
Старий 11.10.2016, 20:41   #11
Громовой Александр
Banned
 
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.225
Дякував: 6.290
Дякували 1.800 раз(и) в 613 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
Я пересмотрел много видео о таких лодках и решил, что самый подходящий размер 320-330. И вес небольшой и места в лодке хватит для всех пожитков. А с тем, что годы идут и силы наши слабеют, я абсолютно согласен. Чем больше длина лодки, тем больше вес, поэтому размер 320-330 считаю оптимальной. А кому этого мало, пусть удлинняется.

грабли...если частые рыбалки в одного то взять энерджи 350 нднд...вес тот же что и 330, а вдвоем намного лучше...размер пакета=сумки фактически такой же...кстати вес как и у романтики 45 кг...но на релинги ее закинуть легче чем романтику...про багажник молчу...ну или на заднюю сидуху в авто.
Громовой Александр зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Старий 12.10.2016, 10:01   #12
Романтика
 
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Дякував: 9.736
Дякували 575 раз(и) в 65 повідомленнях
Если закидывать на багажник накаченную ПВХ, то, конечно, она будет намного легче
Романтики, а есл
и в сумке, то практически её вес равен весу дюрали. Кстати, вес голой Романтики 30 кг, а Енерджи 350- 45кг. Так что, она не намного легче дюрали.
Романтика зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
Adm1 (12.10.2016)
Старий 12.10.2016, 10:27   #13
Adm1
 
Реєстрація: 09.08.2007
Дописи: 36.101
Images: 17
Blog Entries: 6
Дякував: 15.640
Дякували 41.838 раз(и) в 13.870 повідомленнях
Цитата:
Допис від Романтика Переглянути допис
Если закидывать на багажник накаченную ПВХ, то, конечно, она будет намного легче
Романтики, а есл
и в сумке, то практически её вес равен весу дюрали. Кстати, вес голой Романтики 30 кг, а Енерджи 350- 45кг. Так что, она не намного легче дюрали.
надо гелием пвх качать. Тогда она на багажник сама взлетать будет ещё и плм за собой тянуть.
Вы поняли что написали? Вес пвх всегда один и тот же и не важно - в сумке она или накачанная... Ну разве что на вес суммки отличие.
Adm1 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 користувачів подякували
AlexMORaleX (12.10.2016), rubolov (12.10.2016), Громовой Александр (12.10.2016)
Старий 12.10.2016, 11:01   #14
brutus
 
Аватар для brutus
 
Реєстрація: 12.06.2009
Звідки Ви: Израиль, Хайфский округ г. Нешер пенсионер.
Дописи: 2.132
Images: 1
Дякував: 6.139
Дякували 8.562 раз(и) в 1.613 повідомленнях
Вес лодки, надутой обычным воздухом всегда больше веса сдутой лодки, на вес воздуха, который потратили на ее надувание.
brutus зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
rubolov (12.10.2016), Громовой Александр (12.10.2016)
Старий 12.10.2016, 14:43   #15
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Дякував: 4.853
Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях
Цитата:
Допис від brutus Переглянути допис
Вес лодки, надутой обычным воздухом всегда больше веса сдутой лодки, на вес воздуха, который потратили на ее надувание.
Гы.Насколько помню,куб воздуха весит 1300грамм
Та под давлением...Наверное пару кил бдет добавляться.
Аж интересно стало.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
brutus (12.10.2016), rubolov (12.10.2016)
Старий 12.10.2016, 15:47   #16
brutus
 
Аватар для brutus
 
Реєстрація: 12.06.2009
Звідки Ви: Израиль, Хайфский округ г. Нешер пенсионер.
Дописи: 2.132
Images: 1
Дякував: 6.139
Дякували 8.562 раз(и) в 1.613 повідомленнях
Тю

Цитата:
Допис від беркут Переглянути допис
Гы.Насколько помню,куб воздуха весит 1300грамм
Та под давлением...Наверное пару кил бдет добавляться.
Аж интересно стало.
Так это установил еще Ломоносов, когда открывал закон сохранения массы вещества
ОПЫТЫ ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ ТЕПЛОТВОРА.
brutus зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
2 користувачів подякували
rubolov (13.10.2016), БЕРКУТ (13.10.2016)
Старий 13.10.2016, 09:22   #17
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Дякував: 4.853
Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях
Цитата:
Допис від brutus Переглянути допис
Так это установил еще Ломоносов, когда открывал закон сохранения массы вещества
ОПЫТЫ ПО РАЗОБЛАЧЕНИЮ ТЕПЛОТВОРА.
Ну Ломоносов,так Ломоносов.
Сути дела не меняет.Вопрос состоит в том,насколько вес увеличится.
Это никак на юзание не повлияет,просто интересно.
Если сегодня попаду к шурину,весы электронные возьму.
ПС.Вот оно и нх не нужно,а червячок любопытства он такой...коварный.
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 користувачів подякували
Adm1 (13.10.2016), brutus (13.10.2016), rubolov (13.10.2016), Любитель (13.10.2016)
Старий 13.10.2016, 11:40   #18
Любитель
 
Реєстрація: 08.12.2009
Звідки Ви: г.Обухов
Дописи: 498
Дякував: 2.353
Дякували 700 раз(и) в 211 повідомленнях
Цитата:
Допис від беркут Переглянути допис
ПС.Вот оно и нх не нужно,а червячок любопытства он такой...коварный.
Упал со стула
Любитель зараз на форумі   Відповісти з цитуванням
Пользователь сказал cпасибо:
rubolov (13.10.2016)
Старий 13.10.2016, 17:28   #19
БЕРКУТ
Модератор
 
Аватар для БЕРКУТ
 
Реєстрація: 09.12.2009
Звідки Ви: Запорожская обл.Токмак.
Дописи: 4.831
Дякував: 4.853
Дякували 4.537 раз(и) в 1.833 повідомленнях
Цитата:
Допис від Любитель Переглянути допис
Упал со стула
Хорош лежать,результаты пришли.
Короче,без воздуха шкура с сумкой 25,100.,с воздухом 25,500-25,550.

400-500гр. разница.Весы не ювелирныеДа и сложенную шкуру положил на весы,она и лежит себе спокойно,а надутую еще балансить нужно было,что бы и не заваливалась и на поддерживающую руку вес не терялся.
Я думал будет разница больше.
Мініатюри долучень
Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  IMG_20161013_151519.jpg
Переглядів: 44
Розмір:  65,5 КБ
ID:	577173   Щоб збільшити малюнок, клацніть по ньому
Назва:  IMG_20161013_153203.jpg
Переглядів: 38
Розмір:  68,4 КБ
ID:	577174  
БЕРКУТ зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
8 користувачів подякували
ACCEPT (13.10.2016), brutus (13.10.2016), dddnew (14.10.2016), rubolov (13.10.2016), Serious Sam (11.11.2016), Громовой Александр (13.10.2016), Любитель (14.10.2016), Хьюстон (13.10.2016)
Старий 13.10.2016, 17:44   #20
Романтика
 
Реєстрація: 07.06.2012
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 394
Дякував: 9.736
Дякували 575 раз(и) в 65 повідомленнях
Извиняюсь за вопросик. А какую лодку взвешивали?
Романтика зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
Відповідь



Параметри теми
Параметри перегляду

Ваші права у розділі
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи

BB-код є Увімк.
Усмішки Увімк.
[IMG] код Увімк.
HTML код Вимк.





Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 09:03.

vBulletin 3.8.7 ; Copyright © 2000-2024 Jelsoft Enterprises Limited
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010

Без ГМО Kapitan.ua mirrybolova.com.ua
Лодочные моторы на motor.com.ua