Снасть и Джерки

[KaraBass]

KSergO, за ДА или за НЕТ?
Нашли у кого спрашивать У Андрюши снастей и приманок, как у дурака фантиков.
Не в обиду сказано

[Сивуч]

Допис від KaraBass

KSergO, за ДА или за НЕТ?
Нашли у кого спрашивать У Андрюши снастей и приманок, как у дурака фантиков.
Не в обиду сказано

Да не так уж и много-и все нажито непосильным трудом...

[Сивуч]

Допис від KSergO

Зачем сразу "правду матку" выкладывать?

Вот вы, работник пера, за ДА или за НЕТ?

Вы правильно заметили-я работник пера,а не зада.С берега,понятно.один прут.с лодки лучше два:один легкии,второи потяжелее-больше выбора по приманкам будет.Хотя можно ловить и тремя-четырьмя джерками...

[KSergO]

Допис від KaraBass

KSergO, за ДА или за НЕТ?
Нашли у кого спрашивать У Андрюши снастей и приманок, как у дурака фантиков.
Не в обиду сказано

А масла в огонь?

[пасечник]

Допис від KaraBass

Да и в нашем нелегком труде, не вес приманки является определяющим, а её размер.
Приманка может быть 180мм -весить 56г, 70г, и 12-ти см. Слайдер (тонущий) - 70г.
Щуке то всё равно, какой у кого вес, ей важен размер, не тал ли?
С уважением!

Считаю два комплекта "золотой серединой". Пользуюсь двумя "АГАТами" с "честными" тестами 20-100 и 40-140, длиной 170см. Вес применяемых джерков от 50 до 105 грамм. Рыбачить приятно и комфортно. А вот с утверждением, что в "нашем нелегком труде" определяющим является только размер не согласен. Прошлой поздней осенью и в начале зимы неплохо ловил русловую щуку на глубине 4-5м, да еще на течении. Так вот, чтобы доставить джерк на такую глубину и чтобы его не выдавливало на верх при проводке против течения, пришлось переделывать свою базовую 15см модель и утяжелять её на 30 грамм! Иногда и вес рулит.

[MightySam]

Допис від пасечник

Считаю два комплекта "золотой серединой".

Поддерживаю. Только вставлю еще "свои 5 копеек": пользую 2 комплекта прутов для лодки. При этом по тесту одним перекрываю 50-70, вторым 60-120гр. Длина первого - 165 см, второго 198 см. Другими словами, и веса приманок перекрыт и длины палок. О катушках говорить не буду, их и на третий комплект хватит, но смысла третьего не вижу. Ношу с собой на всякий случай даже и на пешие походы.

[Sportmaster]

День добрый всем рыбацюгам) Надоело немного тягать мерную хаю и захотель приобщиться к джерку, в связи с чем и присматриваю себе первый комплект. Посему обращаюсь к вам с таким вопросом.
Поскольку основной мой арсенал палок состоит из кроевских моделей - в первую очередь взгляд пал на ассортимент этой фирмы.
Но вот засада - у кроя из подходящих по цене есть две серии - Mojo Musky и Premier Musky. Так и не смог понять в чем их основные отличия. Может кто сталкивался? А может и не стоит заморачиваться с кроем в данном случае?

Второй вопрос - мультипликатор. Остановился на Abu Garcia C4 - Вопрос в ширине шпули - мне легче достать 6601, не будет ли она слишком большой по сравнению с пятым размером. Палка планируется - 7-7.6 размера (вроде оптимально как по мне).
Заранее спасибо)

[SE2U]

6601 занадто широка.Буде незручно.Та й шнура туди влазить занадто багато.Це більш тролінговий або морьській розмір.

[Sportmaster]

Допис від SE2U

6601 занадто широка.Буде незручно.Та й шнура туди влазить занадто багато.Це більш тролінговий або морьській розмір.

спасибо! буду ориентироваться на 5 размер.

[Guron]

мне и 5-й размер С4-той -широковат , и шнура туда влазит больше чем надо
оптимально - редко встречающийся С4 - 4 й размер ( леворукий )
на эбее и инжапане иногда проскакивают
С3 - если удочка , до 1.6-1.65 мера -- то же удобно
ИМХО

[KaLAN]

2 Sportmaster
Олег,на счет "не заморачиваться кроем" Сообщенипе №1956. Таки да -ловлю себе кроем и не заморачиваюсь. Катуха, кстати стоит тоже 6-ка, правда "Рекорд". У него шпуля другая. Но полностью согласен, что 5-ка удобней, во всяком случае для меня. Поэтому и мечтаю прикупить 253-ю Луну.
С ув. Андрей.

[KaraBass]

Допис від KaLAN

Олег,на счет "не заморачиваться кроем" Сообщенипе №1956. Таки да -ловлю себе кроем и не заморачиваюсь. Катуха, кстати стоит тоже 6-ка, правда "Рекорд".

Я бы не торопился с кроем. 7-ка Премьеровская весит -218г. - двухчастник + Рекорд 330г. + бэкинг\шнур =
Утомительно должно получаться.
Луна - 320г.
Ранее обсуждали (хаяли) Фоксовскую палку 30-90г - весила 170г.
С3-й в 4-м размере - барахло ИМХО. лесоукладчик неотключаемый, передатка низкая, воду "сосет", да надежный, но каменный век.
Если не фанат "бочек" - смотрите в сторону низкопрофилей.
Мощьность катушки (она же тяга!) - определяется усилием фрикционного тормоза - только и всего! И как бы вы не грузили катушку, фрикцион не даст разрушить детали, а будет прокручиваться. Так. что под джерки нужно использовать супер тяжей - миф.
При "выбирании шнура" при проводке, нагрузка на ГП меньше, нежели при джиге в 50г.
Подойдет любой никопрофиль с металл\бронза - ГП, оптимальной по вместимости шпулей (не понимаю для чего брать 0.4 - 200м) и фриком от 5кг.
Рекомендации давать не буду (мой комплект весит 440г), - при выборе обращайте внимание на вес. Вам маслать!
С, уважением!

[bvt]

Если брать кроевские,то уж взять бланк Downsizer и собрать себе классную палочку.Будет работать от 30 до 120 грамм.У меня получилось весом 150грамм.Ничего другого не хочу.А катушку рекомендовал бы дайвовскую лексу 300 и вес меньше,и мыльница,и мощи больше,чем в С;

[KaraBass]

Допис від bvt

Если брать кроевские,то уж взять бланк Downsizer и собрать себе классную палочку.Будет работать от 30 до 120 грамм.У меня получилось весом 150грамм.Ничего другого не хочу.А катушку рекомендовал бы дайвовскую лексу 300 и вес меньше,и мыльница,и мощи больше,чем в С;

По поводу бланка согласен на 100%, тем более если всё получилось.
Мой в сборе 161г.
Цитата: "Серия относительно недорогих спиннингов St. Croix Premier Musky Rods известного производителя, предназначена для использования с мултипликаторными катушками имеет большой запас прочности и ориентирована на ловлю крупной щуки.
Единственным недостатком можно отметить чуть избыточный вес и недостаточную чувствительность."

[Sportmaster]

Мужики, огромное вам всем спасибо за советы!
Многое начинает проясняться. Но не все )))
В первую очередь, вы подтвердили мои опасения по поводу общего веса снастей. После того, как пару часов намахаюсь авидовским дрыном avs96mhf2 в комплекте с дайвой 3000, легенда LES76MLXF2 c 2500 дайвой кажется просто верхом блаженства.
Посему вес в т.ч. палки имеет таки для меня значение. В связи с этим, очень заинтересовал вопрос построения кастомной палочки, но поскольку этим никогда не заморачивался, посоветуйте к кому можно обратиться.
По поводу катушки. Мой опыт "мультипликатора" начался и закончился в школьные времена невской катушкой, прогулянными за распутыванием бороды уроками и сбитыми пальцами
Посему тяжело сказать, удобнее мне боченок или мыльница будет. Скорее всего то, с чего легче новичку начинать осваивать снасть. Может с учетом ее надежности. По весу, что С4, что Lex 300 вроде плюс минус одинаково, 10 и 10.5 oz соответственно. Может я не туда смотрю? Хотя, конечно, 280гр в контексте моего опыта это целый кирпич.
Еще раз, спасибо всем за помощь. Врачи говорят, что в качестве лучшего лекарства нужно получать максимум положительных эмоций в жизни. Я уверен, что у нас, рыбацюг, они самые эмоционально-позитивные)))

[Master-Yo]

Допис від Sportmaster

Врачи говорят, что в качестве лучшего лекарства нужно получать максимум положительных эмоций в жизни.

Истину глаголят.

[Сивуч]

Допис від Sportmaster

Мужики, огромное вам всем спасибо за советы!
Многое начинает проясняться. Но не все )))
В первую очередь, вы подтвердили мои опасения по поводу общего веса снастей. После того, как пару часов намахаюсь авидовским дрыном avs96mhf2 в комплекте с дайвой 3000, легенда LES76MLXF2 c 2500 дайвой кажется просто верхом блаженства.
Посему вес в т.ч. палки имеет таки для меня значение. В связи с этим, очень заинтересовал вопрос построения кастомной палочки, но поскольку этим никогда не заморачивался, посоветуйте к кому можно обратиться.
По поводу катушки. Мой опыт "мультипликатора" начался и закончился в школьные времена невской катушкой, прогулянными за распутыванием бороды уроками и сбитыми пальцами
Посему тяжело сказать, удобнее мне боченок или мыльница будет. Скорее всего то, с чего легче новичку начинать осваивать снасть. Может с учетом ее надежности. По весу, что С4, что Lex 300 вроде плюс минус одинаково, 10 и 10.5 oz соответственно. Может я не туда смотрю? Хотя, конечно, 280гр в контексте моего опыта это целый кирпич.
Еще раз, спасибо всем за помощь. Врачи говорят, что в качестве лучшего лекарства нужно получать максимум положительных эмоций в жизни. Я уверен, что у нас, рыбацюг, они самые эмоционально-позитивные)))

Я бы сразу брал Лексу-по сравнению с С4 как земля и небо,и по комфорту,и по дальности заброса.

[Guron]

у меня есть курада 301-я ( насколько помню - 78 см за оборот ) - из за маленького глазка - мне не комфортно пользоваться шнурами больше 0.35 го диаметра ( повер про )
а так - если удочка 1.8-2.1 метра ( длинные потяжки ) то соответственно , я бы брал крепкую катуху с большей длинной намотки за оборот ( там у них есть в характеристиках ) . Калькутта конквест 201 ДС до 60 ти грамм вообще без проблем на коротких потяжках
а то что глазок не отключаемый у С3-4 - на таких весах -- свои 50 метров джерк летит ( против ветра 35 , за ветром и 60 )- от удочки и джерка - гораздо больше зависит . Покрутите в руках - то , что ляжет в руку - берите . ИМХО

[Sportmaster]

И еще вопрос, для наших дел, что лучше LEXA 300 HL (6,3:1) или HSL (7.7:1)? Power Handle думаю роли особой не играет.

[SVS-ka]

Допис від Sportmaster

И еще вопрос, для наших дел, что лучше LEXA 300 HL (6,3:1) или HSL (7.7:1)? Power Handle думаю роли особой не играет.

Конечно, HSL Быстрее выбираешь слабину шнура. Поддержу, Андрея ( Сивуч)... у нас и палки и катухи одинаковые