|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Олдскул. Старая Школа. Ловля на стальку, бородку, кружки и их производные, кольцо, живцовые снасти, ловля хищника в отвес, гирлянда летом, покаток, кивок, резинка и т.д. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
19.11.2014, 22:05 | #161 |
Guest
Дописи: n/a
|
В отвес на зимнюю удочку с лодки.
Поймал сегодня сомика на бокоплав при ловле с лодки в отвес.Никогда ранее сом при блеснении не клевал.
Востаннє редагував 1igor: 04.01.2024 о 20:20. |
20.11.2014, 05:35 | #162 |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Київ, Бортничі
Дописи: 140
Дякував: 591
Дякували 167 раз(и) в 45 повідомленнях
|
Сомика? Я думал, они клюют только летом, во снах и в легендах...
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (20.11.2014)
|
20.11.2014, 11:18 | #163 |
Реєстрація: 04.08.2012
Звідки Ви: Чернігівська область с. Кобижча
Дописи: 465
Дякував: 2.282
Дякували 2.293 раз(и) в 288 повідомленнях
|
самопал
здравствуйте, вот решил тоже попробовать сделать бокоплавы. сделал их одна сторона медь а вторая латунь, но потом решил и покрасил их некоторые с одной стороны а некоторых с обеих. пробовал как играют на озере, так вот на моё мнение игра вроде нормальная не знаю только как судак будет реагировать
Востаннє редагував 5aurum: 20.11.2014 о 12:25. |
6 користувачів подякували |
Kamillfo (20.11.2014), Ksucha (20.11.2014), Sergey1 (20.11.2014), Геннадий С. (20.11.2014), Тиггон (20.11.2014)
|
21.11.2014, 15:50 | #164 |
Классик
Реєстрація: 30.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.620
Дякував: 5.267
Дякували 16.338 раз(и) в 1.335 повідомленнях
|
|
21.11.2014, 20:00 | #165 |
Реєстрація: 04.08.2012
Звідки Ви: Чернігівська область с. Кобижча
Дописи: 465
Дякував: 2.282
Дякували 2.293 раз(и) в 288 повідомленнях
|
тройник подвижный
скажите а пробовал ли кто нибудь делать тот тройник который с опушкой не вставлять в тело при заливке, а вешать его на петлю через заводное кольцо? ведь тогда опушка сама будет очень подвижной а стало быть и игра будет не много иначе...
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (24.11.2014)
|
21.11.2014, 22:53 | #166 |
Реєстрація: 30.09.2011
Звідки Ви: Вышгород, от "Труб" до Сорокошичей.
Дописи: 293
Дякував: 2.636
Дякували 6.740 раз(и) в 186 повідомленнях
|
Пропадет стабилизация. Шерсть на жестко впаянном тройнике выполняет функцию, скажем так, спойлера.
|
5 користувачів подякували |
5aurum (22.11.2014), Compozitor (22.11.2014), Sergey1 (22.11.2014), Slv (22.11.2014), Геннадий С. (24.11.2014)
|
24.11.2014, 14:02 | #167 |
Реєстрація: 14.06.2011
Звідки Ви: г. Николаев
Дописи: 672
Дякував: 1.529
Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях
|
А зачем? Эту роль выполняет доп. тройник, подвешенный через заводное кольцо.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (24.11.2014)
|
24.11.2014, 14:36 | #168 |
Реєстрація: 04.08.2012
Звідки Ви: Чернігівська область с. Кобижча
Дописи: 465
Дякував: 2.282
Дякували 2.293 раз(и) в 288 повідомленнях
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (24.11.2014)
|
24.11.2014, 17:53 | #169 |
Реєстрація: 14.06.2011
Звідки Ви: г. Николаев
Дописи: 672
Дякував: 1.529
Дякували 1.097 раз(и) в 231 повідомленнях
|
Ну так хвостовой тройник и является стабилизатором, но в состоянии монолитном с телом.куда ж его еще стабилизировать? А в подвижном стабилизация пропадает... Бокоплав конечно же будет работать, но вот на сколько эффективно?
|
2 користувачів подякували |
5aurum (24.11.2014), Геннадий С. (10.12.2014)
|
16.12.2014, 00:35 | #170 |
Реєстрація: 09.10.2012
Звідки Ви: Киев,центр.
Дописи: 211
Дякував: 360
Дякували 2.741 раз(и) в 149 повідомленнях
|
http://jackfi Сообщение от MEXICO
ЕЕ, блесну или еще что при соединении надо не паять, а соединить диэлектриком, например клеем. но после спорта уверен что знание как ведет приманка и правильная проводка не оставляет шансов, электропаре. Хотя.... А вот из интересной статьи - [[Ссылки только членам профсоюза. ] "Один из распространенных вариантов сборки двухсоставной блесны - склеивание половинок, но клей, нанесенный по всей поверхности составных частей, является хорошим изолятором, способным полностью остановить реакцию между металлами." Так в чем сила, брат? Насчет "как ведет себя приманка" согласен полностью, но понял не сразу. - Еду для судака делаю лет 20, добился идентичности копирования 100%, даже сверхкорявые крюкозябры со спинками - восьмерками победил , но при полной идентичности, отливки из кокиля часто выходили нерабочими. Потом дошло. - Вес! Копия тяжелее или легче оригинала на 5 грамм ловит хуже или вообще мертвая. Нудно мешать свинец с оловом, но надо! Борода - малозначимый элемент. Раз прикололся кум, сделав из волос жены. И поймал немало! Для меня "фен-шуй" - черная, мягкая коза. А вот тема эл.пары (паять или клеить) полностью не раскрыта. Может дело в этом - "Щука безошибочно по конфигурации поля отличает больную рыбку от здоровой, начиная преследовать только ее." Оказывается, надо не просто создать электрополе, надо еще сделать его больным! |
19.12.2014, 15:41 | #171 | |
Реєстрація: 12.07.2006
Звідки Ви: MEXICO
Дописи: 908
Images: 1
Дякував: 771
Дякували 4.772 раз(и) в 405 повідомленнях
|
Цитата:
Вот например как сделать волшебную блесну он пишет и в одном предложении противоречит себе трижды: "Несмотря на то, что ЭДС той или иной гальванической пары определяется только подбором металлов и электролитов (в нашем случае только металлов) и не зависит от площади пластин или электродов, моделировать электрическое поле, увеличивая электрический ток, вполне возможно. Эффект достигается за счет размещения в блесне большого количества одинаковых гальванических пар, то есть, увеличения площади пограничного контакта." 1)Так эдс это пара металлов и электролита в его случае электролитом можно пренебречь?? и второе непонятно если независит от площади пластин зачем увеличивать площадь контакта И как из одной пары увеличить количество пар??? увеличивая площадь пограничного контакта??? Тему автор не только не раскрыл но и сам запутался. Хотя начал правильно отсутствует расстояние между пластинами гальванической пары , а дальше его почему-то унесло в другие дебри Возможно также установить между половинками полоски или просто частички аналогичного металла необходимой толщины. " получилось что все что он сказал сначала правильного опять порвал в тряпки. Бpeдиτ, бeднягa... (c) "Пpиκлючeния κaпиτaнa Bpyнгeля". Викизнание про Вольта говорит [[Ссылки только членам профсоюза. ] С современной точки зрения теория контактного электричества, предложенная Вольтой, была ошибочной. Он рассчитывал на возможность непрерывного получения энергии в виде гальванического тока без затраты на это какого-либо другого вида энергии. Все-таки в конце 1799 г. Вольте удается добиться желаемого. Сначала он установил, что при соприкосновении двух металлов один получает большее напряжение, чем другой. Например, при соединении медной и цинковой пластин медная имеет потенциал 1, а цинковая 12. Последующие многочисленные эксперименты привели Вольту к выводу, что непрерывный электрический ток может возникнуть лишь в замкнутой цепи, составленной из различных проводников - металлов (которые он называл проводниками первого класса) и жидкостей (названных им проводниками второго класса). Таким образом, Вольта, сам того до конца не осознавая, пришел к созданию электрохимического элемента, действие которого основывалось на превращении химической энергии в электрическую. Значительные напряжения Вольта смог получать, располагая столбиком кружки одинаковых контактных пар металлов, одинаково ориентированных и разделенных влажными прокладками из ткани. Суть этого сам Вольта проиллюстрировал на примере своей чашечкой батареи. Надеюсь тему раскрыл полностью: клеить однозначно, я б даже попробовал закрепить клеем(диэлектриком) в двух трех точках (блесну) с зазором 1-1,5 мм чтоб в него тоже вода проникала. А в балансир или осу вставил бы маленький аккумулятор [[Ссылки только членам профсоюза. ] присоединил к двум пластинам и залил бы (не припоем ) эпоксидкой. И взял бы пару штук заряженный, наполовину и почти разряженный и после поклевок мерял бы напряжение, в жор можно было точно понять привлекает или нет. Потом дома заряжать до нужного и |
|
2 користувачів подякували |
Геннадий С. (22.12.2014)
|
20.12.2014, 01:49 | #172 |
Реєстрація: 09.10.2012
Звідки Ви: Киев,центр.
Дописи: 211
Дякував: 360
Дякували 2.741 раз(и) в 149 повідомленнях
|
Ответ нашел, надеюсь, автор этой статьи не шутит [[Ссылки только членам профсоюза. ]
|
3 користувачів подякували |
Геннадий С. (22.12.2014), морик (14.01.2015)
|
20.12.2014, 18:12 | #173 | |
Реєстрація: 12.07.2006
Звідки Ви: MEXICO
Дописи: 908
Images: 1
Дякував: 771
Дякували 4.772 раз(и) в 405 повідомленнях
|
Цитата:
пока дождь идет и рыба рот закрыла займемся теорией: В статье указанной выше автор пишет Гальваническая пара у таких блесен подбирается из расчета того, что ЭДС, возникающая при их взаимодействии, редко превышает 0,5-0,6 В. Может быть,(тема взаимодействия не раскрыта) пока мы не начнем читать дальше, а дальше он предлагает соединять две половинки блесны заклепками одного из металлов. И тут даже двоечник по физике на теории знает что процесс замыкания проволочкой контактов батарейки или розетки называется закоротить и если в розетке полетают пробки то батарейка сядет т е разрядится но никак не даст ЭДС в 0.5 вольта. Да и что такое ЭДС и от чего зависит Википедия нам говорит: Электродвижущая сила (ЭДС) гальванического элемента зависит от материала электродов и состава электролита. Хорошо а что такое гальванический элемент та же вики: Гальвани́ческий элеме́нт — химический источник электрического тока, основанный на взаимодействии двух металлов и (или) их оксидов в электролите, приводящем к возникновению в замкнутой цепи электрического тока. И каких только батареек не напридумывали [[Ссылки только членам профсоюза. ] что легко каждому повторить дома, и на собственном опыте увидеть когда стрелка прибора сдвинется. А что говорит наука, на разные материалы соединенные заклепками например, и вспоминается Томас Иоганн Зеебек в 18 веке предполагаю что он тоже мастерил блесны и крепил их заклепками и пытался получить эдс и предполагаю что его рисунки и использовал автор статьи выше но ничего путного не выходило пока он не нагрел конец блесны на свече и о чудо стрелка отклонилась. И он назвал в честь себя это эффектом Зеебека и он состоит в том, что в замкнутой цепи, состоящей из разнородных проводников, возникает термо-ЭДС, если места контактов поддерживают при разных температурах. Но блесна с ЭДС не получилась так как дальше он написал: Если оба контакта термоэлемента находятся при одной и той же температуре, то и контактная, и объёмная термо-ЭДС исчезают. Зато благодаря ему мы все пользуемся электронными термометрами, и обычными блеснами. Вскользь можно вспомнить коррозию разных металлов но об ЭДС там говорить не приходится в условиях блесны на рыбалке. Клеить однозначно. |
|
3 користувачів подякували |
Геннадий С. (22.12.2014), морик (14.01.2015)
|
20.12.2014, 20:24 | #174 |
Реєстрація: 09.10.2012
Звідки Ви: Киев,центр.
Дописи: 211
Дякував: 360
Дякували 2.741 раз(и) в 149 повідомленнях
|
Есть мысли, из чего делать прослойки? Фетровая шляпа есть, но дорога как память о предке. И где можно достать нихром или пср? Сегодня на Куреневке нашел ПСр-72 по30гр за грамм . Кусочек 10 на 10 см. - 500гр. Медь- латунь подойдет?
Спасибо за уроки физики. |
20.12.2014, 23:43 | #175 |
Реєстрація: 12.07.2006
Звідки Ви: MEXICO
Дописи: 908
Images: 1
Дякував: 771
Дякували 4.772 раз(и) в 405 повідомленнях
|
Если зайти по ссылке
[[Ссылки только членам профсоюза. ] то увидим цветную большую таблицу с цифрами и для простоты расчета считают разность от одного отнимают другое значение, легче считать от положительного числа отнимаем отрицательное два минуса дают плюс, Самый отрицательный потенциал (-3,04 В) - у реакции Li+ + е → Li , а один из самых положительных (+1,68 В) - у реакции Au+ + е → Au. Это значит, что ЭДС гальванической пары литий - золото (если бы такая пара могла работать в водной среде) равнялась бы 4,72 В; для распространённой пары медь - цинк ЭДС значительно меньше и составляет 1,10 В (соответствующие потенциалы металлов равны -0,76 и +0,34 В). Для пары латунь железо и медь латунь: стандартный электродный потенциал у меди +0,34 В, у латуни –0,35 В, у железа–0,44 В. То есть разница потенциалов пары «железо–медь» составляет 0,78 В, «железо–латунь» – 0,11 В. «Латунь- медь » составляет 0,69 В Но это все теория ведь чтобы определить стандартный электродный потенциал металла, измеряют электродвижущую силу гальванического элемента, один из электродов которого - исследуемый металл, погружённый в раствор его соли (при концентрации 1 моль/л) Я думаю что надо брать воду из реки и дома экспериментировать для начала алюминий -1,7 В со свинцом 0,8 В дает 2,5 В в теории или свинец с магнием -2,37 даст 3,17 В опять таки в теории, а на практике будет намного меньше. проведите тесты с разными материалами и не забудьте поделится здесь на форуме. |
Пользователь сказал cпасибо: |
21.12.2014, 00:04 | #176 |
Реєстрація: 09.10.2012
Звідки Ви: Киев,центр.
Дописи: 211
Дякував: 360
Дякували 2.741 раз(и) в 149 повідомленнях
|
Уже написал Деду Морозу письмо - "хочу вольтметр". Как только раздобуду материалы , обязательно поэксперементирую и отпишусь.
Востаннє редагував mazdadon: 21.12.2014 о 02:39. |
21.12.2014, 21:59 | #177 |
Guest
Дописи: n/a
|
Бокоплав с "разницей эл.потенциалов"
Я не мог писать.А только читал ваши посты.Все правильно.Вы на верном пути.Есть ньюансы с изготовлением конечно.Мороки много,отнимает "вагон"времени.Но пробовать стоит.Я давно убедился в этом.И давно воплотил "эту физику " в рыбалку,ловлю давно и не жалуюсь.Конечно форма бокоплава и вес имеет большое значение-Нужна хорошая игра -прежде всего.И конечно же "Разница потенциала" на бокоплаве-тоже играет свою немаловажную роль. Пробуйте делать и ловите.Американцы уже давно воблерами с подобной системой эл. поля ловят.Думаю мы не глупее их.Наука продвигается,надо пробовать "разные новинки" и сопоставлять результаты.Удачи.
Востаннє редагував 1igor: 04.01.2024 о 20:20. |
22.12.2014, 00:45 | #178 |
Реєстрація: 09.10.2012
Звідки Ви: Киев,центр.
Дописи: 211
Дякував: 360
Дякували 2.741 раз(и) в 149 повідомленнях
|
Удачи в Новом Году! Желаю море фантазии и мешок побед!
|
4 користувачів подякували |
22.12.2014, 17:34 | #179 |
Модератор
Реєстрація: 23.03.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.934
Blog Entries: 4
Дякував: 8.129
Дякували 4.720 раз(и) в 1.446 повідомленнях
|
Игорь привет! Должен сказать, что прибор на фото показывает 5 mV, это уровень помех для этого прибора.
Для образования гальванической пары обязательно необходим электролит (речная вода), в данном эксперименте электролит отсутствует. В своё время делал вертушки с гальванической парой латунь - цинк в воде потенциал был 0,3-0,6 V но положительного эффекта в клёве я не обнаружил. Делал много балансиров и верталётов, действительно двух цветные более эффективны, но такой-же эффект будет если покрасить спинку приманки в другой цвет (чёрный, красный.....), этим я пользуюсь всегда на балансирах, воблерах, силиконе. |
7 користувачів подякували |
5aurum (29.12.2014), Fishmannick (31.01.2015), Sidor (23.12.2014), Slv (23.12.2014), Геннадий С. (23.12.2014), РубИгор (15.01.2017)
|
22.12.2014, 18:56 | #180 |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Київ, Бортничі
Дописи: 140
Дякував: 591
Дякували 167 раз(и) в 45 повідомленнях
|
Классное фото! Спинку, значит, красим в желтый? В осенних тонах?
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Геннадий С. (23.12.2014)
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|