Спиннинговая ловля - ОБЩИЙ ТРЕП

[raveman]

Допис від Женя Славутич

Примите эти снасти такими, какие они есть и пользуйтесь наздоровье, все равно эти "переводы" не дадут понимания и пользы...

Имено так и делаю

Допис від Женя Славутич

Маркировка в ЛБ дает общее представление о мощности снасти. Удилище подбирается под определенные задачи и специфику, затем соотв. ему по мощности леску и катушку. ФСЁ!!! Все очень просто.

Вот для этого и спрашивал, чтоб понять систему и приблизительно понять мощность спиннинга.

[ULL]

Не сочтите за флуд, просто хочу извиниться за высказывание tzerberv78 относительно быдла и пр., и просто постараюсь объяснить те эмоции, которыми вызваны его слова. На самом деле продавец в большинстве случаев сталкивается с элементарным невежеством в рыболовных вопросах со стороны покупателей и к великому сожелению, как и врач начинает черстветь к проблемам клиента. Поверте, за один день за прилавком рыболовного магазина такого насмотришся и наслушаешся, что ни в сказке сказать ни пером описать. Со своей стороны обещаю на обновленном сайте компании Флагман стараться сделать все что бы подобных дискуссий не возникало впринципе, ну и понятно раздел "Жизнь у прилавка. Смешное и грустное".
С Уважением!

[Andron]

Вот для этого и спрашивал, чтоб понять систему и приблизительно понять мощность спиннинга

Мощность спиннинга обозначена на бланке - L (Лайт), Н( Хэви) и т.д..

[phreon]

Допис від Александр К

У америкосов бассовиков шнуры стоят 40 - 60 лБ

Это не совсем так, точнее совсем не так. В линейке бассовых удилищ любого производителя есть удочки, начиная от УЛ класса, заканчивая Экстрахеви. Ловля басса очень разнообразна по применяемым техникам.
если интересно, вот руководство по выбору лески для бассфишинга:
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Вобще, они придают намного большее значение леске, чам мы и в некоторых моментах есть рациональное зерно как минимум. Правда у них специфика ловли другая, да и финансовый фактор, у нас немногие могут себе позволить возить в лодке охапку спинингов, причем под каждый отдельную катушку с необходимой для конкретного вида ловли леской.

[Александр К]

Вы абсолютно правы, но когда смотришь на пареметры снасти -
по Вашей же ссылке для ловли на лягушку, свимбейт или джиг!!! рекомендуют плетенку 50-65 Лб. то такие параметры лески явно бросаются в глаза и обращают на себя внимание. С такой леской можно рыбу забрасывать в лодку удилищем запросто...

[Eugene_Goroh]

Допис від Женя Славутич

Нафига вам эти граммы и миллиметры???

Я попробую объяснить, я в этих технологиях считай чайник, мне все эти проблемы пока что близки и понятны, душа просто просит измеряемых величин, пока личного опыта и ощущений не накопилось

Что я помню из древнего опыта? Что толщина лески измеряется в мм, и от нее зависит дальность заброса и вместимость шпули (и то, как-то меня на моей "Харьковской" эта вместимость не волновала ). Еще параметр -разрывная нагрузка, измеряется в кг, с этим все понятно. В прошлом году впервые поставил шнур - не в результате осознанного выбора, а по случаю; помню, что 0.16 диаметр, и все, даже марку не помню). Что я вижу в сравнении со старой леской? Толщина меньше; прочность больше; цена выше; все логично Ловил себе старым дрыном с этим шнуром и был счастлив, пока не кинулся выбирать себе сбалансированный комплекс снастей нового поколения И вот тут начинаются проблемы...
На катушке написано:
8 lb - 165 yds
12 lb - 110 yds
16 lb - 75 yds
Как грится, Runtime error 204, Type mismatch... Ладно ярды, но кто ж ТОЛЩИНУ лески меряет фунтами... Подвисаем. Находим рядом - в метрической системе соответствие, нормальное вроде бы:
0.235 мм=150 м
0.285 мм = 100 м
0.330 мм = 70 м
Ярды с метрами коррелируют, значит... метры с фунтами!?...
Арифметике меня учили, логике тоже. Выводы следующие:
1. Для измерения толщины шнуров, вернее, их вместимости на шпуле, используется новая единица - lb
2. 1 lb = 0.002 - 0.003 мм, при чем зависимость нелинейная... По трем точкам можем аппроксимировать и посчитать точно, но ладно. 10 lb выходит где-то в эквиваленте 0.25 мм, и на эту шпулю их должно входить где-то 120-130 м...
Мой старый шнур 0.16 показался мне где-то из этой категории, ну и заказал я себе шнур Spiderware Stealth, 0.17 мм, думал, что это где-то 12 lb, а на нем написано - 16.5 кг... А lb не написано вообще Если мерять в фунтах - выходит под 40 lb, это как!?... Это я типа такой супершнур купил!?... Здравствуй троллинг, или как?...
Недавно попалась на глаза размотка еще какого-то шнура, там много всяких параметров, типа, 0.19 мм, 15 lb, 13.5 кг Если б я это увидел сразу, я бы или сошел с ума, или достиг просветления намного раньше Как говорилость в анекдоте, "эта низзя понать, эта нада просто запомныт"

Допис від Женя Славутич

Маркировка в ЛБ дает общее представление о мощности снасти. Удилище подбирается под определенные задачи и специфику, затем соотв. ему по мощности леску и катушку. ФСЁ!!! Все очень просто.

Ну так вот это соответствие по мощности и хочется же подбирать из каких-то числовых параметров! А они блин не стыкуются с формальной логикой и здравым смыслом

Допис від Женя Славутич

Маркировка на катушке кроме рекомендованной мощности дает еще информацию о вместимости шпули.

Так отож, но и то, и другое меряется в этих фунтах, при чем если цифра касается тягового усилия на катушке и написанных на спиннинге циферках теста по леске - то логика есть, и переводить кг в фунты можно; а для разрывной нагрузки - вдруг опп-па и нельзя. Потому что оказывается, разрывная нагрузка в кг - это таки да, а фунтами меряется типа вместимость шпули и "общий баланс снасти", а фактически - толщина шнура... Я уже понимаю, что они все разные по структуре и микрометром не меряются т.д., но все-таки, вот то, что примерно эквивалентно именно ДИАМЕТРУ старой доброй лески, тот параметр, который в конечном счете определяет дальность вылета, заметность для рыбы и вместимость шпули - оно как-то просто просит какой-то таблички соответствия! Просто типа того, 10 lb = стоко то мм по диаметру для такого-то типа шнура... И пояснения, что оно НЕ коррелирует с разрывной нагрузкой, т.е. тянуть за шнур корягу, не пользуясь спиннингом и катушкой, можно со значительно большим усилием, чем эти указанные фунты

[hunt3]

Допис від Eugene_Goroh

... я в этих технологиях считай чайник, мне все эти проблемы пока что близки и понятны, душа просто просит измеряемых величин, пока личного опыта и ощущений не накопилось ...

Даже не знаю с чего и начать...
Вам, мне кажется, будет лучше, для начала, почитать вот эту тему http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=110&page=100 , Начиная с поста Жени Славутича №1498. Должно помочь...

[Eugene_Goroh]

Допис від hunt3

Даже не знаю с чего и начать...

Да я для себя вроде как с темой уже и закончил Тем более, тот шнур в той размотке на ту шпулю лег как грится в тютельку, что косвенно подтвердило правильность моих выкладок (скорее, природное везение, ну да ладно

Допис від hunt3

Вам, мне кажется, будет лучше, для начала, почитать вот эту тему http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...t=110&page=100 , Начиная с поста Жени Славутича №1498. Должно помочь...

Ага, спасибо, я ту тему и ссылки с нее даже читал по ходу, но на тот момент нифига не понял, кроме того, что шнур в реальной намотке выходит малость толще, чем на нем написано (в ср. с леской), а вообще все это ОЧЕНЬ сложно А когда кинулся выбирать шнур, то еще как-то помнил, что где-то была тема, в которой сокрыта некая высшая мудрость, но найти не смог... Впрочем, щас переглядел - похоже, ту бороду из всех этих стренов, либров, РРов и т.п., которая тогда была в моих мозгах, оно бы все одно не распутало... Хотя какие-то идеи в памяти видать остались, и помогли в итоге не сильно промахнуться

Америкосовская идея для чайников - типа нате вам "общий баланс" всех составляющих снасти, выраженный в фунтах (кстати, они в этих фунтах еще не начали мерять размеры воблеров, крючков и т.д.? ), - ИМХО вышло (или задумывалось?) что-то типа "верхнего теста" по комфортно ловящейся этой снастью рыбе?... - идея в чем-то удачна даже, своей попсовостью, как система WINDOWS , но она не должна накладываться на "наши" сформировавшиеся заморочки, что в чем меряется... Мы слишком хорошо знаем математику, и начинаем что-то пересчитывать и стыковать, а иногда еще и сами перемерить можем, ужас Наверное, именно это имел в виду своим постом Женя Славутич...
А советы, и статьи, в т.ч. и то, что предлагал Кирилл - они вываливают на новичка вот эту вот "базовую теорию", что все сложно и везде по-разному, а конкретных простых советов, чтоб было откуда НАЧАТЬ набирать этот свой личный опыт - этого нет почти. Те кто может дать совет - наверное, просто уже не помнят, что тут может быть непонятно В моем случае, наверное, надо было просто спросить - какого диаметра (в мм) должен быть шнур Spiderware Stealth, чтобы примерно соответствовать балансу снасти в 10 lb? Но мне такая формулировка тогда и в голову бы не могла прийти.
Скорей спросится что-то типа "Купил сибе палку А, котушку Б, подскажите плиз какой купить хорошый шнур чтобы ловить ЩЮКУ!!!!" - и примерно представляю, что на такой вопрос будет тут отвечено

[hunt3]

Допис від Eugene_Goroh

Да я для себя вроде как с темой уже и закончил ...

Не нужно спешить с выводами, о том что тема для Вас уже закончена....
Где то в тех постах я приводил ссылку о измерении (одним из методов) реальной толщины и нагрузок шнуров и лесок. Посмотрите это повнимательней... И, я думаю, Ваше мнение о том "...какого диаметра (в мм) должен быть шнур Spiderware Stealth, чтобы примерно соответствовать балансу снасти в 10 lb?" изменится до наоборот - подбирать шнур по нагрузке, а не по толщине.

[Plagus]

Допис від Eugene_Goroh

а конкретных простых советов, чтоб было откуда НАЧАТЬ набирать этот свой личный опыт - этого нет почти. Те кто может дать совет - наверное, просто уже не помнят, что тут может быть непонятно

оба поста читаются как хорошая статья (честно и без подковырок)
А по поводу личного опыта - универсальный совет ,
заведите дома грабли и переодически на них наступайте
личный опыт невозможно ничем заменить, как бы кто и что не советовал
так , технические рекомендации, с припиской ИМХО

[phreon]

2Eugene_Goroh:
На самом деле вы все невероятно усложнили...

Попробую так:
а) Придумали шнур( не знаю точно, кто - америкосы или японцы, не важно). Сразу стало понятно, что диаметр шнура - понятие бессмысленное, так как шнур не имеет постоянного диаметра.

б) Америкосы, как им свойственно, пошли по пути упрощения и решили оставить один параметр - разрывную нагрузку(в фунтах - у них такая система).
Японцы, нам их не понять.. они с другой планеты, пошли по пути усложнения - ввели специальную единицу, которая выражала количество материала на единицу длины, (на японских шнурах видим нумерацию #0.4, #0.6 и т.д.), но оставили и разрывную нагрузку(причем в фунтах), чтобы было понятно тупым американцам.

в) Р(г)усские, как им свойственно, пошли по пути извлечения максимальной прибыли, купили шнур у японцев и американцев и написали на нем и разрывную нагрузку(причем вдвое выше реальной), и диаметр(причем вдвое ниже приблизительного реального), а иначе как заставить честной народ покупать дорогой шнур и извлечь 300% выгоду

З.Ы. Не претендую на историческую достоверность и прошу не воспринимать пост абсолютно серьезно.

[Женя Славутич]

Допис від phreon

2Eugene_Goroh:
На самом деле вы все невероятно усложнили...

Попробую так:
а) Придумали шнур( не знаю точно, кто - америкосы или японцы, не важно). Сразу стало понятно, что диаметр шнура - понятие бессмысленное, так как шнур не имеет постоянного диаметра.

б) Америкосы, как им свойственно, пошли по пути упрощения и решили оставить один параметр - разрывную нагрузку(в фунтах - у них такая система).
Японцы, нам их не понять.. они с другой планеты, пошли по пути усложнения - ввели специальную единицу, которая выражала количество материала на единицу длины, (на японских шнурах видим нумерацию #0.4, #0.6 и т.д.), но оставили и разрывную нагрузку(причем в фунтах), чтобы было понятно тупым американцам.

в) Р(г)усские, как им свойственно, пошли по пути извлечения максимальной прибыли, купили шнур у японцев и американцев и написали на нем и разрывную нагрузку(причем вдвое выше реальной), и диаметр(причем вдвое ниже приблизительного реального), а иначе как заставить честной народ покупать дорогой шнур и извлечь 300% выгоду

З.Ы. Не претендую на историческую достоверность и прошу не воспринимать пост абсолютно серьезно.

5 баллов!!!

Выжал самый сок!
Самое большое зло - это отечественная маркировка шнуров. А когда к тому-же еще и отсутствует родная - это втройне зло(вредительство)
Второе это - наше желание привести шнур к привычным мм и кг, которое усугубляется "честной" отечественной маркировкой и еще больше усугубляется тем, что 15-20$ за катушку шнура для нас дорого... начинаются мытарства... и самое смешное, что все проходят этот путь, потому как привыкли прежде чем что-то делать думать

[БЕРКУТ]

Насколько я знаю,в штатах вообще отсутствует маркировка диаметра.У них как:едешь ты за щукой 5кг.Ставь шнур 6кг(шоб с запасом) и не парся.Все до безумия просто.А учитывая,что у них по 5-6 удочек оснащенных- проблема подбора мощности под конкретные условия отпадают сами-собой.Почти все юзают мульты,им диаметр вообще до звезды.Там даже реклама лески такая:
у нас леска 10 лб. лучше,чем у других, потому что тоньше и мягче.И никаких диаметров.
А у нас все сильно усложнили.И" подкидаемся" мы теперь с диаметрами,как дурни.А в маркеровке (даже ну очень именитых марок)филькина грамота.Что по лескам что по шнурам.Лично я встречал более-менее правду раза 3-4.Даже СЛР и то 0.1 - 1.9кг.Чушь собачая.Вобщем я так понял,что не нужно так скурпулезно к этому относится.А то паримся по всякой чепухе,нервы тратим.Лучше о чем-то хорошем подумать.Всем удачи.

[zilas]

Скачал сегодня фильм про твитчинг оказуеться ето очень интересная ловля от хотел только узнать будет ли подходить banax tinfish 4-21 274m для ловли твитченговой проводкой ?

[метровский]

Допис від zilas

Скачал сегодня фильм про твитчинг оказуеться ето очень интересная ловля от хотел только узнать будет ли подходить banax tinfish 4-21 274m для ловли твитченговой проводкой ?

ИМХО,что-то покороче бы надо...

[Sashmotor]

Допис від метровский

ИМХО,что-то покороче бы надо...

+1... 2,10 самое оно, и быстрый.... С 2,40 уже очень не удобно, особенно если еще и длинная ручка...

[Eugene_Goroh]

Допис від hunt3

Не нужно спешить с выводами, о том что тема для Вас уже закончена....

Ну, на каком-то этапе она действительно закончена - шнур куплен и намотан, а к следующему разу - мало ли какого опыта я накоплю с этим, и вообще какие новые тараканы у меня в голове заведутся

Допис від hunt3

Где то в тех постах я приводил ссылку о измерении (одним из методов) реальной толщины и нагрузок шнуров и лесок. Посмотрите это повнимательней...

Об измерениях я помню, можно наверное и еще похитрей придумать что-то. Тут один вопрос - что измеряем, и главное, зачем. Нас же эта толщина интересует не как математическая абстракция, а в своих функциональных проявлениях. А они таковы:
- прочность
- дальность вылета приманки
- объем в намотке
- заметность для рыбы
и т.п.
Это РАЗНЫЕ параметры. Для каждого, исключая пожалуй последний , можно предложить вполне рабочую и интуитивно очевидную шкалу и методику достаточно точного измерения. Лишь бы было кому маркировать, да хватало места на упаковке.
И со всем этим "толщина" как-то коррелирует. Но не сама по себе, а в купе с другими характеристиками. Пока были только монолески - это не так было заметно, только прочность гуляла меж производителями. Ее и писали рядом с диаметром. А сейчас - явилась пестрота невиданная. Еще и параметр "диаметра" для шнуров утратил физический смысл - оно себе и жмется, и тянется, и вообще какой еще диаметр у плоской ленточки.

Допис від hunt3

И, я думаю, Ваше мнение о том "...какого диаметра (в мм) должен быть шнур Spiderware Stealth, чтобы примерно соответствовать балансу снасти в 10 lb?" изменится до наоборот - подбирать шнур по нагрузке, а не по толщине.

А вот это в принципе для меня интересно - почему? Я считал для себя, что прочность шнура нужно максимизировать. Так как ориентировался на лодку, сознательно взял еще и чуть потолще, чем выходило по рассчету. Я ж не собираюсь тянуть корчи на разрыв с помощью спининга и катушки?... Я отложу спин, упрусь и попытаюсь поднять корч или разогнуть крючок. А во всех остальных жизненных ситуациях, если устраивает вылет и ощущения, то чем крепче - тем лучше. На одно слабое звено в снасти меньше. В чем я не прав?

ЗЫ Не, я понимаю, что это все бред и такраканы, а через 20 рыбалок я и сам все пойму, но мало ли, может, можно выслушать чью-то пару слов уже сейчас и приблизить момент просветления?

[Andron]

а) Придумали шнур( не знаю точно, кто - америкосы или японцы, не важно). Сразу стало понятно, что диаметр шнура - понятие бессмысленное, так как шнур не имеет постоянного диаметра.

Я думаю, что всё еще проще Для начала америкос определится какую рыбу он будет ловить. Например это средне-крупный лосось - 6-10 фунтов. Он пойдет в магазин и скажет "Дайте мне леску, которая выдержит лосося в 10фунтов". Продавец даст ему коробку с леской на которой написано 10фунтов. Ни сам покупатель, ни продавец и думать при этом не будут - какая реальная толщина этого шнура, можно ли это назвать диаметром и т.д. и т.п. Подход, действительно, очень практичный и элементарный. Для любого пересичного спиннингиста этого вполне достаточно, включая Eugene_Goroh . По сути, будет этот шнур тоньше или толще, будет ли он плоским иили круглым, какого он плетения и т.д. и т.п. не суть важно, главное, что на него можно ловить лосось до 10фунтов весом. Я, например, и сам в первую очередь ориентируюсь на разрывную нагрузку шнура в соответствии с рыбой, которую буду ловить. Это - достаточное условие.
Далее. Японцы - не американцы, подходы и менталитет у них несколько иные, но в изголовьи та же основа - разрывная нагрузка. Ну а потом, на основании вида ловли, вида рыбы (или кальмаров), вида проводки, приманки и т.д. и т.п они уже углубляются в другие характеристики лески. Вот здесь уже, если мы заморачиваемся целью не только сходить на водоём, отдохнуть на свежем воздухе со спиннингом вруках, но и отнестись к ловле рыбы более серьёзно нам по-любому необходимо разобраться во многих нюансах. В воду лучше входить постепенно, а посему для начала необходимо сформировать условия - вид рыбы, её вес, способ и вид ловли и другие.
В отношении маркировки. Понятное дело, по большому счету, чем крепче леска и при этом тоньше, тем лучше. Поэтому для того, чтобы леска продавалась лучше многие производители будут писать значения и разрывной нагрузки и толщины такими, чтобы леска лучше продавалась. А ввиду того, что никто и не запрещает писать что кому захочется, топочему бы и не писать

Я считал для себя, что прочность шнура нужно максимизировать. Так как ориентировался на лодку, сознательно взял еще и чуть потолще, чем выходило по рассчету. Я ж не собираюсь тянуть корчи на разрыв с помощью спининга и катушки?... Я отложу спин, упрусь и попытаюсь поднять корч или разогнуть крючок. А во всех остальных жизненных ситуациях, если устраивает вылет и ощущения, то чем крепче - тем лучше. На одно слабое звено в снасти меньше. В чем я не прав?

Слава Богу, что в спиннинге прочность шнура не самый главный параметр Дело в том, что упереться и поднять корч - это не самое главное в спиннинговой ловле, самое главное, по крайней мере для большинства рыболовов - это поймать рыбу. Начинаем включать мозги. В данном случае - если упереться, намотать шнур на палку и выдернуть корч, то возле этого корча рыбу поймать уже будет невозможно по-любому, кроме того, при выдергивании корчей вся близстоящая в соседних корчах рыба свалит куда подальше. В общем, на этой точке рыбу вы уже не поймаете Если радость от спасенной приманки (это еще под большим вопросом) будет больше, чем от пойманной рыбы, то ... я молчу ... Как бы поступил, например, я. Зная или не зная (не суть принципиально), что место закоряженое, но перспективное, во-первых, я бы постарался так ловить, чтобы не засадить приманку. ПОнятно, что старайся не старайся, но засесть примнка может (вопрос мастерства и времени), значит нужно поставить приманку-незацепляйку или с легко-разгибающимся крючком. В общем, в конце-концов, если представить ситуацию, что приманка засела по-любому, то чем быстрее и легче вам удастся её оборвать, тем у вас больше шансов добиться того, ради чего вы шли на рыбалку, т.е. поймать рыбу - возле этого корча или возле других рыба не испугается и клюнет. Это лишь один пример, но существует и масса других, говорящих о том, что чем толще шнур, тем меньше шансов поймать рыбу - проводка, приманки и т.д.
Что касается "всех остальных жизненных ситуаций", то, также существует масса нюансов, где прочность совсем не на первом месте. Вот элементарный пример. Допустим японский супер-новый тонкий шнур "Сунь пень в чай" имеет толщину 0,08мм и при этом выдерживает нагрузку в 6кг. Стоит такой "сунь.." 500дол за 150метров. А есть другой японский шнурь "сунь-вынь" с такой же толщиной, но на 4кг, сделали его не вчера, а позавчера и стоит он 200дол за те же метры. Если у тебя нет стратегических целей в спиннинге, скажем, быть чемпионом мухосранской области по спиннингу, то думаю, ты выберешь "сунь-вынь" Есть и еще один момент, нынче всё больше и больше захватывающий рыболовов - кайф от ловли на деликатную снасть и, второй момент - дать рыбе шанс
Это в двух словах, но писать об этом можно часами ...........

[Eugene_Goroh]

Допис від phreon

2Eugene_Goroh:
На самом деле вы все невероятно усложнили...

Ну, не то чтоб усложнил, а просто тут, оказывается, так же, как и везде

Допис від phreon

Попробую так:
...

Спасибо, действительно очень наглядная модель ситуации

Допис від phreon

Японцы, нам их не понять.. они с другой планеты, пошли по пути усложнения - ввели специальную единицу, которая выражала количество материала на единицу длины, (на японских шнурах видим нумерацию #0.4, #0.6 и т.д.),

А че, я их кажется понимаю, молодцы... Мы, наверное, с соседних планет
Это ближе всего должно коррелировать именно со вместимостью шпули, и кстати именно там (на японской катухе) я это и увидел...

Допис від Andron

Я думаю, что всё еще проще Для начала америкос определится какую рыбу он будет ловить. Например это средне-крупный лосось - 6-10 фунтов. Он пойдет в магазин и скажет "Дайте мне леску, которая выдержит лосося в 10фунтов". Продавец даст ему коробку с леской на которой написано 10фунтов. Ни сам покупатель, ни продавец и думать при этом не будут - какая реальная толщина этого шнура, можно ли это назвать диаметром и т.д. и т.п. Подход, действительно, очень практичный и элементарный. Для любого пересичного спиннингиста этого вполне достаточно, включая Eugene_Goroh .

Полностью согласен Подход правильный, нужно только не знать об остальных подробностях Кстати, следствие этого: чтоб шнур ВЫДЕРЖАЛ этого лосося на 10 фунтов, да еще с учетом узлов, износа и т.п. - его измеряемая "разрывная нагрузка" должна быть малость побольше... Что в прнинципе, похоже, и наблюдается там, где пишут все по отдельности.

...

Допис від Andron

Слава Богу, что в спиннинге прочность шнура не самый главный параметр Дело в том, что упереться и поднять корч - это не самое главное в спиннинговой ловле, самое главное, по крайней мере для большинства рыболовов - это поймать рыбу.
...
Это в двух словах, но писать об этом можно часами ...........

Спасибо большое, действительно, все в принципе логично написано, просто как-то у меня инерция мышления срабатывает, наверное... Была как-то у меня рыбалка, я просто не знаю как за час оторвал ВСЕ приманки, что были с собой (побольше десятка, однако) - и все, хоть домой едь, ни рыбы, ни процесса Сейчас ящик вроде как побольше, но инстинкт все одно требует побороться за каждую Ну и опыт борьбы с корчами у меня - это или разогнуть крючок, или опять-таки увы оторвать приманку, но при бОльшем усилии и с меньшей вероятностью. Но никак не поднять его нафиг, лишив рыбу законного убежища и покоя... Такое если и было, то ОЧЕНЬ редко, потому с этой т.з. на проблему и не смотрел. Наверное нужна-таки вторая шпуля и леска потоньше, попробовать новую философию

[ИНЕ]

Сообщение от phreon
Японцы, нам их не понять.. они с другой планеты, пошли по пути усложнения - ввели специальную единицу, которая выражала количество материала на единицу длины, (на японских шнурах видим нумерацию #0.4, #0.6 и т.д.),

Eugene_Goroh:
А че, я их кажется понимаю, молодцы... Мы, наверное, с соседних планет
Это ближе всего должно коррелировать именно со вместимостью шпули, и кстати именно там (на японской катухе) я это и увидел...

Ключевое слово - "кажется"...

Это мало коррелируется с вместимостью шпули-например Sunline Super PE 0.6 имеет фактический диаметр,если о таком параметре уместно говорить вообще,где-то 0,22 мм,а Varivas LONG CAST AVANI EGING 0.6 - 0,128 мм.

0.4-0.5-0.6 это условные еденицы, сложившиеся исторически и пришли с того времени,когда лески делали из шелка и естественно цена зависела напрямую от количества оного(шелка),которого использовали для изготовления еденицы длины лески. Применительно к нынешней ситуации-одно и тоже количество материала на еденицу длины можно упаковать,если так можно выпазится,совершенно по разному-например 4-х или 8 прядевое плетение-это,как говорят в Одессе,две большие разницы по диаметру и/или разрывной нагрузке,я уже молчу когда речь идет о спекаемых или покрытых оболочкой шнурах.


Когда производитель пишет вместимость лески,то он имееь ввиду вполне конкретную леску,а не вообще,более того-иногда это указывает. Например Daiwa Exist Steez Custom 2004 вмещает 100 м- 4 лб Ades by Daiwa о чем указано в каталоге [[Ссылки только членам профсоюза. ] и это естественно,т.к. аналогичный( 4 лб ) R 18 by Kureha чуть ли не в два раза тоньше.


P.S. Приятных Вам изысканий на ниве определения диаметров шнуров и вместимости шпуль катушек-тема весьма любопытная,обьемная(тянет на кандидатскую),требует немалого бюджета и усилий.