|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
АРХИВ ЭКОЛОГИИ и ВОССТАНОВЛЕНИЯ Тематический архив сообщений за прошлые годы |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
27.08.2007, 16:23 | #141 | |
Banned
|
Цитата:
А с кем он на базе разборки то устраивал? с инспекцией ? Ваще то, если инспекция его на воде прохлопала, нужно было на базу ментов вызывать када он синий и хамил. Вполне мог за нарушение общественного порядка пару суток до выяснения и админштраф схлопотать. Хотя простите, если он сетки на глазах у инспекции сбрасывал, они были обязанны его задержать, сеть найти и составить протокол, а главное приобщить рапорта инспекторов и свидетельские показания общественника или любого гражданина. и потом мона передавать такой материал в суд спокойно, я посмотру как судья поверит слову одного(мол сеть не моя) против показаний свидетелей и рапортов должностных лиц(мол его, сами видели), согласно существующей судебной практики, именно слово чиновника для судьи весомее слова любого гражданина. Так что вопрос браконьерства, ИМХО по прежнему зависит только от служебного рвения инспекторского состава и их руководства. |
|
28.08.2007, 17:22 | #142 | |
Цитата:
Ты читать можешь? Ну не в обиду - Яр же все ясно написал! Объясняю - чел бухой на базовской лодке кидал сети, это УВИДЕЛ ТОВАРИЩ Ярослава - позвонил в инспекцию. Пока те приехали - чел "прибрался". НА базе полез выяснять "права" с Товарищем Ярика, за что и получил в табло. Вопросов тока 2 к Ярику - 1) Откуда чел узнал, что был звонок по нему в инспекцию? (так как он успел "замести следы" - он таки знал) и 2) Откуда он узнал, что именно товарищ Яра позвонил, что на берегу полез в драку именно с ним? Непонятно... Да, я хоть и не юрист, но описанная ситуация знакома - по закону ничего ему не сделать "после боя". Надо было сходу брать - либо за "пьяный дебош, хулиганство с отягчающими", либо за "браконьерство". Без доказательств - второе не катит. После отврезления и без свидетелей (или побоев) - не катит и первое. Так что только дружеская, коллективная, "разъяснительная" беседа с помощью подручных мотиваторов может помочь ... С ув. |
||
28.08.2007, 17:56 | #143 | |
Banned
|
Цитата:
|
|
29.08.2007, 11:06 | #144 |
Banned
Реєстрація: 24.03.2006
Звідки Ви: Стараюсь успеть везде
Дописи: 2.280
Images: 47
Дякував: 0
Дякували 17 раз(и) в 10 повідомленнях
|
Поясняю. Товарищ, перед вызовом инспекции подъехал к бракуше и пытался его пристыдить. Далее, отдыхая с супругой и ребенком до приезда инспекции успел отойти очень далеко в кишку, туда только язем и можно зайти. А ждать не получалось уже - вызовы не в единственном числе приходят :-).
|
29.08.2007, 11:43 | #145 | |
Цитата:
|
||
29.08.2007, 12:09 | #146 |
Banned
|
Да нет никакого спора. Я просто обсуждая проишествие оценивал действия инспекции. А шо "вызвал-пристыдил" маладэц канэшна .
А вот инспекция крайне непроффесионально отработала. 1. утечка инфы была! сеть сбрасывалась заранее. 2. номер борта и прим. брака нужно было по телефону узнавать, а не в открытую. 3. эффект от звонка гражданина и действий инспекции нулевой. Все ИМХО |
29.08.2007, 12:32 | #147 | |
Цитата:
|
||
29.08.2007, 21:31 | #149 | |
Реєстрація: 22.02.2006
Звідки Ви: Киев.Теремки-2
Дописи: 1.154
Images: 87
Дякував: 4.956
Дякували 6.126 раз(и) в 336 повідомленнях
|
Цитата:
А рыбинспекции конешно выдавать табельное оружие нужно, но имидж у них ... Да и частенько в нетрезвом... А в Вен Бесте у них стволы-то ---пневматика --- и старые. А резина и боевое только у личников, но они им,где не надо не махают. А службу рыбинспекции саму через сетки отсетить нужно... |
|
29.08.2007, 21:58 | #150 |
Banned
Реєстрація: 24.03.2006
Звідки Ви: Стараюсь успеть везде
Дописи: 2.280
Images: 47
Дякував: 0
Дякували 17 раз(и) в 10 повідомленнях
|
Мужики, еще десять постов - и окажется, что инспектор сам позвонил браку, дабы предупредить о выезде, чтобы сеть сбросить успел. Просто бред какой-то...
|
30.08.2007, 00:14 | #154 | |
Banned
|
Цитата:
И познакомят тебя Леха с самым чесным рыбинспектором с правдивой хфамилией |
|
30.08.2007, 10:44 | #155 |
Реєстрація: 22.05.2006
Звідки Ви: Чернигов
Дописи: 389
Images: 14
Дякував: 55
Дякували 38 раз(и) в 9 повідомленнях
|
Вершина
Вершина, 28,08,07, на меляке в лопухах, возле ямки в 4 метра, четыре щурёнка кил от 6 до 10, вверх раздутым пузом плавают, вот это скорей всего и есть поишествия на воде. Вершину контролирует Киевский рыбнадзор, думал будет лучше, чем Черниговский, но увы, разочарован, хотя скорей всего электриков спугнули, вот и не забрали рыбу.
Помнится в 2004году, перед выборами, электрики по всей Десне и затокам свирепствовали, деньги наверно на выборы зарабатывали, скорей всего под крышей, и счас выборы на носу, поэтому и нарываемся частенько на кладбища в лопухах, вот вам и проишествия! |
30.08.2007, 12:45 | #157 |
Нельзя охватить всю водную акваторию, какое бы ни было техоборудование и самосознание у инспекторов. Давно пора применять инновационные технологии в охране ресурсов от браконьеров. Предлагаю устанавливать на интервале 500 метров вышки с крупнокалиберными пулеметами и с программированой системой наведения. То есть либо вся информация консолидировано поступает в головной центр, где компьютеры обрабатывают данные сенсорных датчиков движения и выносят картинку на главный монитор. Только датчик засекает движение в радиусе своего действия - передает сигнал, головной компьютер определяет степень опасности, фильтрует членов Громады рыбалок Украины и после этого ведет мониторинг за любителями. Также головной компьютер расчитывает биоритмы объекта, и ведет потенциальных нарушителей до выявления незаконных действий. В случае нарушения, головной компьютер определяет его тяжесть, определяет по базе, были ли в прошлом подобные инциденты у объекта и передает решение-приговор через спутник на точки контроля (вышки). В зависимости от тяжести и повторности нарушения приговор приводится вышкой в исполение.
И никаких тебе взяток Вы конечно можете сказать, что кто-то может захватить спутник.. у меня не то образование чтоб об этом думать Я глобальную идею предлагаю. |
|
30.08.2007, 13:07 | #158 | |
Banned
|
Цитата:
Н Руси, в дохристианскую эпоху, был закон - хозаин заставший вора за кражей его имущества может его убить на месте и ваще сделать шо угодно с вором, только если вору удалось убежать и вдруг после его задержали его ждал суд. Это я к тому, что согласно Конституции каждый гражданин есть частью Народа Украины который является собственником всех земель и пр. природных ресурсов Украины. Т. е. если гражданин Украины, на ее територии застал Брака за кражей рыбы принадлежащей гражданам Украины, он по старорусскому Закону, мог бы поступить с Браком-вором по своему усмотрению... Думаю продвинут такой Закон будет дешевре чем в рамках целого государства понастроинь сеть вышек с роботами-пулеметами |
|
30.08.2007, 13:33 | #159 | |
Цитата:
А вот здесь вот несостыковочка. Если гражданин - часть народа. который собственник, то он вроде бы как собственник и есть, а чего это ему свою рыбу нельзя сеточкой половить? Почему это он вор, если он свою рыбу ловит? Закон то можно принять, но у нас их никто не соблюдает, поэтому даже не знаю. но то что дешевле будет - это точно |
||
30.08.2007, 13:42 | #160 | |
Banned
Реєстрація: 24.03.2006
Звідки Ви: Стараюсь успеть везде
Дописи: 2.280
Images: 47
Дякував: 0
Дякували 17 раз(и) в 10 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|