|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
16.05.2013, 15:05 | #1541 |
Реєстрація: 28.11.2007
Звідки Ви: Киев, Новобеличи
Дописи: 37
Дякував: 28
Дякували 32 раз(и) в 6 повідомленнях
|
Люди, подскажите плиз, арбалеты с подствольными фонарями используются? Если да, то какие-то фото в качестве примера, если можно. А то третьей руки часто не хватает ( одной светим, другой прицеливаемся, а третьей бы за каменюку ухватьтся...)
|
17.05.2013, 08:04 | #1542 | |
Реєстрація: 29.08.2007
Звідки Ви: Russia
Дописи: 315
Дякував: 772
Дякували 965 раз(и) в 151 повідомленнях
|
Цитата:
даже с прозраком 4-5 метров на 10ке полный мрак. с фонарём сильная парусность от чего очень устаёт рука. стянул фонарь капроновой нитью для этого пропилил два паза на пластиковой направляющей |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
bambook (17.05.2013)
|
17.05.2013, 12:12 | #1543 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=934 http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....&postcount=919 |
|
17.05.2013, 22:56 | #1544 | |
Реєстрація: 28.11.2007
Звідки Ви: Киев, Новобеличи
Дописи: 37
Дякував: 28
Дякували 32 раз(и) в 6 повідомленнях
|
Цитата:
А фонарь нужен для охоты на глубине, в камнях, ночью - нужное подчеркнуть. |
|
18.05.2013, 00:37 | #1545 | |
Реєстрація: 29.08.2007
Звідки Ви: Russia
Дописи: 315
Дякував: 772
Дякували 965 раз(и) в 151 повідомленнях
|
Цитата:
В моём случае крепление фонара было "очень" временным (на раз) так как охотиться довелось днём в описанных выше условиях. |
|
19.05.2013, 09:32 | #1546 |
Реєстрація: 09.09.2008
Звідки Ви: Киев-Херсон.
Дописи: 1.110
Images: 1
Дякував: 3.138
Дякували 3.118 раз(и) в 499 повідомленнях
|
Знакомый на деревяхе сделал из метала посадочное место,на фонаре ответку.Все фиксируется всего одним болтиком.Сори за фото плохого качества.Если увеличить все видно.
|
24.05.2013, 00:10 | #1547 |
12 користувачів подякували |
24.05.2013, 09:36 | #1548 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Дякував: 724
Дякували 1.238 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Тесты арбалетов
Результаты баллистического теста 51-го арбалета:
- [[Ссылки только членам профсоюза. ] (на англ.) - [[Ссылки только членам профсоюза. ] платное (1.80 EUR за просмотр). Востаннє редагував Amet: 24.05.2013 о 10:34. |
24.05.2013, 22:06 | #1549 | |
Цитата:
Само кино не смотрел, и дело не в 20 гривнах шо нада заплатить за просмотр, просто я не разобралса куда деньги засовывать в компютер, ну и немного смутило шо в списке ружей не нашел ни одного знакомого ружья, отстреливались ружья в основном ремесленные, а там у каждого свои характеристики, хотя повторюсь всеравно смотреть было-бы приятно, выстрелы просто завораживают... Неплохо-бы было провести такой тест с топовыми ружьями известных брендов: Picasso, Elite, Cressi, Salvimar, OMER, Mares, SeacSub и т.п. Хотя по различным сетапам отстреливаемых ружей можно было-бы тоже извлечь полезную информацию... Обратил внимание, шо самый тонкий гарпун участвовавший в тэсте был диам 7мм... По таблице тоже понял мало, хотя особо и не вникал... Кто победители стрельб? Всё стцуко на немецком... |
||
27.05.2013, 13:25 | #1550 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Дякував: 724
Дякували 1.238 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Некоторые выводы после анализа итоговых таблиц и графиков:
- наилучшие показатели по скорости полёта гарпуна и кинетической энергии показали роллеры Alemanni ; - следующими по результатам тестов стали деревянные арбалеты Abellan-а, опередившие как другие классические арбалеты, так и другие роллеры ; - на роллерах использованы гарпуны 8-8,5мм против 7-7,5мм на арбалетах классической конструкции ; - пневматические ружья (как классические, так и с пневмо-вакуумными насадками Aire 115 Engendro Tovarich) показали меньшую скорость и меньшую кинетическую энергию, чем лидеры тестов ; - некоторые роллеры (например Kiko Roller 100) продемонстрировали худшие показатели, чем классические деревянные и карбоновые арбалеты Видео пока не смотрел, т.к. жду, когда автор предоставит возможность его загрузки. Платить за разовый просмотр пока не готов |
19.06.2013, 11:29 | #1551 | |
Цитата:
Но, я думаю, этот вариант годится только для кристально чистой воды, когда дополнительный метр расстояния от фонаря до цели особо не повлияет на видимость цели в свете этого фонаря. В наших же условиях, считаю, фонарь лучше крепить дальше к концу ствола / барреля. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Vintik (19.06.2013)
|
16.07.2013, 14:57 | #1552 |
Реєстрація: 22.12.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 116
Дякував: 386
Дякували 175 раз(и) в 37 повідомленнях
|
длина гарпуна
Ребята, подскажите пожалуйста, какой длины и диаметра должен быть гарпун на арбалет Seac Sub Tunder 95? Родного не было, достался только баррель с рукояткой. Теперь встал вопрос покупки гарпуна.
|
05.08.2013, 14:59 | #1556 |
Реєстрація: 05.08.2013
Звідки Ви: Одесса
Дописи: 4
Дякував: 2
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
как думаете, насколько больше сопротивление стрелы с "Пинами" по сравнению с обычными пропилами, ощутимо ли оно увеличится
|
06.08.2013, 17:23 | #1557 |
Реєстрація: 25.07.2012
Звідки Ви: Ильичевск
Дописи: 54
Дякував: 12
Дякували 78 раз(и) в 18 повідомленнях
|
|
07.08.2013, 11:43 | #1558 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 471
Images: 2
Дякував: 724
Дякували 1.238 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Гарпуны с пинами оставляю бОльшие отверстия в рыбе, нежели гарпуны с пропилами, что может быть существенным при охоте на сравнительно не крупную черноморскую кефаль.
|
07.08.2013, 22:36 | #1559 |
Реєстрація: 11.10.2010
Звідки Ви: Севастополь
Дописи: 240
Дякував: 121
Дякували 69 раз(и) в 24 повідомленнях
|
Чем существенней? Вся рыба навылет, что с метровича, что с семидесятки. Главное попасть в сравнительно не крупную рыбу.
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|