Архив "СНАСТИ" за 2008 год

[Yaros]

Допис від Homo

умахался до посинения еще на бухаре, и так и эдак)
видать, я пока не достиг УЛ-просветления, ибо Тиера вообще не мешала на палке, впрочем, мне пока не с чем сравнивать )

Дело не в УЛ просветлении.
Дело в том, что при такой разнице в весе катушки и удилища ни о каком балансе снасти речи не идёт в принципе. Вы просто веса удилища не ощущаете, только вес катушки. Как результат думаю будет потеря в чувствительности и точности заброса. Ну и наконец самое главное (для меня лично в УЛ) эстецизмом в данном случее не пахнет даже слегка...
Хотя по отдельности составляющие хороши.

[Homo]

Допис від Yaros

Дело не в УЛ просветлении..

не буду спорить
не могли бы Вы описать, что такое "баланс" в УЛ-снасти?
я совершенно серьезно!

[Rem]

Допис від Yaros

Дело не в УЛ просветлении.
Дело в том, что при такой разнице в весе катушки и удилища ни о каком балансе снасти речи не идёт в принципе. Вы просто веса удилища не ощущаете, только вес катушки. Как результат думаю будет потеря в чувствительности и точности заброса. Ну и наконец самое главное (для меня лично в УЛ) эстецизмом в данном случее не пахнет даже слегка...
Хотя по отдельности составляющие хороши.

Недавно читал статью в одном нашем журнале, так там какой-то спортсмен ставит на УЛ катушки потяжелее, ибо так он понимает баланс снасти... Могу даже статью поискать
Если под балансом понимать общепринятое -- ц.т. на два пальца перед лапкой... то для УЛ палок 2,1 и длиннее как раз катушки за 200 грамм и нужны...
Любая катушка, как не крути, будет тяжелее УЛ удочки раза в два, так что мы ощущаем не сколько вес палки, сколько ее момент инерции...
Лично мне нравятся легкие катушки -- везде. Однако не сказал бы, что излишний вес сильно сказывается на самом процессе ужения...

3 х ИМХО

[Inor]

Однако не сказал бы, что излишний вес сильно сказывается на самом процессе ужения...

Абсолютно не согласен. Из-за тежёлой катушки теряется связь с примакой во время проводки. В принцыпе ловить можно. Но когда после тяжёлой катухи ставиш лёгкую сразу ощющаеться разница. Я когда, после катушки весом 275 грамм поставил 185 в первой проводке сначала решил что что-то случилась с катухой.

[Yaros]

Допис від Homo

не буду спорить
не могли бы Вы описать, что такое "баланс" в УЛ-снасти?
я совершенно серьезно!

Rem
Недавно читал статью в одном нашем журнале, так там какой-то спортсмен ставит на УЛ катушки потяжелее, ибо так он понимает баланс снасти... Могу даже статью поискать
Если под балансом понимать общепринятое -- ц.т. на два пальца перед лапкой... то для УЛ палок 2,1 и длиннее как раз катушки за 200 грамм и нужны...
Любая катушка, как не крути, будет тяжелее УЛ удочки раза в два, так что мы ощущаем не сколько вес палки, сколько ее момент инерции...
Лично мне нравятся легкие катушки -- везде. Однако не сказал бы, что излишний вес сильно сказывается на самом процессе ужения...

Спортсмен, о котором вы говорите, навеняка не кривил душой и вот почему. Понятие баланса снасти (а это, кстати, не только удилище и вес катушки, так было бы очень приметивно; плюс диаметр и разрывная нагрузка лески-шнура, плюс вес и размер приманки, плюс строй удилища)... так вот у каждого понятие баланса своё и как раз по этой причине народ сломает ещё не один десяток копий, обсуждая данный вопрос.
Для меня лично понятие баланса заключается в чётком ощущении работы бланка при забросе, проводке приманки и на вываживании рыбы, а это как раз и достигается максимальным облегчением катушки и соответствием разрывной нагрузки вашей лески-шнура тесту, указанному на бланке. Не знаю на сколько я прав в данном вопросе, но понимаю это именно так.

[Homo]

Допис від Rem

Буду очень благодарен
Меня интересует тонкий шнур на этой катушке, и сколько там не достает до края бортика, что бы не было эксцессов с петлями...

смотрите. пардон за фокус не там, пока не умею
поскольку такие размеры шнура для меня внове, подмотал изоленты наглаз, немного недомотал, но даже при такой высоте 5 грамм улетает очень далеко, 2 рыбалки без петель и сбросов.

[Сасыколи]

Glaz, Муля!
Спасибо за советы. Учту.

[Andron]

подмотал изоленты наглаз

Скорее изоленту нафиг !!! Купи на бекинг моно 0,15 и только так
Укладка, в принципе, ничего особого не представляет, но вполне годится для ловли.

[Homo]

Допис від Andron

Скорее изоленту нафиг !!! Купи на бекинг моно 0,15 и только так

прости пожалуйста, но - почему?

[Yaros]

Допис від Homo

прости пожалуйста, но - почему?

Патамуша будет липкая вся шпуля, и дальности заброса это сильно не понравится.

[Homo]

Допис від Yaros

Патамуша будет липкая вся шпуля, и дальности заброса это сильно не понравится.

на сотню метров пока не бросаю

[Yaros]

Допис від Homo

на сотню метров пока не бросаю

Ну, а как леска слипнется и на 20 не кинешь... Ну да это дело житейское хочешь набивать собственные шишки, пожалуйста.

[Rem]

Допис від Inor

Абсолютно не согласен. Из-за тежёлой катушки теряется связь с примакой во время проводки. В принцыпе ловить можно. Но когда после тяжёлой катухи ставиш лёгкую сразу ощющаеться разница. Я когда, после катушки весом 275 грамм поставил 185 в первой проводке сначала решил что что-то случилась с катухой.

Ну 275 грамм может уже и перебор... Я в прошлом году сразу купил катушку весом 183 грамма, хоть и не шибко козырную, но именно из-за ощущений. На лайт иногда ввиду обстоятельств приходилось ставить 3000 Эксию -- 5 минут и привыкаешь... Конечно, легкая лучше.

[Rem]

Допис від Yaros

Спортсмен, о котором вы говорите, навеняка не кривил душой и вот почему. Понятие баланса снасти (а это, кстати, не только удилище и вес катушки, так было бы очень приметивно; плюс диаметр и разрывная нагрузка лески-шнура, плюс вес и размер приманки, плюс строй удилища)... так вот у каждого понятие баланса своё и как раз по этой причине народ сломает ещё не один десяток копий, обсуждая данный вопрос.
Для меня лично понятие баланса заключается в чётком ощущении работы бланка при забросе, проводке приманки и на вываживании рыбы, а это как раз и достигается максимальным облегчением катушки и соответствием разрывной нагрузки вашей лески-шнура тесту, указанному на бланке. Не знаю на сколько я прав в данном вопросе, но понимаю это именно так.

Спортсмен душой не кривит, грит что легкие катушки для него чрезмерно дороги, при том что признает не меньше 2000 размера...
Статья Евгения Федоренко (первая часть) в журнале Современная рыбалка 1/2008. Интересные мысли у человека, без понтов так пишет...


Homo,
ок, пасиба. Примерно так она и толще ложит, может провальчики по краям чуть меньше выражены...

[Homo]

Допис від Rem

Примерно так она и толще ложит, может провальчики по краям чуть меньше выражены...

провальчики - это я рахит, по краям не оч аккуратно положил изолетну))

по советам гуру переду на моно в качестве бекинга, заново сфотаю

[Маньяк]

Допис від Homo

провальчики - это я рахит, по краям не оч аккуратно положил изолетну))

по советам гуру переду на моно в качестве бекинга, заново сфотаю

Изоленту прочь аднозначно.
А заместь моно, еще можно ХБ-нить попробувать, тока потоньше.
С повагою.

[АлександерЪ]

Изолента фигня- оракалом нужно
У меня всё нормально получается- идально ровная поверхность перед намоткой шнура, ни какого клея. Да и конец шнура пожно закрепить чтоб потом ничего не прокручивалось.

[Yaros]

Допис від Rem

Спортсмен душой не кривит, грит что легкие катушки для него чрезмерно дороги, при том что признает не меньше 2000 размера...
Статья Евгения Федоренко (первая часть) в журнале Современная рыбалка 1/2008. Интересные мысли у человека, без понтов так пишет...

А статья об ультра лайте?
А на счёт того кто как пишет... Я написал как умел, если для вас это понты, извините. В конце концов я ведь не в журнале пишу, меня спросили, я ответил.

[Rem]

Допис від Yaros

А статья об ультра лайте?

Да. "Микроджиг" называется. Во втором номере продолжение...

Допис від Yaros

А на счёт того кто как пишет... Я написал как умел, если для вас это понты, извините. В конце концов я ведь не в журнале пишу, меня спросили, я ответил.

С чего вы взяли, что я вас имел ввиду, в смысле что-то отрицательное? Ваши мысли я очень даже разделяю... Просто щас по разному пишут, в т.ч. в журналах...

Удачи

[Rem]

Давно поглядываю на сии изделия катушкостроения в моделях 9025XT, 8025MGX:
Pflueger® Supreme® Spinning Reels, Pflueger® Supreme XT® Spinning Reels

Флюгер -- это типа элитное подразделение всем известного Шекспира.

Катушки примечательны прежде всего своим весом -- 182 грамм. Заявлено магниевое исполнение корпуса, куча подшипников... Цены 100$ и 130$ (у них). Комплектуются запасными алюминиевыми шпулями.

Однако самая большая проблема, это понять, каков у них реальный размер. Ибо если это очередная микрокатушка, то ничего особенного в ней нет. Ясное дело, ни в каких спецификациях размеры не даются. Поэтому приходится прибегать к дедуктивному методу

На баспрошопе для всех катушек в таблице указывается токой параметр как Line recovery in inches per handle turn. т.е. количество лески наматываемой на шпулю за один оборот ручки. Понятно, чем больше диаметр шпули и чем больше передаточное число, тем больший отрезок катушка наматывает.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

У 8025MGX эта характеристика 30 дюймов при пердаточном числе 5,2:1. Для сравнения, у всем привычных шиман 1000-й серии показатель Line Rec лежит в пределах 28...29" при больших передаточных числах. По этой части выходит, что диаметр шпули у 8025MGX больше, чем 1000-й шимановский. Т.е. катушки должны быть не совсем маленькие и такие показатели как дальность, перекручиваемость лески у 8025MGX могут оказаться лучше, и это при гораздо меньшем весе. Если верить таблице...
Смущает только то, что вместительность 8025MGX тут же заявлена на уровне 1000-й серии, даже меньше. При этом на картинке шпуля не выглядит мелкой?

Все выше изложенное -- чистая теория...


Так что... если будут какие мысли в слух... все интересно