Арбалеты

[йырбоД]

Допис від SERDIТЫЙ

Вопрос.
Установка тяги большего диаметра в голову с отверстием под меньшую тягу.
В голове дырки под 18 тяги, думаю туда засунуть 20-ю... Есть какиито скрытые проблемы и протевопоказанея? Арбалед Омер Кайман HF90.

Скорее нет чем да. Элементарно, растянуть и просунуть в предварительно намыленую "голову", можно и не мылить.

[SERDIТЫЙ]

Допис від йырбоД

Скорее нет чем да. Элементарно, растянуть и просунуть в предварительно намыленую "голову", можно и не мылить.

Да я впринцыпе интересовалса не про "впехнудь невпехуемое" (этмы могём), а про саму эксплуотацыю, типо повышеный износ тяжы вместе фексаци иле про какиито другие нюансы впроцесе стрельбы, кокда тяж кагбе "зажат"....

[Yasha]

По износу-нормально,даже,удобнее(не прокручиваица).Только,желательно,сначала вставьте тягу в голову,потом в тягу петлю,или что там у вас.

[Бодрый Линь]

Допис від SERDIТЫЙ

Да я впринцыпе интересовалса не про "впехнудь невпехуемое" (этмы могём), а про саму эксплуотацыю, типо повышеный износ тяжы вместе фексаци иле про какиито другие нюансы впроцесе стрельбы, кокда тяж кагбе "зажат"....

Ну и что, раз "зажат"? Все равно нормально участок резины, близко расположенный к голове (да и к зацепам), не растягивается полностью, не работает так, как участок резины в средней части.. С этой точки зрения вообще, наверное, более эффективна не цилиндрическая "макоронина" была бы, а тяга с сужениями на концах.. ..
..Если кому интересно, я тут свои дилетантские соображения по параллельной теме, закрепления тяг в башке накоцал, целую диссертацию :
[[Ссылки только членам профсоюза. ] (пост от 22 марта, 2011 5:36 pm).
Затянул тяги свои констриктором и привязал к оголовью. Заряжать точно удобнее стало!

[йырбоД]

Допис від SERDIТЫЙ

Да я впринцыпе интересовалса не про "впехнудь невпехуемое" (этмы могём), а про саму эксплуотацыю, типо повышеный износ тяжы вместе фексаци иле про какиито другие нюансы впроцесе стрельбы, кокда тяж кагбе "зажат"....

Сомневаюсь я что "зажатость" на что нибудь повлияет. Помоему от неё одни плюсы. Не возникает перекоса тяги, это основное.

[йырбоД]

Затянул тяги свои констриктором и привязал к оголовью. Заряжать точно удобнее стало!

Мне кажется что тогда теряется смысл колцевой тяги.

[Leshij]

Народ, кто нибудь познал в сравнении салвимаровский линь "климакс" и обычный монолинь? Пользую леску от газонокосилки 1.2 мм и подумываю над климаксом 1 мм. Плюсы видятся- крепкий и тонкий, но берут сомнения будет-ли скользить лучше и не будет-ли путаться и махриться сильно.

P.S. Пощупать нет возможности, потому и интересуюсь.

[Oleg Kravchenko]

Допис від Leshij

Народ, кто нибудь познал в сравнении ...

Я познал... Хотя не могу сказать, что полностью.

Ставил Климакс 1,05мм на 120-й Урукай с гарпуном 7мм 170см. Нормально он поработал. Хотел поставить на такое ружьё 1,25мм но на тот момент у меня не было 1,25.
Он не лохматится, хотя светлеет в месте сгибов (на линесбрасывателе). Не могу сказать, что по истираемости он лучше мононити или меньше путается, но ничего у меня не оторвалось за неделю охоты. На мой взгляд такой линь более мобилен в плане замены гарпуна (отрезал, перевязал и всего делов, не надо возиться с зажимами и лишними соединениями при использовании мононити), и более мягкий при пролёте гарпуна через оголовье.

[Васисуалий]

Допис від Leshij

Народ, кто нибудь познал... "климакс"...

У меня "климакс" уж месяца три. Уже чуть взлохматился, но леска, того-же диаметра, столько не живет.
Путается чуть больше чем монолинь, но терпимо. Стоит на 75-м арбалете.
Согласен с Oleg Kravchenko, привязка проще. Хвостовик гарпуна у меня привязан не петлей, а последовательным продеванием линя через два отверстия с узелком на конце (доходчиво написал?). При такой привязке монолинь умирает очень быстро, а с "климаксом" проще. Сдвинул линь на несколько мм, перевязал узелок и готово.

[Бодрый Линь]

Допис від Васисуалий

..Хвостовик гарпуна у меня привязан не петлей, а последовательным продеванием линя через два отверстия с узелком на конце (доходчиво написал?)..

Ну вот, а нас типа с детства, подзатыльниками учили, что такая вот, "заводская" привязка линя самая "лоховская", ибо есть лучший путь к потере гарпуна.. Где ж правда, брат?

Чтобы не быть обвиненным в снобизьме и экстремизьме , поясню свое отношение к привязке таким способом, пропусканием линя последовательно в оба отверстия с завязкой узлом...
Может, с климаксом, клайнемой, дайнемой и прочими "немами" такой вариант вполне рабочий.. Что говорить, данные материалы ну очень крепки на излом.. Но вот с монолинем и обычными, капроновыми линями плотного плетения.. Дело в том, что при привязке петлей изгибающие нагрузки стабильны, непеременны по направлению. Ибо петля способствует более-менее постоянному, стабильному изначально углу изгиба линя, выходящего под углом из отверстия гарпуна. Кроме того, и я думаю, что это главное, нагрузки на линь при петлевом соединении делятся "пополам", между половинками петли..
К тому же не надо забывать, что при таком, "одинарном" способе привязки, линь работает в месте выхода не только на изгиб, но и на скручивание, а при привязке петлей скручивание практически исключено, ибо петля просто проворачивается в отверстии. Так где же правда? Надеюсь, я достаточно ясно изложил свои контраргументы уважаемому, опытному морскому охотнику Васисуалию?
PS. Заметьте, я не рассматриваю здесь такие моменты этой привязки, как пресловутое "влияние несимметричной привязки на траекторию гарпуна" и проч., ибо это совсем иная тема. Только прочностные характеристики привязки..

[Leshij]

Допис від Oleg Kravchenko

Хотел поставить на такое ружьё 1,25мм

А чем было обусловленно такое решение? Тонковат оказался, рыбу резал или ещё что-то?

[Oleg Kravchenko]

Допис від Leshij

А чем было обусловленно такое решение?

Ну, ружло дюжи мошное ) патамуша ). Взяв в руки этот комплект вам захочется туда поствить 3мм линь. Такой комплект не для чёрного моря использовался, естественно. Но, повторюсь , не было у меня тогда 1,25 климакса, поэтому поставил 1,05. Я вяжу гарпун обычной петлёй беседочным узлом либо эскимосской петлёй.

[Васисуалий]

Допис від Бодрый Линь

Ну вот, а нас типа с детства, подзатыльниками учили, что такая вот, "заводская" привязка линя самая "лоховская", ибо есть лучший путь к потере гарпуна.. Где ж правда, брат?

Так я и пишу - "При такой привязке монолинь умирает очень быстро". "Климакс" в этом плане гораздо надежнее. Кроме того, при первых признаках перетерания сдвигаем линь и перевязываем узелок. Узелок получается очень изящный, не в пример монолиню.

Допис від Бодрый Линь

PS. Заметьте, я не рассматриваю здесь такие моменты этой привязки, как пресловутое "влияние несимметричной привязки на траекторию гарпуна" и проч.

Учитывая, что линь тонкий, узелок изящный, арбалет 75-й - проблем нет!
PS. Пробовал и на 90-м. По крайней мере с одним витком все в порядке.

[Юра Яковлев]

[Рак]

Подскажите други, как изъять тригер на Сальви Вуду р.о. для ревизии,что то не получается

[йырбоД]

Легко, снимаешь накладку там шестиграник, и все увидиш.

[Seahunter]

Друзья, подскажите, кто пользуется арбалетами Seatec? Что можете сказать по данным арбалетам? Какие отзывы?
Сегодня в магазин заезжал товарищу подарок выбрать (в отделе охотничьих ножей, он - охотник (наземный)) и случайно обратил внимание на стенд с арбалетами. Обратил внимание, поскольку трудно было не заметить среди привычного ассортимента арбалетов Seatec tornado 130.
Подошел поближе, вещь впечатлила своей, основательностью что-ли... Понравилась конструкция головы с каскадным расположением отверстий для тяжей и возможностью установки 3-х тяжей.
Ближе не смотрел, поскольку торопился. Пока на перспективу начал подумывать о длинном арбалете в надежде куда-нить съездить за границу поохотиться на пелагика.
Посмотрел в интернете и задался вопросом: чем принципиально отличаются модели Tornado и Geko? Владельцы сих ружей, подскажите плиз.
В общем, буду благодарен, если кто-то поделиться опытом эксплуатации этих ружей, их достоинствами и недостатками.

[FA]

Давно вынашивал мысль - скрестить роллерган с пневматом
Сегодня сделал наброски:
Руье должно быть сделано на базе арбалетной рукоятки. Барель должен выполнять роль ресивера.
КПД такого ружья должно быть существенно выше, чем у арбалета, плюс к этому - почти вдвое увеличится длина разгона гарпуна, а еще - усилие на всей длине разгона будет более равномерным и не упадет до нуля. По идее ружье должно превзойти даже абсолютное большинство пневматов аналогичной длины.
Должно работать - при скорости гарпуна 30м/с энергия гарпуна составит 216Дж, а энергия подвижной части - 43Дж (масса гарпуна 8мм - 480гр., масса всех подвижных частей - 380 гр., но скорость вдвое ниже. Конечно 43Дж это не мало, но не так и много - пружина справится.
КПД будет гораздо выше, чем у резинки, и, естественно - гораздо ниже, чем у пневмата, но ружье может выиграть за счет большой длины разгона.
До создания ружья руки, наверное никогда не дойдут...

[Amet]

Допис від FA

Давно вынашивал мысль - скрестить роллерган с пневматом

Стесняюсь спросить, зачем???

[R6Ibosek]

Допис від Amet

Стесняюсь спросить, зачем???

Потому что хорошим пневматом может считаться лишь тот, который имеет пару резиновых тяг!