|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Лодки, моторы
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
13.11.2010, 01:04 | #122 | |
Реєстрація: 14.07.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.118
Images: 8
Дякував: 12.103
Дякували 1.796 раз(и) в 414 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 00:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:02 ---------- А вообще очень благодарен топикстартеру за эту тему. Очень много полезного получил для себя, очень культурный и содержательный обмен мнениями. Давно с удовольствием не читал в этом разделе тем с таким удовольствием. Спасибо автору! |
|
13.11.2010, 02:20 | #123 | |
Реєстрація: 25.01.2010
Звідки Ви: Запорожье, пенсионер-аматор
Дописи: 174
Дякував: 470
Дякували 318 раз(и) в 72 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Dralex (13.11.2010)
|
13.11.2010, 03:18 | #124 | |
Реєстрація: 21.08.2006
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 253
Images: 1
Дякував: 14
Подякували раз у одному повідомленні
|
Цитата:
Самая меньшая скорость с удержанием в глиссирующем положении, о какой я слышал, это 18 км/ч, но для выхода на глисс надо разогнаться хотя бы да 22-23 км/ч. Я на Ниссан 3.5 с аллюминиевым (а не пластиковым как на Мерке) винтом, в осенней одежде (все барахло скинул в другую лодку), это примерно 75кг мой вес + одежда пусть 5кг, итого 80кг, смог разогнаться до 17км/ч на Шельфе 310 (слань). |
|
13.11.2010, 03:48 | #125 | ||
Реєстрація: 25.01.2010
Звідки Ви: Запорожье, пенсионер-аматор
Дописи: 174
Дякував: 470
Дякували 318 раз(и) в 72 повідомленнях
|
А вообще, на свой вопрос
Цитата:
Цитата:
|
||
13.11.2010, 07:50 | #126 |
Реєстрація: 12.10.2009
Звідки Ви: Харьков.
Лодкоманьяк.
Дописи: 3.131
Images: 24
Дякував: 154
Дякували 1.080 раз(и) в 523 повідомленнях
|
Всё правильно, т.к. и так ясно, что под 15ой малокилеватый корпус это экстрим. Только в данном случае меня интересуют именно максимальные скорости , чтобы понять на что способна лодка под маломощным мотором
|
14.11.2010, 09:46 | #127 |
Реєстрація: 29.08.2009
Звідки Ви: киев
Дописи: 2.430
Дякував: 475
Дякували 1.646 раз(и) в 843 повідомленнях
|
Хотелось бы спросить владельцев 320-той,а как эта лодка в плане забрызгивания на волне,баллоны то маленькие?
|
14.11.2010, 10:38 | #128 |
Реєстрація: 25.01.2010
Звідки Ви: Запорожье, пенсионер-аматор
Дописи: 174
Дякував: 470
Дякували 318 раз(и) в 72 повідомленнях
|
В режиме водоизмещения такое явление присутствует и даже неплохо так, но нужно все же признать что эта лодка любит скорость, ибо для такой езды и сконструирована (не большой вес, килеватость, узкая, балоны опять же). Поэтому вдвоем, без глиссера, в волну - сплошная маета. Зато управляемость и устойчивость на скорости выше всяких похвал. Где то так.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
hippo (14.11.2010)
|
14.11.2010, 12:10 | #129 | |
Реєстрація: 14.07.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.118
Images: 8
Дякував: 12.103
Дякували 1.796 раз(и) в 414 повідомленнях
|
Цитата:
Замечу только, что я встрял в разговор о пятерках со своим 3,3 Но я не зря привел все входящие. Используя их мы можем узнать, сколько кг на моем комплекте выводится на "переходной режим" одной лошадью. И если полученную цифру подставить в расчет с пятеркой при прочих одинаковых параметрах, то можно говорить о глиссе под пятеркой. |
|
15.11.2010, 00:19 | #130 |
Реєстрація: 05.04.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 197
Дякував: 13
Дякували 134 раз(и) в 12 повідомленнях
|
Тестировал я на днях такой комплект Adventure 320 + Merk 5 т.к. мой товарищ является счастливым обладателем) Так вот лично мне лодка с этим движком не понравилась: макс. скорость 23-24 км/ч и это пустая лодка и мои 80 кг. на разворотах дикие подхваты воздуха после чего медленный выход на глис коротче картина кардинально изменилась в лучшую сторону когда на данную лодку поставил свой Nissan 9.8
|
15.11.2010, 08:53 | #131 |
Реєстрація: 29.08.2009
Звідки Ви: киев
Дописи: 2.430
Дякував: 475
Дякували 1.646 раз(и) в 843 повідомленнях
|
Так для лодок 290-320 движок 9.8 и является оптимальным,5- ку можно рассматривать но совсем без запаса и не всегда сможет на глис вытянуть,а 15-ка уже многовато и в принципе по моему опыту и не надо так как больше двух в таких лодках не комфортно
|
15.11.2010, 13:22 | #132 | |
Реєстрація: 28.12.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 1.252
Дякував: 95
Дякували 229 раз(и) в 112 повідомленнях
|
Цитата:
Ибо все ПВХ длиной от 3,20 - это уже всегда два человека, ибо одному и собирать-разбирать геморойно, а сбрасывать без транцевых колёс вообще моторошно. А где два человека - уже 15-ка, а по осени и подавно, вещи тёплые, волна иногда недецкая и т.д. И вот только про расход бензина давайте вопрос не поднимать. Ибо удовольствие того стоит. |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Dralex (17.11.2010)
|
15.11.2010, 14:42 | #133 |
Реєстрація: 29.08.2009
Звідки Ви: киев
Дописи: 2.430
Дякував: 475
Дякували 1.646 раз(и) в 843 повідомленнях
|
2 человека могут быть разными,по 120 кил и по 70,двоим по 120 в лодке 290-320 с любым мотором будет плохо,а по 70 то отличный глис на две трети газа с приличным запасом,год так хожу,в эту субботу были ниже Ржыщева, ветер мама не горюй,мотора хватало с головой
|
16.11.2010, 04:33 | #134 |
Реєстрація: 23.10.2007
Звідки Ви: г.Киев,
Дописи: 3.688
Дякував: 352
Дякували 562 раз(и) в 441 повідомленнях
|
А вот тут можно я не соглашусь. Был комплект 330 Соларт и 15 Мерк. так я один себя очень классно почував. И сбрасывал без колёс сам тож без напряга. А вот когда уже 2-й добавлялся, так тесновато было. До сих пор жалею, что продал.
|
16.11.2010, 09:04 | #135 | |
Реєстрація: 09.10.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 286
Дякував: 3
Дякували 42 раз(и) в 32 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
16.11.2010, 14:43 | #136 | |
Реєстрація: 29.01.2009
Звідки Ви: Киев, Березняки.
Аксессуары к портативной технике.
Дописи: 752
Дякував: 725
Дякували 309 раз(и) в 115 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
16.11.2010, 16:40 | #137 |
Реєстрація: 28.12.2006
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 1.252
Дякував: 95
Дякували 229 раз(и) в 112 повідомленнях
|
У меня 3,50 на 43 балоне и второй человек жена без спининга. Очень, знаете ли, удобно. И я писал "от 3,20", хотя знаю людей на 3,20 под 15-кой, очень довольны. Тут весь вопрос в ростовой и весовой категориях.
|
16.11.2010, 17:01 | #138 | ||
Реєстрація: 07.07.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 69
Дякував: 1
Дякували 43 раз(и) в 27 повідомленнях
|
Цитата:
Я свой Зодиак 310 (с надувным килем) купил еще в 1998 году, и за это время были у меня на ней движки и 6 л.с. и 8 л.с. и наконец-то, этим летом, 9.8 л.с. Ямаха 6 л.с. никогда не вытягивал двух взрослых (любой комплектации) даже на пустой лодке, а взрослого с ребенком - да, но очень маленьким (6 лет). 8 л.с. было уже ничего, меня (80 кг) и дочку (50 кг) таскал около 26-27 км.ч. но на сильной (относительно) волне (озеро 2 на 2 км) зарывался, выходил на глиссирование только под углом к волне (потом уже поворачивал против ветра). Честно говоря не помню, удавалось ли выйти на нем на глиссирование с женой (вместе 150 кг), но судя по всему, раз я не могу вспомнить, что-то меня удерживало от этой попытки, видимо, слабость мотора. Но я уверен, если бы я поставил на 8 л.с. грузовой винт (который у меня был) то лодка бы вышла на глиссирование и с женой, но было понятно, что это все на грани, поэтому желания возится со сменой винта не возникало. Только сейчас, с мотором 9.8 я чувствую удовлетворение - с моим Зодиак Кадет 310 это то что нужно. Троих взрослых вытаскивает на глиссирование без проблем и тащит километров 26-30 в час, по gps не мерял, лень было. При этом на глиссировании можно немного сбросить газ, то есть - не на полных оборотах едем. Пологие развороты тоже делает без посадки в водоизмещающий режим. С одним человеком несется достаточно быстро. Страшновато даже. Вот такая вот информация. Еще хотел бы сказать, что если ехать в полный газ на моторе таких объемов пару часов ничего для мотора не будет. Расход бензина не зависит от кубатуры мотора или ручки газа, а зависит от типа лодки, ее загрузки (полного веса), скорости движения и погодных условий. Будете ехать на лодке (при одинаковых заданных условиях, см. выше) со скоростью 30 км.ч. на моторе 8 л.с. с полностью открытой заслонкой, или на моторе 15 л.с. с наполовину открытой заслонкой - расход будет один и тот же. Только, ради бога, не надо спорить, все выше сказанное, это, так сказать, тривиальные вещи. ---------- Добавлено в 16:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:48 ---------- Цитата:
Позитив у большей лодки в грузовместимости и лучшей мореходности. Меньше забрызгивать, опять же, должно. На лодке 310 с ночевкой не поедешь. Но я, например, никогда и не ездил, и не собираюсь. Поэтому, мне, например, не нужна большая, то есть более дорогая, более громоздкая, более тяжелая лодка под более дорогой и более тяжелый мотор. Лодки, они ведь, тоже, как бы по классам идут. До 280 - это Ниссан Микра или Гетц, до 310 - это Королла или Сивик, от 340 - это уже Аккорд или Форд Мондео. |
||
17.11.2010, 01:47 | #140 | |
Реєстрація: 25.01.2010
Звідки Ви: Запорожье, пенсионер-аматор
Дописи: 174
Дякував: 470
Дякували 318 раз(и) в 72 повідомленнях
|
Цитата:
Без комментариев. |
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|