CНАСТИ (архив 2013)

[Serglev4]

Допис від tosi

Як каже кум "на вкус и цвет все фламастеры разные", і хоч зовнішній вигляд мені теж не дуже подобається, але головне щоб по функціоналу вони нічого не змінили, як би там не було, ціна змінилася не суттєво і конкурентів новій наскі поки що не видно.

В новой Наски убрали бесконечник, зато добавили X-SHIP. Сделало ли это катушку лучшей - хз? Более подробно об этом можно почитать : [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Мятежник]

Ребятки, кто может дать отзыв по поводу этого прутика Golden Mean JJ-MACK R Limited JMS-68-R LTD длина 6’8”, тест 0.5-5.

Интересуют следующие вопросы:

1. Какой реальный тест
2. Насколько плотно спин дружит с микроджигом
3. Так как в большинстве случаев ловлю пасивкой (черви и прочие краказябры), то интересует еще, позволяет ли этот спин все возможную анимацию... и т.д.
4. Ну и личное мнение тоже очень интересно.

Заранее спасибо за ответы

[zbb]

Допис від Мятежник

Ребятки, кто может дать отзыв по поводу этого прутика Golden Mean JJ-MACK R Limited JMS-68-R LTD длина 6’8”, тест 0.5-5.

1. Какой реальный тест – такой и есть реальный.
2. Насколько плотно спин дружит с микроджигом – отлично, под него и сделан.
3. Так как в большинстве случаев ловлю пасивкой (черви и прочие краказябры), то интересует еще, позволяет ли этот спин все возможную анимацию... и т.д. – Смотря что вкладывать в это понятие, но в целом – да.
4. Ну и личное мнение тоже очень интересно. – Отличная удочка за отличные деньги, но лично я люблю чутка подлинее и пожощ

[Мятежник]

Допис від zbb

но лично я люблю чутка подлинее и пожощ

Пожоще, можно привести пример? Ну что бы можно было бы сравнить паловки. спс

[zbb]

Мне ажинговый типаж больше рокфишевого нравится.
От этого и смотреть. Хотя опять-же по условиям. Вот на русановке мне с рокфишем был комфортнее. А с лодки, а она гораздо чаще – ажи рулит. Сам КГЛайтс солид 762 гоняю. Всем доволен.

[Мятежник]

Допис від Maxim (VP)

Андрей, приблизительно зная твои предпочтения к спиннингам, он тебе вряд ли понравиться.

1. Реальный тест никогда не может быть реальным в рамках мнения разных людей. Реальный тест - это тест, который написан на бланке

1. Ты хочешь сказать он сильно лапшистый?
2. Ну эт понятно, что реальный тест написан на бланке.... Но эт настолько условное понятие.

[zbb]

Допис від Maxim (VP)

Реальный тест - это тест, который написан на бланке

Бугага, на бланках тесты пишут видимо какие-то сверхсущества, высший разум Ну и что значит для разных людей он разный?

[Inor]

Бугага, на бланках тесты пишут видимо какие-то сверхсущества, высший разум

А кто в действительности пишет тесты на бланках. И чем при этом руководствуются?

[Adm1]

Допис від Inor

А кто в действительности пишет тесты на бланках. И чем при этом руководствуются?

пишут китайцы (ипонцы, мериканцы) и руководствуются при этом руководством по производству

[Inor]

пишут китайцы (ипонцы, мериканцы) и руководствуются при этом руководством по производству

Не верю!

[McAr]

Допис від AP

и руководствуются при этом руководством

Недопонял, переведи))

[zbb]

Допис від Inor

А кто в действительности пишет тесты на бланках. И чем при этом руководствуются?

Я думаю в разных конторах по разному, но варианта два, либо заказчики либо разработчики

ЗЫ: наверняка руководствуются субьективными осчусчениями, вряд-ли кто-то вешает гирьку потяжелее, и пытается на забросе палку заломать.
Типа – о, забросил, о, забросил, хрясь... о!, так и запишем, до 22

[Inor]

Я думаю в разных конторах по разному, но варианта два, либо заказчики либо разработчики

И те, и те живые люди, разного роста, разного веса, физических сил разных. Так наверное и впечаиления от удочек у них могут быть разные. Потому как фиг его знает какие пятьдесят грамм они за завтраком принимали кто водочки, кто коньячку, а ктои валеорьянки. А отсюда можно предположить и впечатления от одной и той же удочки у них вполне могут быть разными. По этому могу себе позволить предположить что тест написаный на бланке это какая-то компромисная величина которая рыбалову даёт некий приблизительный ориентир.
А реальный тест это наверное действительно от сверхчеловека.
Эт всё мне так кажеться

[Adm1]

Допис від McAr

Недопонял, переведи))

висит и китайца перед глазами бамажка с заглавием "Руководство по производству..." и вот что на ней написано на бланке писать - то он и пишет.

[SBK]

Допис від Inor

И те, и те живые люди, разного роста, разного веса, физических сил разных. Так наверное и впечаиления от удочек у них могут быть разные. Потому как фиг его знает какие пятьдесят грамм они за завтраком принимали кто водочки, кто коньячку, а ктои валеорьянки. А отсюда можно предположить и впечатления от одной и той же удочки у них вполне могут быть разными. По этому могу себе позволить предположить что тест написаный на бланке это какая-то еомпромисная величина которая рыбалову даёт некий приблизительный ориентир.
А реальный тест это наверное действительно от сверхчеловека.
Эт всё мне так кажеться

Игорь ты прав.
Я вот не знал и взял просто один раз написал правду
с ув,
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Adm1]

Допис від zbb

ЗЫ: наверняка руководствуются субьективными осчусчениями, вряд-ли кто-то вешает гирьку потяжелее, и пытается на забросе палку заломать.
Типа – о, забросил, о, забросил, хрясь... о!, так и запишем, до 22

конечно нет - там над тем что писать работают целые НИИ с построения матмоделей и привлечением расчётных мощностей на базе хайпеформанзкомпьютенга (почти как в коллайдыре Андронном)

[Inor]

забросил, хрясь... о!, так и запишем, до 22

Хрясь, это тест по шнуру.
А в приманках это тот что отрывается на забросе привязаный к самому тонкому рекомендованому шнуру.

[demiurge]

Допис від Inor

А в приманках это тот что отрывается на забросе привязаный к самому тонкому рекомендованому шнуру.

Это сейчас про Ленинградский и Черниговскую 0,2 было сказано?

ЗЫ Извините что влажу в беседу - не утерпел

[Inor]

Это сейчас про Ленинградский и Черниговскую 0,2 было сказано?

Да в Днепре не было такой рыбы которую можно было вытащить леской 0,2, ну разве что на поплавчанку. Это только всякие чистоплюи интелигентные в средине восьмдесятых стали 0.35ставить, а так 0.5.
И вобще, Советская власть такой фигнёй как тест по приманке не заморачивалась.

[Красный]

Допис від Inor

к самому тонкому рекомендованому шнуру.

Который, в свою очередь такой, что бы не отстреливать самую легкую рекомендованную приманку.