Арбалеты

[Vintik]

Допис від SERDIТЫЙ

"Вы не поцскажыте, каторый чяс???"

Игорь, может они еще как глубиномер работают?

[Ван]

Игорь,ты прикольный наконечник нагуглилЭто получаеться как бы рыб не рвал,и гарпун целый будет и дополнительно аматризировать будет на тросикеУ меня еще когда сик сабовский пневмат был с родным гарпуном стрельнул сомика на 20 в завале,так он крутанулся там как то не удачно и поплыл.Я глазам не поверил,так как стрелял почти в упор.Когда достал гарпун 8 мм,резьба под наконечник 7 мм и он оторвал резьбу от гарпуна по живому.Если бы был наконечник на тросике такого бы точно не сталось.

[Евгений Кравченко]

[Seahunter]

Допис від Евгений Кравченко

Долучення 176885Долучення 176886Долучення 176887Долучення 176888Долучення 176889Долучення 176890Долучення 176891Долучення 176892Долучення 176893Долучення 176894

Красиво! Но оправдывает ли себя он? У кого есть опыт использования? Расскажите!

[3-тон]

Допис від Seahunter

Красиво! Но оправдывает ли себя он? У кого есть опыт использования? Расскажите!

ни у кого нету! я два месяца назад задавал тот-же вопрос!!! пост 1180!!!

[Евгений Кравченко]

Допис від 3-тон

ни у кого нету! я два месяца назад задавал тот-же вопрос!!! пост 1180!!!

Почитайте на сайтах европейских или на российских где больше охотников охотятся в морях -океанах. Те кто пользуют говорят, что реальное увеличение силы боя и дальности полета стрелы. Нам с прозраками максимум до 5 метров такое не нужно . Даже для наших морей ИМХО
Правильно сделанный роллер работает лучше арбалета ИМХО

[Vintik]

Допис від Евгений Кравченко

Правильно сделанный роллер работает лучше арбалета ИМХО

Я бы добавил , в определенных условиях

[3-тон]

Допис від Евгений Кравченко

Почитайте на сайтах европейских или на российских где больше охотников охотятся в морях -океанах. Те кто пользуют говорят, что реальное увеличение силы боя и дальности полета стрелы. Нам с прозраками максимум до 5 метров такое не нужно . Даже для наших морей ИМХО
Правильно сделанный роллер работает лучше арбалета ИМХО

ну конечно - шуруп забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученый отверткой

[Евгений Кравченко]

Допис від 3-тон

ну конечно - шуруп забитый молотком, держится лучше чем гвоздь закрученый отверткой

Ни делал ни того ни другого . Юмора не понял.

Я бы добавил , в определенных условиях

Так я ж и написал ,что роллер нужен для дальних и мощных выстрелов.
Завуалированно

[Mazay]

Пытался для себя понять что лучше...?!
Могу сделать такое заключение(теоретически) судя из прочитанного и увиденного,роллеры не отличаются большой точностью.Да,сила боя выше,дальность больше но по точности уступает классическому арбалету. ИМХО
Конечно,если вы стреляете в океане рыбу размером с ванну,то небольшие разбежности в точности простительны
Отдельно можно сказать о самом роллере который выложил женя.Это ОЧЕНЬ красиво!

[Бодрый Линь]

Допис від Mazay

..но по точности уступает классическому арбалету..

Интересно, а с чего бы это?.. Как мне кажется, именно повышенная, по сравнению с арбалетами традиционных схем (естественно, в сравнении ружей одинаковой геометрии) и есть одно из преимуществ роликового арбалета.
Ибо повышение отдачи за счет большей скорости, энергии разгона в роллерганах (по причине ненулевого усилия на резине в конце разгонной длины) хорошо компенсируется понижением той же отдачи за счет перемещения части массы тяг в противоположном выстрелу направлении.. Пользователи роллерганов часто отмечают крайне незначительную отдачу ружей, в сравнении с ожидаемой. Соответственно, низкая отдача способствует хорошей стабильности и точности выстрела..
Все - теоретическое ИМХО, конечно, роллерганы видел только на картинках..

[Евгений Кравченко]

В отзывах людей пользующих роллеры ни слова о потери точности. Зато много о мощности и дальности.

[Mazay]

Наверно от собственной лени я не сохраняю материал который смотрю или читаю Еще раз говорю,это лично мое впечатление (анализ всего увиденного материала),но не смотря на это хочу сделать пробный вариант.
Тесты: [[Ссылки только членам профсоюза. ]
может баян!?

[STILET]

А если отвлечься от стрелковых качеств.
И представить, как поведет себя вся эта роликовая система если попадет в какую-нибудь багнюку?

[Евгений Кравченко]

Допис від STILET

А если отвлечься от стрелковых качеств.
И представить, как поведет себя вся эта роликовая система если попадет в какую-нибудь багнюку?

Эта система изначально предусмотренна для охоты где багнюки нет . И до дна донырнет не каждый

[Amet]

Допис від Евгений Кравченко

В отзывах людей пользующих роллеры ни слова о потери точности. Зато много о мощности и дальности.

Это справедливо применительно к охоте средиземноморского типа (глубоко на осторожную рыбу средних размеров). Наглядный представитель – [[Ссылки только членам профсоюза. ]. В последнее время такие роллеры популярны у продвинутых охотников в Италии.

Если мы говорим о мощности и дальности для охоты на трофейные экземпляры в океане, то роллеры в таких условиях малоприменимы, т.к. нужно метнуть тяжёлый гарпун (1650 х 7.5мм = 600гр.) на расстояние более 5м. А чтобы это сделать нужно, как минимум, три 16-17мм тяги + три ролика, либо комбинации: ролики + парные тяги. Это значительно усложняет конструкцию ружья, процесс зарядки, надёжность и т.д. и т.п.

[Евгений Кравченко]

Допис від Amet

А чтобы это сделать нужно, как минимум, три 16-17мм тяги + три ролика, либо комбинации: ролики + парные тяги. Это значительно усложняет конструкцию ружья, процесс зарядки, надёжность и т.д. и т.п.

Так есть же такие ружья. И что бы там было усложнение????????
Обычный роллер + 2 пары тяг. Недавно выкладывали и тест в бассейне из такого.
Процесс зарядки ничем не отличается от обычного арбалета. Конструкция ружья сложнее, но оно этого стоит ИМХО
Я то же делаю роллер . Когда будет готов и отстрелян расскажу реальность. Вернее покажу. По моим ощущениям разница будет разительная (в сторону роллера)

Моя ставка на роллер именно на большую трофейную рыбу которую нужно брать из далека. Или просто на среднюю рыбу где требуется больше скорость и дальность. Это мое ИМХО

[Amet]

Допис від Евгений Кравченко

Так есть же такие ружья. И что бы там было усложнение????????
Обычный роллер + 2 пары тяг. Недавно выкладывали и тест в бассейне из такого.
Процесс зарядки ничем не отличается от обычного арбалета. Конструкция ружья сложнее, но оно этого стоит ИМХО
Я то же делаю роллер . Когда будет готов и отстрелян расскажу реальность. Вернее покажу. По моим ощущениям разница будет разительная (в сторону роллера)

Моя ставка на роллер именно на большую трофейную рыбу которую нужно брать из далека. Или просто на среднюю рыбу где требуется больше скорость и дальность. Это мое ИМХО

Покажи роллер, способный метнуть гарпун не менее 1600 х 7.5мм и весом от 600гр. на дистанцию 5+ метров.
И ещё - "большая трофейная рыба которую нужно брать из далека" это, в твоём понимании, какая?

[SemaMl]

Допис від Amet

нужно метнуть тяжёлый гарпун (1650 х 7.5мм = 600гр.) на расстояние более 5м. А чтобы это сделать нужно, как минимум, три 16-17мм тяги + три ролика, либо комбинации: ролики + парные тяги. Это значительно усложняет конструкцию ружья, процесс зарядки, надёжность и т.д. и т.п.

если на роллер нужно три 16-17мм тяги, то сколько таких тяг ставить на арбалет? 5-6шт штоле? это не усложнит конструкцию арбалета?

[Евгений Кравченко]

Допис від Amet

Покажи роллер, способный метнуть гарпун не менее 1600 х 7.5мм и весом от 600гр. на дистанцию 5+ метров.
И ещё - "большая трофейная рыба которую нужно брать из далека" это, в твоём понимании, какая?

Саша ответил за меня ниже в видео.
А большая трофейная рыба это 100+ или около того. Например такая как писал Африканец.
Роллер ,как по мне уместен, как раз при таких гарпунах и дистанциях . Там где арбалету обычному придется брать размером и количеством тяг. ИМХО