Энерджи-Киев, надувастики

[barBOSS]

Допис від АндрейМ

Баллон у него 45см! я звонил[COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:26 ----------

Итого
После не очень долгих, но размышлений + взвешивание всего за и против, что было сказано в этой ветке и не только, было принято вот такое решение.

Длина 370
Ширина 175
Баллон 43-44, (хотел 45-46, но)
Лодка в работе, заднюю давать уже поздно, всем спасибо за помощь в решении данной задачки, но не самой главной в жизни

Этот вариант 100% "повеселее" первого. Удачи вам и гармонии с новым крейсером.

[catfish]

Допис від C-ZAR

Даже не знаю что и сказать - по брызгам всё ОК , а вот по скорости....
Там у вас прям не 9.8 , а 25лс , короче здравствуй перекрут...
И кстати, это вы когда-то выкладывали видео с Романтикой под 9.8 - 49км\ч.
У вас прямо не 9.8 моторы, а лошадей на 10 больше...

Именно! Просто нужно перед покупкой лодки или двигателя иметь представление для чего это всё покупается, где будет использоваться, для каких целей ну и самое главное разбираться в технических аспектах дабы потом по 10 раз не продавать и не покупать теряя при этом приличный %
Собственно сама лодка http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...128#post461128

Ну а моя Романтика это просто ракета [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ну а по поводу перекрутов я Вас уверяю что если таковые иногда и присутствуют то всё равно этот моторчик проживёт гораздо больше с перекрутами чем китаец без перекрутов)

[D.M.]

Допис від catfish

Именно! Просто нужно перед покупкой лодки или двигателя иметь представление для чего это всё покупается, где будет использоваться, для каких целей ну и самое главное разбираться в технических аспектах дабы потом по 10 раз не продавать и не покупать теряя при этом приличный %
Собственно сама лодка http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...128#post461128

Ну а моя Романтика это просто ракета [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ну а по поводу перекрутов я Вас уверяю что если таковые иногда и присутствуют то всё равно этот моторчик проживёт гораздо больше с перекрутами чем китаец без перекрутов)

Жжете молодой человек не по детски!!!
А скорость чем мерялась????

[catfish]

Допис від D.M.

Жжете молодой человек не по детски!!!
А скорость чем мерялась????

Да что Вы говорите? И с чего Вы это взяли? Ну а скорость измерялась 2-мя приборами: Nokia 5800 (Ovi Suite) и Asus 686 (Oziexplorer 3.95) допускаю +- 2 км/ч. Доказывать Вам ничего не буду, если есть желание и возможность проверяйте сами, ну а кто разбирается там и на видео всё понятно.

[D.M.]

Да вот на рекорд тянет.
А обороты какие были????


Подсказка:обороты должны были быть под 9000.и как мотор раскрутился?????Или на закиси азота?

[C-ZAR]

catfish, просто чтобы развить скорость в 49км\ч мотор должен раскрутиться до 8000-9000 об\мин , при паспортных 6000 и это при том, что он уже форсированный!!! Я думаю при такой эксплуатации он проживёт точно не больше китайца или ветра
И на Энерджи вашей на вид не меньше сорока с копейками км\ч, хотя я лично на новом Т-9.8 на плоскодонке 310х150 с жд идя в 1 лицо 67кг на глиссе практически на одном винте смог достичь скорости в 37км\ч, а перекрут на Т-9.8 со стандартным винтом начинается где-то после 34км\ч....
Мистика какая-то...

[D.M.]

Вот так сказки и рождаются.

[catfish]

Допис від D.M.

Да вот на рекорд тянет.
А обороты какие были????


Подсказка:обороты должны были быть под 9000.и как мотор раскрутился?????Или на закиси азота?

Поделитесь как Вы делали расчёт по поводу 9000 т. об\мин.

Подсказка:
Лодка Романтика до 45 кг. [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Мотор: Nissan 9.8 26 кг. [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Винт: Solas 8"1/2"-09" [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Я: 80
Бензин: ~10 л.

Давайте формулу т.к. очень интересно

---------- Добавлено в 22:25 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:19 ----------

Кстати если есть причина не верить мне или приборам известных фирм, то у людей поспрашивайте http://fishing.kiev.ua/vb3/showthrea...369#post442369

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:25 ----------

Вот Вы говорите про какие то мифические обороты а не учитываете главного, ну а главная причина в самой лодке а не в оборотах ну и винт конечно немного добавляет

[D.M.]

Специально для тех,кто понимает:
Макс.обороты мотора 6000,редукция 2.08,шаг винта 8.5"(0.2159м) пересчитать самостоятельно,если нет доверия.
Исходя из этого:
6000/2.08=2885 обороты гребного вала.
Далее:
2885Х0.2159=623м/мин-проходит винт за 1 минуту.
Т.к. скорость меряется в км/ч,то умножаем на 60 мин
623х60=37380 метров в час,или 37,38 км/ч-теоретическая макс скорость с данным мотором и винтом.
Учитываем самое мин проскальзывание винта 10%
37,38-10%=34 км/ч-реальная макс скорость на данном моторе.
Если интересно,то совсем просто пересчитать обратно исходя из скорости.Обороты около 9000.
Вот только у мотора не хватит мощи раскрутиться с винтом до таких оборотов.Да и винт при превышении 3000 оборотов начинает развивать кавитацию и терять упор и соответственно набор скорости.
Удачи понимающим))Законы физики,теорию ДВС и гидродинамику еще не отменили)

[catfish]

Допис від C-ZAR

catfish, просто чтобы развить скорость в 49км\ч мотор должен раскрутиться до 8000-9000 об\мин , при паспортных 6000 и это при том, что он уже форсированный!!! Я думаю при такой эксплуатации он проживёт точно не больше китайца или ветра
И на Энерджи вашей на вид не меньше сорока с копейками км\ч, хотя я лично на новом Т-9.8 на плоскодонке 310х150 с жд идя в 1 лицо 67кг на глиссе практически на одном винте смог достичь скорости в 37км\ч, а перекрут на Т-9.8 со стандартным винтом начинается где-то после 34км\ч....
Мистика какая-то...

Нету тут абсолютно никакой мистики, возьмите у кого нибудь на тест Романтику и попробуйте сами после чего Brig скорее всего продадите

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:36 ----------

Допис від D.M.

Специально для тех,кто понимает:
Макс.обороты мотора 6000,редукция 2.08,шаг винта 8.5"(0.2159м) пересчитать самостоятельно,если нет доверия.
Исходя из этого:
6000/2.08=2885 обороты гребного вала.
Далее:
2885Х0.2159=623м/мин-проходит винт за 1 минуту.
Т.к. скорость меряется в км/ч,то умножаем на 60 мин
623х60=37380 метров в час,или 37,38 км/ч-теоретическая макс скорость с данным мотором и винтом.
Учитываем самое мин проскальзывание винта 10%
37,38-10%=34 км/ч-реальная макс скорость на данном моторе.
Если интересно,то совсем просто пересчитать обратно исходя из скорости.Обороты около 9000.
Вот только у мотора не хватит мощи раскрутиться с винтом до таких оборотов.Да и винт при превышении 3000 оборотов начинает развивать кавитацию и терять упор и соответственно набор скорости.
Удачи понимающим))Законы физики,теорию ДВС и гидродинамику еще не отменили)

Ну-Ну, а разве другие факторы не учитываются? Вес, скорость течения, тех. хар-ки лодки, скоростной винт и т.д.
Действительно, Удачи Вам в математике!

Кстати для информации вот тут еще почитайте [[Ссылки только членам профсоюза. ] особенно в конце статьи там где про Казанку и Нептун и считать ничего не прийдётся

[D.M.]

Допис від catfish

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:36 ----------

[/COLOR]
Ну-ну а другие факторы не учитываются? Вес, скорость течения, тех. хар-ки лодки, скоростной винт и т.д.
Действительно, Удачи Вам в математике!

Отмазка из разряда Я ТАК ХОЧУ!
Или течение со скоростью 15 км/ч???Вес только может уменьшать эту скорость,так же как обводы лодки.
Изучайте банальную математику-это поможет избавиться от заблуждений.

[vitalz]

Допис від АндрейМ

Баллон у него 45см! я звонил[COLOR="Silver"]

---------- Добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:26 ----------

Итого
После не очень долгих, но размышлений + взвешивание всего за и против, что было сказано в этой ветке и не только, было принято вот такое решение.

Длина 370
Ширина 175
Баллон 43-44, (хотел 45-46, но)
Лодка в работе, заднюю давать уже поздно, всем спасибо за помощь в решении данной задачки, но не самой главной в жизни

ну и ништяк! у меня такая же. (и на фото)

[Руслан 35]

Допис від catfish

Нету тут абсолютно никакой мистики, возьмите у кого нибудь на тест Романтику и попробуйте сами после чего Brig скорее всего продадите

---------- Добавлено в 22:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:36 ----------


Ну-Ну, а разве другие факторы не учитываются? Вес, скорость течения, тех. хар-ки лодки, скоростной винт и т.д.
Действительно, Удачи Вам в математике!

Кстати для информации вот тут еще почитайте [[Ссылки только членам профсоюза. ] особенно в конце статьи там где про Казанку и Нептун и считать ничего не прийдётся

Ну зачем спорить? Свести скольжение винта к нулю на обычном ПЛМ и лодке не реально, то есть скольжение в 10% это очень хороший показатель.
Ну и скорость таки зависит от оборотов винта, а вот скольжение от лодки, но это для тех кто понимает.
После 3000 об/мин винт будет разрушатся от возникающей кавитации, это уж извините но неотъемлемая часть кавитации.
Но если вдруг вам удалось победить кавитацию(чудо произошло) скорость будет расти только с ростом оборотов, а в данном случае это выше максимальных.

[catfish]

Допис від D.M.

Отмазка из разряда Я ТАК ХОЧУ!
Или течение со скоростью 15 км/ч???Вес только может уменьшать эту скорость,так же как обводы лодки.
Изучайте банальную математику-это поможет избавиться от заблуждений.

Конечно течение уменьшает скорость (и чтобы её уменьшить достаточно 5-ти км/ч в моём случае на Десне по навигатору это чётко видно), но Вы в расчёте это не учли это первое. Второе не учли Вы и винт и лодку. К примеру взять две лодки ~ одинакового размера Романтика и Килевая ПВХ на одинаковых моторах и вы хотите применить свою формулу с оборотами двигателя и сказать что они покажут одинаковую скорость?????

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------

Допис від D.M.

Не читайте на ночь советских газет))

Ладно, ну а что Вы скажите по поводу видео? [[Ссылки только членам профсоюза. ] Или Вы своим глазам не верите так же как и советским газетам

[D.M.]

Допис від catfish

Конечно течение уменьшает скорость (и чтобы её уменьшить достаточно 5-ти км/ч в моём случае на Десне по навигатору это чётко видно), но Вы в расчёте это не учли это первое. Второе не учли Вы и винт и лодку. К примеру взять две лодки ~ одинакового размера Романтика и Килевая ПВХ на одинаковых моторах и вы хотите применить свою формулу с оборотами двигателя и сказать что они покажут одинаковую скорость?????

Если мерять ЖПС-ом,то по течению скорость будет прибавляться,против-уменьшать на скорость течения.Т.к. Жопс меряет скорость относительно земной поверхности.
Винт я учел,потрудитесь заглянуть в расчет,без шага винта скорость не просчитать.
Обводы лодки могут только ухудшать полученную скорость,т.к. это максимально достижимая с данным мотором.Все остальное(обводыЮзагрузка)только уменьшают скорость.
Данная формула универсальна и к просчету по ней скорости нужно только стремиться.Если полученная скорость достижима,то комплект(мотор лодка)сбалансированны.

[Руслан 35]

Допис від catfish

Конечно течение уменьшает скорость (и чтобы её уменьшить достаточно 5-ти км/ч в моём случае на Десне по навигатору это чётко видно), но Вы в расчёте это не учли это первое. Второе не учли Вы и винт и лодку. К примеру взять две лодки ~ одинакового размера Романтика и Килевая ПВХ на одинаковых моторах и вы хотите применить свою формулу с оборотами двигателя и сказать что они покажут одинаковую скорость?????

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------



Ладно, ну а что Вы скажите по поводу видео? [[Ссылки только членам профсоюза. ] Или Вы своим глазам не верите так же как и советским газетам

Ну не спорьте, два комплекта будут иметь разную скорость даже если будут одинаковые обороты у мотора и виной тому скольжение винта, которое зависит от самой лодки.

[D.M.]

Допис від catfish

:

---------- Добавлено в 23:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------



Ладно, ну а что Вы скажите по поводу видео? [[Ссылки только членам профсоюза. ] Или Вы своим глазам не верите так же как и советским газетам

Я верю в физику,ее еще никто не обманул.А видео я эти видел-только улыбнуло.Вот как раз видео подделать можно.Нет в кадре ЖПС с показателями.А на глаз,вкус-это не замеры.
Так же верю в немалый собственный опыт,который помогает отличить правду от вымысла.

[catfish]

Допис від D.M.

Я верю в физику,ее еще никто не обманул.А видео я эти видел-только улыбнуло.Вот как раз видео подделать можно.Нет в кадре ЖПС с показателями.А на глаз,вкус-это не замеры.
Так же верю в немалый собственный опыт,который помогает отличить правду от вымысла.

Специально для Вас с открытием сезона сделаю тест с несколькими навигаторами крупным планом Не могу понять, что Вас улыбнуло? И какой смысл мне чтото подделывать как будто я дистрибьютор компании которая производит лодки Романтика снятые с производства лет 30 назад. Кстати на ролике где я на 5-ке Меркури скорость была 33 км/ч Этому Вы верите?

[alex777]

Хотите верьте- хотите нет, но на романтике с сузой 6 набирал около 30-32 км/ч, а на сузе 8 около 42-44 км/ч

[D.M.]

Допис від catfish

Специально для Вас с открытием сезона сделаю тест с несколькими навигаторами крупным планом

Не надо.Мотор не может раскрутиться до 9000 об/мин.Это факт.А если он не раскрутится(теоретически конечно)то и скорость в 49км/ч недостижима.
Не обманывайте сами себя,а заодно неокрепшие умы)а то кто то может и поверить.
Да,и для того,чтобы исключить влияние течения,делаются замеры по и против течения,результаты суммы скоростей делятся на 2.