Мясорубки: обзоры, вопросы ТО и модернизации

[boatman69]

Допис від Валерий Вал

так что вы хотите сказать? лучше взять все же Ексию, нежели Аванти?

Для таких весов подкопите и возьмите японца,какого ...вам выше советуют,но не Сахару она тяжеленная,как Эксия.

[Cultik]

Для таких весов подкопите и возьмите японца,какого ...вам выше советуют,но не Сахару она тяжеленная,как Эксия.

Ну тут як сказати,250 г.для 2500-ї котушки,не 290 як у Ексії.
Раніше таку вагу топи симанівські,не мали.Той же Твін 265,важив.
А якщо розмова йде про УЛ,то спокійно можна брати С2000S.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Валерий Вал]

если сказать всем честно, положа руку на сердце, я не сильно обращаю внимание на вес катушки для ул! понятно, не хотелось бы 300 гр громадину! сейчас я хочу найти катушку с хорошей укладкой шнура, да бы не мучатся на рыбалке с петлями... как по мне +- 30 гр в катушке - это не существенно!
а все потому, что нынешняя моя бюджеткая катуха - Флагман Фортис изрядно трепает мне нервы!!!
вот Шимано Сахара справится с тонким шнуром на джиге?
я еще слышал мнение что при джиге, учитывая постоянную неравномерность проводок, любая катуха рано или поздно начнет бросать петли из-за неровного наматывания шнура на шпулю! что скажете, коллеги?

[sevo]

Валерий Вал
Нужно обращать внимание не только на вес катушки, но и на её работу, насколько плавный и мягкий ход, насколько инерционный ротор, насколько лёгкий старт у катушки и важно, насколько плавный фрикцион. Такие катушки как эксия сильно загрубят чувствительность лёгкой снасти, будет не удобно осуществлять некоторые анимации, маленькие лёгкие груза эта катушка будет стягивать и Вы этого даже не почувствуете.
Для ул. важна катушка с лёгким стартом и низкой инерцией, этого можно добиться от лёгких катушек. Вам всего лишь нужно сравнить в магазине например риоби эксия 2000 и дайва реврос Е 2000, даже после такого простого сравнения вопрос в выборе сразу разрешится.
Купив для ул эксию, Вы очень быстро поймёте, что она не подходит и деньги были потрачены зря.

[Metiz]

Допис від Валерий Вал

меня привлекли катушки Риоби тем, что все говорят, что они сверх надежные!

Ну..., приставка "сверх" будет тут лишняя. Сверх ничего нет ибо механика, все крутится, все ломается
Народу много в руках их крутят, поэтому отзывов много (по аналогии с палками Фаворит. Много пользователей-много отзывов), в большинстве положительных, но нужно учитывать некоторые моменты, а именно к примеру, класс снасти в целом. Если УЛ (мдж), то тут скорее нет, чем да. В отношении критерия "цена-качество" и не для УЛ (мдж), а выше, то Риоби преуспевают и пользуются заслуженным спросом у рыболовов-любителей. И никуда тут не деться, факт. Как только вы прийдете к тому, что рыбалка для вас что-то более, чем простое хобби , то поймете, что нужно что-то более совершенное, деликатное, утонченное и т.д.

Допис від Cultik

А якщо розмова йде про УЛ,то спокійно можна брати С2000S.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Если УЛ - это мдж в приоритете по классике, то лучше 2500S.

Допис від Валерий Вал

и еще! какой, по вашему мнению, должен быть диаметр шнура для ультралайта (от 1 до 4-5 гр)??

Скорее от 2-х грамм, а то и от всех 3-х. От 1-го - это еще, помимо шнура, будут большие требования и к самой палке (далеко не бюджетной).
В вашем случае, скорее всего рабочими весами будут 3 - 5 грамм (по свинцу), соотв. шнур смело можно брать # 0.4 и # 0.5. А начинать, если честно, можно даже и с 0.6 -го (сам с такого и начинал, позже начал тончить). Др. момент, что каждый из производителей этих самых шнуров по своему толкует плотность плетения, у всех своя и разная (нет привязки к единому документу). Вот тут, помимо указанных цифр вообщем, нужно учитывать по производителю в частности,а именно на форумах, или визуально в реальных магазах самому лично.

Допис від Валерий Вал

что лучше работает с тонким шнуром?

С тонким шнуром лучше будет работать качественная катушка .
Тонкость шнура и качество катушки (качество его намотки и т.д.) есть понятия взаимосвязанные.

Допис від Валерий Вал

я еще слышал мнение что при джиге, учитывая постоянную неравномерность проводок, любая катуха рано или поздно начнет бросать петли из-за неровного наматывания шнура на шпулю! что скажете, коллеги?

Как говорил один коллега, - "это вздроч"
Не любая и не начнет. Рыболовов сам, ко всему, должен следить за намоткой,за тем, чтобы, перед забросом, шнур ложился на ролик (ложить рукой шнур на ролик) и т.д..

[Cultik]

...Если УЛ - это мдж в приоритете по классике, то лучше 2500S...

Не знаю як там по класиці,але коли в мене пріоритеті був мдж,то з Фінкою працювала котушка С2000S.2500-та(2004 Дайва) стала тоді коли від мікрухи відійшов.
2500 хороша тим,що вона універсальна.Можна і на лайтик поставити.

[O.Sizon]

Допис від Metiz

"это вздроч" .

с языка сняли ))

добавлю: любая катушка может бросить петлю. И стелла, и экзист. Подозреваю, что и ван стаал )). Условия ловли, спешка, ветер, смена огрузки, рывковая анимация, и тд, и тп. Причин для петли миллион, рано или поздно выстрелит какая-то из.
но хорошие катушки петлями не задалбывают )
одно движение - закрыть дужку и уложить шнур на ролик. Это не два движения, одно.
и один взгляд - на фланец шпули, не бежит ли через него виток.
простейшая гигиена...

[O.Sizon]

Допис від Cultik

Не знаю як там по класиці,але коли в мене пріоритеті був мдж,то з Фінкою працювала котушка С2000S.2500-та(2004 Дайва) стала тоді коли від мікрухи відійшов.

ні, по спортивній класиці мікруха від граму до 5 таки смакує з 2500 по шимано. Або 2000 по дайві. Часто-густо й 2500 по дайві, але це вже трохи занадто.
бажано, щоб був не металевий корпус - карбон. Ну, або магній, для олігархів )
це вже мій хліб )

[Гипофиз]

Допис від Валерий Вал

если сказать всем честно, положа руку на сердце, я не сильно обращаю внимание на вес катушки для ул! понятно, не хотелось бы 300 гр громадину! сейчас я хочу найти катушку с хорошей укладкой шнура, да бы не мучатся на рыбалке с петлями... как по мне +- 30 гр в катушке - это не существенно!

а-бал-деть...
Когда на свою 200-граммовую вкрутил Рил-Стенд (тобиш подставку), а это целых 6 грамм дополнительных - потерял на время покой так как приобрёл временный дискомфорт. Прирост веса ощутил существенный.

[MPN]

Допис від O.Sizon

ні, по спортивній класиці мікруха від граму до 5 таки смакує з 2500 по шимано. Або 2000 по дайві.

за такие слова лет 5-7 назад, в этой ветке Вас
бы забанили...какие "2500" в улллльььттрррраЛАЙТЕ!!!!...а сеичас, как то попустило...адэптов...

[Plagus]

Допис від MPN

за такие слова лет 5-7 назад, в этой ветке Вас
бы забанили...какие "2500" в улллльььттрррраЛАЙТЕ!!!!...а сеичас, как то попустило...адэптов...

Ну тут врядли, это ж не Ул общалка

[boatman69]

Допис від MPN

за такие слова лет 5-7 назад, в этой ветке Вас
бы забанили...какие "2500" в улллльььттрррраЛАЙТЕ!!!!...а сеичас, как то попустило...адэптов...

Просто кто-то вбил"массам" чушь,что 2500 бросает намного дальше нежели 1000(первая выматывает 72 см.,а вторая 66 см.,ну да ладно в школе геометрию не учили) с одинаковыми условиями ,шнурами,приманками.Имея катушки данных размерностей,утверждаю,что разница так мала,что не фиг о ней даже тереть.Но увы догмы вдолблены так глубоко и основательно,что спорить бесполезно.Очень чудно смотрится 2500 на голавлиной палке до 7 гр. и длиной 6.0-6.6.[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Andron]

Очень чудно смотрится 2500 на голавлиной палке до 7 гр. и длиной 6.0-6.6

Такие критерии выбора катушки как "как смотрится на палке?", цвет катушки, цвет шнура на катушке, наличие перфорации на шпуле and so on , ИМХО, являются далеко не самыми важными . Гораздо важнее такие параметры как удобство, комфорт, соответствие ловли, ресурс, возможности по проводкам-вываживанию, дальность заброса (иногда и полметра важно) и другие параметры прикладного плана. Я лично так и не смог себя заставить ловить Дайвой в размере 2000 даже на УЛ-удочках в 60-80 грамм весом любой длины, включая зуботычки, мне реально удобнее 2500-ой. Как по мне, то всякие "тысячки", "полторатысячки" - это катушки "проводочные", т.е. для ловли удочкой с поплавком , спиннингом там не очень пахнет
По поводу "чудно сморится" еще хочу добавить - у нашего брата-рыболова часто просто нет иного выхода нежели по-всякому "чудить" Взять , к примеру, тот же твичинг 130-150-ыми воблерами. Во всём мире, по сути, всегда для подобных целей использовали бейткаст, у нас же - либо это какая-нибудь полукилограммовая мясорубка-утюг, либо "супер-пупер" продвинутая дорогущая катуха, которая всё равно "склеивает ласты" через пару сезонов, либо бюджет на те же один-два сезона . Что касается лёгких, мощных, но коротких удочек с тестом дэсь до унции и больше - ситуация тоже не супер , 2500-ая катушка на такой удилке не жилец, а 4000-ка, опять таки, "чудно смотрится" , но тут уж каждый выбирает свой "фломастер"
Касательно дальности заброса. Тут спорить нет большого смысла, можно взять приборчик, побросать и померить , как по мне, разница даже в метр часто важна.

[Metiz]

Допис від Andron

Как по мне, то всякие "тысячки", "полторатысячки" - это катушки "проводочные", т.е. для ловли удочкой с поплавком , спиннингом там не очень пахнет

Заточка идет чисто под ловлю форели на платных закрытых водоемах, в Японии очень распространенный вид ловли.

Допис від boatman69

Просто кто-то вбил"массам" чушь,что 2500 бросает намного дальше нежели 1000

Это один из последних критериев, я думаю, на какой стоит обращать внимание при выборе катушки под определенные условия ловли при сравнении 1000 и 2500. Самое главное - чтобы качественно тоненький шнурочек мотала и не весила пол кг .
Бросает все же дальше, факт.
Просто 2500 да еще с приставкой "S" более универсальная, чем 1000-ка, у нее шире спектр применения. А если еще катушка стремится к топу, то тем более, прекрасно станет как на палку УЛ, так и на лайт и даже медиум-лайт, а это серьезный разбег по видам (способам) ловли и объектам ловли. У большинства наших людей еще советская психология мышления жить и она зачастую берет верх (запасливость, универсальность, надежность и т.д.). Поэтому выбор идет чаще в пользу 2500-й, если, конечно нет глубокой специализации в ловле и бюджет слегка резиновый

[boatman69]

Допис від Metiz

Заточка идет чисто под ловлю форели на платных закрытых водоемах, в Японии очень распространенный вид ловли.

Это один из последних критериев, я думаю, на какой стоит обращать внимание при выборе катушки под определенные условия ловли при сравнении 1000 и 2500. Самое главное - чтобы качественно тоненький шнурочек мотала и не весила пол кг .
Бросает все же дальше, факт.
Просто 2500 да еще с приставкой "S" более универсальная, чем 1000-ка, у нее шире спектр применения. А если еще катушка стремится к топу, то тем более, прекрасно станет как на палку УЛ, так и на лайт и даже медиум-лайт, а это серьезный разбег по видам (способам) ловли и объектам ловли. У большинства наших людей еще советская психология мышления жить и она зачастую берет верх (запасливость, универсальность, надежность и т.д.). Поэтому выбор идет чаще в пользу 2500-й, если, конечно нет глубокой специализации в ловле и бюджет слегка резиновый

Про универсальность и блин нашу советскую нищету согласен.О рабочих свойствах увы нет,ибо 1000 ВСЕГДА легче своей старшей 2500 сестры и мотает всегда лучше,ибо бэкинга нет.За сим дисскусию прекращаем и остаёмся каждый при своём мнении!

[chornyi]

Про универсальность... У меня на кубике живет 12-й лувиас 1000-й, шпуля rcs 1503 и я искренне считаю, что тот, кто вешает на эту удочку дайву 2500 - тот лох))) А экзист 1025-2003 был бы еще лучше. Немного про дальность заброса. Если я ловлю кубиком, она меня вообще не интересует)))

Вообщем, я тоже считаю, что 1000 всегда легче, чем 2500. Для воблеров -
да, бейткаст. Больших воблеров у меня нет, максимум 10 грамм, вполне нормально альдебаранчик на волке. По весу, кстати, обе снасти вполне сопоставимы, а вот мощность вырастает в разы. И то, нифига не универсально.

[Metiz]

Допис від chornyi

Про универсальность... У меня на кубике живет 12-й лувиас 1000-й, шпуля rcs 1503 и я искренне считаю, что тот, кто вешает на эту удочку дайву 2500 - тот лох))) А экзист 1025-2003 был бы еще лучше. Немного про дальность заброса. Если я ловлю кубиком, она меня вообще не интересует)))

Вообщем, я тоже считаю, что 1000 всегда легче, чем 2500. Для воблеров -
да, бейткаст. Больших воблеров у меня нет, максимум 10 грамм, вполне нормально альдебаранчик на волке. По весу, кстати, обе снасти вполне сопоставимы, а вот мощность вырастает в разы. И то, нифига не универсально.

Ну вот, уже и Дайва. Имелось ввиду размерность катушек-шиманок. Я там и приставочку тулил "S", у Дайв их явно нет и "жирнее" они наполовину
А то, что 1000 легче 2500 так кто спорит, понятно.
1000-ка всегда узкозаточена и специфична, всего лишь.
Каждый выбирает под свои условия и предпочтения.

[O.Sizon]

вероятно, я попал в какой-то старый замес и был понят неправильно именно по этой причине ).
разьясняю. В моем посте речь идет не просто об "ультралайте вообще" (ультралайта вообще не бывает), а о классической микрухе до 5 гр. Удилище рокфиш длиной 76, шнур 0.3, катушка 2500 в углепластике по шимано.
это - устоявшийся стереотип спортивной снасти.
спортсмены-береговики - лохи? да хоть горшком назовите, но вначале обловите на соревнованиях )

а на шестифутовой арейной удочке под 0,09 флюр и грамм и у меня стоит шимано-тысячка. Но это - не "рокфиш-микруха", это иное совершенно.

[Andron]

В моем посте речь идет не просто об "ультралайте вообще" (ультралайта вообще не бывает), а о классической микрухе до 5 гр

УЛ до 2-3 грамм я называю "ортодоксальным" (а може откуда-то приклеилось к памяти, хз )

[O.Sizon]

Допис від Andron

УЛ до 2-3 грамм я называю "ортодоксальным" (а може откуда-то приклеилось к памяти, хз )

Андрей, ну это же слово, которое не означает ничего )
твичевый, риджей гонять? или стримовый, под вертухло? а, может, арейный или перезаточенный под мормыху? вот уже три довольно разных УЛ до 3 гр...