Архив. Кастинговые удилища

[Aleksandr]

Саня, а 4,5 не многовато-ли будет? Думаю, что 4,0 будет достаточно. Под шнуры максимум до 10 лб и моно/флюр до 6 лб максимум.

[mans]

Фиг его знает...
Ставил и 4 и 4.5 . Особой разницы не увидел.
Чисто на подсознательном уровне......а вдруг когда нибудь монку .

[oleg65]

Я не гуру,но у меня стоят 4ки,а выходное 4,5(не знаю почему,билдерам виднее)дискомфорта нет!Забыл,на Крое 7,6" до 10.5гр.

[Inor]

Под шнуры максимум до 10 лб и моно/флюр до 6 лб максимум.

Если так, то и 3.5 можно ставить. Проблемі если и возникнуит, то только при отрицательных температурах.
На "Ауригу" для себя ранинги я бы точно ставил бы титановые и в количестве побольше.
И вот чем мотивировался.
Вес этих ранингов - призрачный, сопротивление - нулевое.
Потери только в деньгах.
Плюсы- разгружая большим количеством колец бланк. Как бы повышаем его мощнасть и диапазон в тесте на забросе. И более жестким на вываживании.
Хоть у нас и бытует мнение что КR єто в первую очередь борьба с захлёстами, но это не так.

[oleg65]

Допис від Inor

Если так, то и 3.5 можно ставить. Проблемі если и возникнуит, то только при отрицательных температурах.
На "Ауригу" для себя ранинги я бы точно ставил бы титановые и в количестве побольше.
И вот чем мотивировался.
Вес этих ранингов - призрачный, сопротивление - нулевое.
Потери только в деньгах.
Плюсы- разгружая большим количеством колец бланк. Как бы повышаем его мощнасть и диапазон в тесте на забросе. И более жестким на вываживании.
Хоть у нас и бытует мнение что КR єто в первую очередь борьба с захлёстами, но это не так.

Я не хотел с Вами спорить,но согласитесь,чем легче и графит удилки жестче-чувствительнее получается конечный продукт?

[Inor]

чем легче и графит удилки жестче-чувствительнее получается конечный продукт?

Это очень упрощённо. А бланк это достаточно сложное инженерное сооружение И помимо самого карбона в материале из которого делают удилища присутствует и связующее так же могут добавляться борволокно и стекло.
Вот что можно прочитать в интернете:
Углеродное волокно, получающееся из полиакрилонитрилового волокна в стандартном процессе, имеет усреднённый модуль упругости 33 Msi или около 24 тонны. Например, углеволокно «Toray» марки T300 имеет модуль 33,4 Msi (23,4 т), а у «Hexcel» недорогие марки (AS4) 33,8 Msi (23,7 т). Из такого низкомодульного волокна производят углепластиковые удилища начального уровня. При более сложной обработке получается более плотное углеволокно, с более высоким модулем упругости. Средне модульными удилищами считаются удилища, изготовленные с применением 30-тонного (42Msi) углеволокна. Это, как правило, недорогие удилища с приличными рабочими характеристиками. Наиболее распространённые марки средне модульного углеволокна IM6 имеет модуль 40,8 Msi (28,6 т), IM7 - 40,3 Msi (28,2 т), IM8 - 44,4 Msi (31,1 т), а IM9 и IM10 - 44 Msi (30,8 т) и Toray T800 - 42,7 Msi (29,9 т). При одинаковом модуле упругости IM9 и IM10 различаются между собой по разрывной нагрузке и относительному удлинению, которые увеличиваются в зависимости от номера. Высоко модульным углеволокном для производства удилищ считается углеволокно с модулем от 50 Msi (35 т) и выше, например Toray M40 56,9 Msi (39,8 т). Для изготовления сверх высокомодульных удилищ может применяться углеволокно и с большим модулем, вплоть до 85,3 Msi (59,7 т), но оно используется не во всём бланке, а в комлевой части. Из за большой жёсткости и хрупкости выпускаются такие сверх высокомодульные удилища очень ограниченным количеством штук.
В Ауриге к примеру используются в качестве стрежня карбон в 30Msi, а верхний слой 50Msi. Такая конструкция делает удилище с одной стороні гибким и живучим за счёт низкомодульного карбона и чувствительным, за счёт высокомодульного.

[oleg65]

Допис від Inor

Это очень упрощённо. А бланк это достаточно сложное инженерное сооружение И помимо самого карбона в материале из которого делают удилища присутствует и связующее так же могут добавляться борволокно и стекло.
Вот что можно прочитать в интернете:
Углеродное волокно, получающееся из полиакрилонитрилового волокна в стандартном процессе, имеет усреднённый модуль упругости 33 Msi или около 24 тонны. Например, углеволокно «Toray» марки T300 имеет модуль 33,4 Msi (23,4 т), а у «Hexcel» недорогие марки (AS4) 33,8 Msi (23,7 т). Из такого низкомодульного волокна производят углепластиковые удилища начального уровня. При более сложной обработке получается более плотное углеволокно, с более высоким модулем упругости. Средне модульными удилищами считаются удилища, изготовленные с применением 30-тонного (42Msi) углеволокна. Это, как правило, недорогие удилища с приличными рабочими характеристиками. Наиболее распространённые марки средне модульного углеволокна IM6 имеет модуль 40,8 Msi (28,6 т), IM7 - 40,3 Msi (28,2 т), IM8 - 44,4 Msi (31,1 т), а IM9 и IM10 - 44 Msi (30,8 т) и Toray T800 - 42,7 Msi (29,9 т). При одинаковом модуле упругости IM9 и IM10 различаются между собой по разрывной нагрузке и относительному удлинению, которые увеличиваются в зависимости от номера. Высоко модульным углеволокном для производства удилищ считается углеволокно с модулем от 50 Msi (35 т) и выше, например Toray M40 56,9 Msi (39,8 т). Для изготовления сверх высокомодульных удилищ может применяться углеволокно и с большим модулем, вплоть до 85,3 Msi (59,7 т), но оно используется не во всём бланке, а в комлевой части. Из за большой жёсткости и хрупкости выпускаются такие сверх высокомодульные удилища очень ограниченным количеством штук.
В Ауриге к примеру используются в качестве стрежня карбон в 30Msi, а верхний слой 50Msi. Такая конструкция делает удилище с одной стороні гибким и живучим за счёт низкомодульного карбона и чувствительным, за счёт высокомодульного.

Я не билдер,выразил только свое мнение,а Ауриги у меня нет-она одночастник,просто я думал если монолитный бланк-это из одного графита.Камнями плиз не кидайте,объясните чайнику!!!

[Inor]

а Ауриги у меня нет-она одночастник,просто я думал если монолитный бланк-это из одного графита.

А если бы даже и была вы бы всё равно ничего не увидели бы.
В данной ситуацыи был сформирован стержень из низкомодульного карбона, также как формируют S-вершинки, а потом на єтот стержень навит препрег из более высокомодульного карбона так, как навивают на металлический дорн и потом всё это запекли.
Обратите внимание на то что препреги могут отличатся не только модульностью карбона, но и связующим, и его процентным количеством. Отсюда и разный вес.

[Yurok]

Допис від alko

По моему, сугубо личному, убеждению револьверная расстановка колец - не более чем дань моде. Никаких реальных преимуществ она не дает, тогда как трение шнура в кольцах увеличивает однозначно (пускай и ненамного, но все же).

Мне бы тоже хотелось услышать мысли общественности по поводу револьверной расстановки. Например, Кистлер в своей версии он-лайн билдера предлагает три вида расстановки: стандартный и два типа револьверки, по часовой и против. Интересно зачем?

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Inor]

и два типа револьверки, по часовой и против. Интересно зачем?

Для левшей и правшей.

[Aleksandr]

ИМХО - револьвер по часовой стрелке удобен для держащих палку левой рукой, а против часовой стрелки для держащих правой рукой. Разница в удобстве, не более, и именно в удобстве при необходимости взять шнур свободной рукой на участке раскрутки.

[Inor]

при необходимости взять шнур свободной рукой на участке раскрутки.

И вероятность зацепиться за что-нибудь когда шнур и кольца с внешней стороны от тела человек выше.

[Earl Cherry]

Допис від Inor

В Ауриге к примеру используются в качестве стрежня карбон в 30Msi, а верхний слой 50Msi. Такая конструкция делает удилище с одной стороні гибким и живучим за счёт низкомодульного карбона и чувствительным, за счёт высокомодульного.

Извиняюсь, что влез... А как это Вы определили модульность графита, да еще в нижнем слое? Всегда интересовало как это люди так вот запросто это делают...

[Inor]

А как это Вы определили модульность графита, да еще в нижнем слое? Всегда интересовало как это люди так вот запросто это делают...
Earl Cherry на форуме Пожаловаться на это сообщение

Да всё элементарно, Ватсон. Мне расказал "Искандер", а ему Мамору Тсурута - хозяин "Матаги", заказчик и продавец этих бланков

[Earl Cherry]

Допис від Inor

Да всё элементарно, Ватсон. Мне расказал "Искандер", а ему Мамору Тсурута - хозяин "Матаги", заказчик и продавец этих бланков

Ну что ж, понятно. А то я уж грешным делом подумал про какие-то более изощренные методы.

[Smolik]

Панове, есть вариант двухчастника на 5s66mf2 на замену моему одночастнику. Но стоит револьверка. Есть смысл?

[-gartman-]

А что пугает в револьверке? Мне даже очень нравится. В отличии от классики, я ни разу не поправлял вершинку. Ну вот ничего абсолютно плохого в револьверке лично я не вижу.

[Smolik]

В смысле - поправлял вершинку?

[-gartman-]

Слегка проворачивает на стыке от нагрузок. Что совершенно исключено при револьверке.

[Inor]

В револьвере ничего плохого нет. Изобретён он давно, если не ошибаюсь в тридцатых годах прошлого века.
Широкого признания у крупных серийных производителей не нашёл из-за усложнения и удорожания технологии сборки. А среди билдеров и небольших ателье пользуется неизменной популярностью потому что позволяет использовать под мульты практически любые бланки, без потери в дальности заброса.