ДЖИГ-МАСТЕР: тактика, техника, приманки

[ИНЕ]

Допис від Zander

Привет Игорь!

Намекаем на Хот-Шот? Похоже очень, но Ламик на своем сайте об этом не пишет, по крайней мере - не о всех MTS-ках (а их под десяток есть).

С ув.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Kostya]

Допис від ИНЕ

Я не думаю,что MTC-и предназначены для ловли в заброс.

А для какой ...
И действительно ли бланки и удилища 89МТС и 10МТС так сильно отличаются по весу? Может кто знает.

[Kostya]

Допис від ИНЕ

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Cпасибо за ссылку.
Но ведь тест по весу приманки указан для заброса, а не проводки.
Значит забрасывать все таки можно.
Да и по отзывам, вроде, кидают такими палками очень даже хорошо.
Или я что-то путаю.

[ИНЕ]

Бросать можно-спору нет... Забивать гвозди микроскопом тоже можно,неправда ли?


Не берите в голову,то я просто решил поумничать,в разрезе того,что Ламик выпускает удочки для стилхеда,в рамках сложившихся у них техник лова,а не для джига а-ля русс.

[Kostya]

Допис від ИНЕ

... не для джига а-ля русс.

А что же по-твоему лучше подходит для дальнего берегового "джига а-ля русс" с активной игрой именно удилищем, а не катушкой, и тестом до 35-40 г.?

[ИНЕ]

Допис від Kostya

А что же по-твоему лучше подходит для дальнего берегового "джига а-ля русс" с активной игрой именно удилищем, а не катушкой, и тестом до 35-40 г.?

Я не знаю,т.к. это не мой метод...

[Yury]

Допис від Kostya

...Но ведь тест по весу приманки указан для заброса, а не проводки.
Значит забрасывать все таки можно.
Да и по отзывам, вроде, кидают такими палками очень даже хорошо.
Или я что-то путаю.

Склонен согласиться с уважаемым ИНЕ (исключая некоторую категоричность) по поводу заброса.
Пользую 2 удилища данной серии, и ни к одному из них не могу приспособиться в плане "прицельной дальности" заброса. Правда, швыряю не джигу, а объемные приманки (в пределах заявленного теста). Особенно хреново обстоит дело с X 96 MTS (1/4-5/8).
7-футовый мне нравится поболее... только в каталоге его не нахожу. Наверное, старая модель. Помню только, что по приманкам 3/8-3/4, а по шнуру - до 20 lb... Спокойно швырял до 30 грамм, и в том числе джигу. Но это уже не совсем тот "береговик"...

[ИНЕ]

Это не категоричность,это попытка пошутить

[Adm1]

Допис від Yury

Склонен согласиться с уважаемым ИНЕ (исключая некоторую категоричность)

Это не предъява - это ответная попытка пошутить...

[Zander]

Допис від Индеец

Де эту палку потрусить мона?

Жень, а какой у нее низ реальный (бросок/чуйка) ???

В "Золотом карасе" есть.
Низ там - грамм от 9-10.

С ув.

[Zander]

Допис від Kostya

А что же по-твоему лучше подходит для дальнего берегового "джига а-ля русс" с активной игрой именно удилищем, а не катушкой, и тестом до 35-40 г.?

Это вопрос ни к Игорю - он таким не ловит!

С ув.

[Zander]

Допис від Yury

Склонен согласиться с уважаемым ИНЕ (исключая некоторую категоричность) по поводу заброса.
Пользую 2 удилища данной серии, и ни к одному из них не могу приспособиться в плане "прицельной дальности" заброса. Правда, швыряю не джигу, а объемные приманки (в пределах заявленного теста). Особенно хреново обстоит дело с X 96 MTS (1/4-5/8).
7-футовый мне нравится поболее... только в каталоге его не нахожу. Наверное, старая модель. Помню только, что по приманкам 3/8-3/4, а по шнуру - до 20 lb... Спокойно швырял до 30 грамм, и в том числе джигу. Но это уже не совсем тот "береговик"...

Юра - у тебя 7 футовик ХS703-2 3/8-3/4 (10-21гр) 10-20Lb. Он не старый, он есть в каталоге Ламика в разделе "Басс".

С ув.

[Kostya]

Допис від Yury

... не совсем тот "береговик"...

А можно уточнить, они что по вашему мнению - плохо бросают, неправильно указан тест или трудно попасть "в цель" при забросе?
Но ведь с другой стороны 89МТС и 96МТС даже параметрами бланков сильно отличаются, а уж с 7-футовиком и подавно.
А то, что у мировых брэндов нет рекомендаций по использованию длинных палок для активного берегового джига на своих рынках, ИМХО, связано не с рыбалкой, а со страховой медициной - поскольку при этом резко увеличивается риск получения травм суставов(и выплаты значительных страховых премий).

[Yury]

Допис від Kostya

А можно уточнить, они что по вашему мнению - плохо бросают, неправильно указан тест или трудно попасть "в цель" при забросе?
Но ведь с другой стороны 89МТС и 96МТС даже параметрами бланков сильно отличаются, а уж с 7-футовиком и подавно.
А то, что у мировых брэндов нет рекомендаций по использованию длинных палок для активного берегового джига на своих рынках, ИМХО, связано не с рыбалкой, а со страховой медициной - поскольку при этом резко увеличивается риск получения травм суставов(и выплаты значительных страховых премий).

Бросают, возможно и неплохо, но только ближе к границе верхнего теста, и даже несколько сверх этой границы... А вот "попасть в цель" - это да... У меня, по крайней мере как-то не сложилось.
Впрочем, на счет точности заброса можно судить двояко. Как для джиговой ловли (ИМХО) особая точность заброса не столь критична, как ловля "правильными" приманками. Да и кажется мне почему-то, что Ламики и, в частности, сертифайды не очень приспособлены для джиговой ловли. Опять таки это субъективное мнение "неджигита".
По поводу "рекомендаций по использованию длинных палок для активного берегового джига" - мне кажется это вовсе не их метод... То есть не принято у буржуинов заниматься береговым джигом. Это мы можем лососевое удилище использовать в качестве джигового дальнобоя (в ущерб чувствительности).

[Zander]

Допис від Yury

Да и кажется мне почему-то, что Ламики и, в частности, сертифайды не очень приспособлены для джиговой ловли. Опять таки это субъективное мнение "неджигита".

Юра - ты не джигит - не пиши ТАК, даже субъективно - ты очень ошибаешься, ИМХО конечно.

Допис від Yury

Это мы можем лососевое удилище использовать в качестве джигового дальнобоя (в ущерб чувствительности).

Юр - никакого ущерба, тот же 89МТS на 60 м на весеннем Днепре (течка) показывает по кончику и отбивает в руку все.

И по точности, зависит от рук много - ты просто не привык бросать магнумом, ИМХО!
Я в свое время (когда на 3-4 хороших палки денег не было) 89 MTS попперил и воблерами кидался - с точностью там все замечательно!

С ув.

[Киря]

Допис від Yury

Бросают, возможно и неплохо, но только ближе к границе верхнего теста, и даже несколько сверх этой границы... А вот "попасть в цель" - это да... У меня, по крайней мере как-то не сложилось.
Впрочем, на счет точности заброса можно судить двояко. Как для джиговой ловли (ИМХО) особая точность заброса не столь критична, как ловля "правильными" приманками. Да и кажется мне почему-то, что Ламики и, в частности, сертифайды не очень приспособлены для джиговой ловли. Опять таки это субъективное мнение "неджигита".
По поводу "рекомендаций по использованию длинных палок для активного берегового джига" - мне кажется это вовсе не их метод... То есть не принято у буржуинов заниматься береговым джигом. Это мы можем лососевое удилище использовать в качестве джигового дальнобоя (в ущерб чувствительности).

+1
Лососевая палка. Колебло и горячо любимые мерикосами воблеры РАПАЛА.
Но!!! При это бросте в меня камень, если это не есть отличная джиговая серия, которая прекрасно адаптируется к нашему стилю джиговой ловли!
Вот, кстати, нашел в своем "архиве", что про нее КК пишет. Статья "Спиннинг под воблеры"

Спортивное рыболовство № 07 - 2005г.
"Самая, пожалуй, известная у нас из всех моделей строя "магнум" - это Lamiglas Certified Pro 8'6" (2,6 м). Она много лет на рынке, и общее мнение о ней, основанное на оценках многих рыболовов, оформилось уже давно. Заявленный верхний тест 17 г позволяет работать практически любым воблером этой массы на сильном течении, не перегружая снасть. Могу предположить, что именно эта цель ставилась производителем изначально как наиболее приоритетная. При этом само удилище получилось легким и весьма чувствительным, и не удивительно, что наш российский спиннингист едва ли не чаще использует его в совсем другой области - для ловли на легкий джиг там, где требуется хороший сдерживающий ресурс."

[Киря]

Да, еще предположу, что если рассматривать лососевые серии американских палок, то там должно существовать понятие "дальнобойный береговик". Правила рыболовства-то разные бывают, насколько я понял, не везде и не всегда разрешено ловить с лодки.

[Zander]

Допис від Kara

Да, еще предположу, что если рассматривать лососевые серии американских палок, то там должно существовать понятие "дальнобойный береговик". Правила рыболовства-то разные бывают, насколько я понял, не везде и не всегда разрешено ловить с лодки.

Не совсем.

У них дальнобойный береговик - Лумис "Поной-ривер".
Лучше тебе эту глухую дубину и не видеть....

Но для семги очень взрослой - это наверно зело хорошо!

С ув.

[Киря]

Допис від Zander

Не совсем.

У них дальнобойный береговик - Лумис "Поной-ривер".
Лучше тебе эту глухую дубину и не видеть....

Но для семги очень взрослой - это наверно зело хорошо!

С ув.

Да, наверно нежное детское сознание такого зрелища не выдержит

Кстати, если не ошибаюсь, то и Вискер предпологался как береговая воблерная палка для взрослого лосося. А потом появился Савин HG со своим "хынчем" - и ни с чем, кроме ХД, Вискер в нашем сознании не ассоциируется.
Вот c XS все честно : написано jigs, значит jigs.

По тесту, ИМХО, все Сертифаи лучше всего джигуют на весах, равных верней границе теста +/- 4-5 г. Честно, не хочется c XS663 ставить головку легче 18 г. непрекольна.

[Yury]

Допис від Kara

Спортивное рыболовство № 07 - 2005г.
"Самая, пожалуй, известная у нас из всех моделей строя "магнум" - это Lamiglas Certified Pro 8'6" (2,6 м). Она много лет на рынке, и общее мнение о ней, основанное на оценках многих рыболовов, оформилось уже давно. Заявленный верхний тест 17 г позволяет работать практически любым воблером этой массы на сильном течении, не перегружая снасть. Могу предположить, что именно эта цель ставилась производителем изначально как наиболее приоритетная. При этом само удилище получилось легким и весьма чувствительным, и не удивительно, что наш российский спиннингист едва ли не чаще использует его в совсем другой области - для ловли на легкий джиг там, где требуется хороший сдерживающий ресурс."

Да уж... для 2005 года... возможно и лёгкое. Поди не DAM какой-нибудь...
Наверное, я очень стар... мне не кажется эта удочкой такой уж "лёгкой".
"Легкий джиг" - это скока, интересно (в понимании уважаемого КК?) Наверное, грамм эдак 30?