LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[Volod]

Ловил зимой окуня на джиг с лодки по сложному рельефу, т.е шнур терся по песку,ракушке.Ближе к весне стала часто влетать щука от 2 до 5+ килограмм,благополучно вываживал всех.Весной перешел на воблеры по заливам и перед этим на всякий случай проверил прочность шнура,последние несколько метров имели прочность швейной нитки и легко рвались руками,как я вытаскивал щук на 5+ х.з.

[O.Sizon]

самостоятельные испытания шнуров на прочность - тот самый случай получения заведомо вредной "информации" ) Редкий случай, да.

когда я занимался продажами (давненько уже), имел неописуемый случай с клиентом. Он пришел за хорошим шнуром до 1.2, имея в кармане два карандаша. Получив в руки нитку, он их доставал, делал по несколько оборотов на карандашах, рвал шнур резким рывком разводимых рук и возвращал с вердиктом "говно". Мы перебрали все, вплоть до восьмижильного вариваса джиггинг 10х10 уже в толщине 1.5.
клиент ушел без шнура )

[Mihasi83]

самостоятельные испытания шнуров на прочность - тот самый случай получения заведомо вредной "информации" ) Редкий случай, да.

Если брать во внимание

рвал шнур резким рывком разводимых рук

, то конечно это бесполезная информация. Но если делать проверку кантером, равномерно, то очень даже полезная информация. Да, почти все производители врут с разрывной на процентов 10-15, но есть такие кто и на все 50 перегибает. Хотя с 50 % может быть и брак или еще что то, вот такие можно сразу отсеять кантером. А то ведь, если у него изначально -50 % прочности, то после пару рыбалок и того меньше станет, так что такая проверка имеет право на жизнь. Это мое мнение конечно.

[O.Sizon]

Допис від Mihasi83

если делать проверку кантером, равномерно, то очень даже полезная информация... Это мое мнение конечно.

ну, тут наши мнения радикально расходятся )
1. я видел нитку, которая не теряла прочности при эксплуатации. И это не ПП в миллиметр толщиной - японская ПЕшка #0.3. Снята с производства, увы...
2. я, конечно, пытался приспособить кантор для оценки нитки. Но довольно быстро сообразил, что он работает в какой-то другой системе координат, оценивая совсем не то, что нужно, и не в тех условиях. Практически как те карандаши.
в общем, не имея понятия о принципах, по которым формируются те цифры на упаковке (а это не только физические принципы, иногда они для разных рынков еще и связаны с законодательством о претензиях к продавцу и тд), я от самостоятельных инструментальных тестов отказался.

[Mihasi83]

ну, тут наши мнения радикально расходятся )

На то они и мнения)). Ранее я тоже никогда не задавался вопросом каких либо проверок. Но после покупки одного шнура распиаренного, я за два дня потерял две приманки просто на первом ударе рыбы (фрикцион и спиннинг отрабатывали нормально), вот после такого случая стал проверять и некоторые шнуры сразу отбрасываю.

[rybolov]

Допис від Mihasi83

Но если делать проверку кантером, равномерно, то очень даже полезная информация..

Это только один из параметров. Не говорящий ничего ни о выносливости его со временем даже в "покое", не говоря уже об активном использовании, ни о прочности на узлах и т.д. Тот, который окажется при такой проверке самым прочным, может прийти в негодность после нескольких рыбалок, а вот эта его прочность пока новый и быть сделана для заманухи.

PS. Правда, не вижу ничего такого, чтобы и этот параметр проверять (если он изначально не устраивает, то всё остальное - до лампочки, он лучше не станет) и не вижу ничего чудного в поведении потенциального клиента. Я хз зачем ему нужен был именно такой прочности шнур.

[set_terry]

rybolov, Вы хотели написать: "На мой взгляд не говорящий ничего..." ?

[Mihasi83]

а вот эта его прочность пока новый и быть сделана для заманухи.

Хоть одного назвите, кто для заманухи такое сделал? Думаю ПП сюда относить не стоит. Из всех, что я проверял японских (десятка два точно было) только один попал в то, что на этикетке написал (он тоже вроде снят с производства) и он у меня №1 в ультралайте.

Не говорящий ничего ни о выносливости его со временем даже в "покое",

Это сугубо Ваше мнение. О всем о чем Вы написали, можно проверить только после рыбалки, то есть Вы выбираете понравилось, не понравилось. Каждому свое.

[serg29]

Есть ещё один очень важный фактор, мы часто не думаем о нём, а потом ругаем шнур
ВОДА
Она разная, вернее её чистота и количество абразивных частиц
+ кольца и качество катушки, а они в бюджете далеко не гуд
Приучите себя протирать кольца спиртиком, увидите шо достаётся шнуру
Один раз попал на окуня в жабятнике, после 10 заброса сложил палку и домой, стало жалко дорогой шнур, он стал зелено-коричневый и начал шуметь при вылете
В таких случаях только леска

[Volod]

Спиртик лучше потреблять унутрь,ну а если серьезно с задачей на 100% справляется намоченный водой уголок платка,но это только чисто для фен-шуя,т.к там где трется шнур и так все протирается моментально,а грязь оседает в стороне.

[Lavr]

Допис від serg29

Приучите себя протирать кольца спиртиком, увидите шо достаётся шнуру

Подкину головняка! А потом представьте, этот спиртик с колец попадает на шнур!!! А х.з., как этот спиртик, а он агресивный ведь, влияет на прочность шнура и долговечность попадая на него!? Не зря веь для протирки всего стараются делать салфетки не спиртосодержащие!

[rybolov]

Допис від Mihasi83

Хоть одного назвите, кто для заманухи такое сделал?

Ну я теоретически. Думаю, современный химпром может предоставить материал, который будет гораздо прочнее ПЕ, но бояться например ультрафиолета или воды. Добавляешь какое-то кол-во таких волокон в шнур и покупатель, проверив его на разрыв, в захвати
Это я просто хотел сказать, что крепкий шнур в магазине - это ещё не гарантия его прочности спустя пару рыбалок

Допис від Mihasi83

Это сугубо Ваше мнение. О всем о чем Вы написали, можно проверить только после рыбалки, то есть Вы выбираете понравилось, не понравилось. Каждому свое.

а что, разве говорит этот параметр (свежего шнура на разрыв) что-то о выносливости, об абразивоустойчивости и т.д.?

[Asm1k]

Допис від rybolov

Ну я теоретически. Думаю, современный химпром может предоставить материал, который будет гораздо прочнее ПЕ, но бояться например ультрафиолета или воды. Добавляешь какое-то кол-во таких волокон в шнур и покупатель, проверив его на разрыв, в захвати
Это я просто хотел сказать, что крепкий шнур в магазине - это ещё не гарантия его прочности спустя пару рыбалок

Шнур, который боится воды - это сильно. Наверное, разработчики снастей, в частности шнуров тоже не дураки и могут предположить что данное маркетинговое изыскание работает лишь единожды.

[rybolov]

Допис від Asm1k

Шнур, который боится воды - это сильно. Наверное, разработчики снастей, в частности шнуров тоже не дураки и могут предположить что данное маркетинговое изыскание работает лишь единожды.

Иногда единожды достаточно. Алиэкспресс завален шнурами (да и вообще товарами) сомнительного качества.

ЗЫ. Я видел в атб молоток, у которого откололся кусок от того, что он упал с полки на пол.

[SVP]

Забавно всё-таки.
Единственный доступный нам объективный тест на реальную разрывную - тут же объявлен источниуом заведомо вредной информации
Ну действительно, к чему покупателю знать реальную нелабораторную прочность ? на упаковке ведь все уже написано
Сразу же уточню, дабы не давать основания к уводу разговора в сторону - да, выводы на основании этого теста могут быть сделаны неправильные. И проведен он может быть неверно. Как в вышеуказаном явно утрированном примере про карандаши...
Не менее весело читать про шнуры, неподверженные износу и не теряющие прочности. Любой толщины,, хоть ПП, хоть #0.3 японца

[rybolov]

Допис від SVP

Забавно всё-таки.
Единственный доступный нам объективный тест на реальную разрывную - тут же объявлен источниуом заведомо вредной информации

Да не то, чтобы вредным... Скажем так, он гораздо менее информативен о шнуре в целом, чем принято считать и на основе него чаще делаются неверные выводы, чем не делаются. Потому что этот тест действительно единственный доступный для нас. Но с момента появления нормальных фрикционов (т.е. уже давно) значение разрывной нагрузки давно должно перестать играть столь важную роль, какую оно до сих пор играет для многих (она по идее осталась критична только для маха). Есть ещё множество важных параметров, на которые стоит обращать внимание (абразивоустойчивость, устойчивость к УФ, процент потери прочности на тех или иных узлах и т.д.), но, взяв в руки шнур, про это ничего нельзя сказать. Поэтому часто пытаются убедиться только в том, в чём могут - а насколько он крепкий (причём будучи новым). И этот показатель может оказаться решающим при покупке, по сути введя в заблуждение покупателя.

Допис від SVP

Ну действительно, к чему покупателю знать реальную нелабораторную прочность ? на упаковке ведь все уже написано

Повторюсь, я не говорю, что не нужно вообще придавать этому значения и брать то, что рвётся как старая резинка на трусах. Я хочу сказать, что не стоит делать столь сильный акцент именно на прочность, причём нового шнура в тепличных условиях

Допис від SVP

Не менее весело читать про шнуры, неподверженные износу и не теряющие прочности. Любой толщины,, хоть ПП, хоть #0.3 японца

но, думаю, Вы не станете отрицать, что подверженнонсть износу тоже величина непостоянная для разных шнуров

[Volod]

Допис від rybolov

Иногда единожды достаточно. Алиэкспресс завален шнурами (да и вообще товарами) сомнительного качества.

ЗЫ. Я видел в атб молоток, у которого откололся кусок от того, что он упал с полки на пол.

В Военторге не разрешили мерить защитные перчатки для велосипедиста,потому,что они рвутся от примерки

[Andron]

Если уже и говорить об объективном тесте, то его нужно проводить в условиях хотя бы приближенным к реальным - кидаем крючок со шнуром в корчь, засаживаем и на расстоянии метров 10-ти и т.д. медленно нагружаем, хсн пусть через кантер . Все остальные тесты, глубокое ИМХО, необъективны, ибо существует масса реальных причин необъективности - расстояние рабочего отрезка самого шнура, узлы, которыми вяжется шнур, да даже материал карандашей, диаметр крючка кантера и т.д. и т.п.
Для прикола, у кого есть желание, можете провести еще и другой тест - измерьте разрывную на новом шнуре и через десяток рыбалок - разница может быть вплоть до двухкратной . Тем самым, что мы имеем - покупая тонкий шнур с большой разрывной нагрузкой, мы думаем, что наконец-то ухватили Бога за я..ца и восхищаемся сами собой . При первой же экстремальной ситуации, часто и происходят разного рода нежданчики, типа, обрывов дорогих воблеров, сходов трофеев, которых никогда в жизни больше не поймаешь и т.д. и т.п.. Вопрос - нх?!!!! Нх искать себе проблемы, разве недостаточно просто купить проверенный хороший шнур подходящей толщины и не создавать себе проблемы ни с кантерами-измерениями, ни на рыбалке Я лично никогда не мерял шнуры при покупке, просто ловил и делал выводы - какой шнур приобретать и для чего, какая толщина оптимальна для моих условий, вот и всё. Рыбалко-часы, знание повадок рыб, знание водоёма, в конечном счёте, куда больше влияет на результат рыбалки, нежели подбор идеального шнура

[serg29]

Допис від Andron

Нх искать себе проблемы, разве недостаточно просто купить проверенный хороший шнур подходящей толщины и не создавать себе проблемы ни с кантерами-измерениями, ни на рыбалке

Золотые слова
Вод именно по этому принципу и использую
веса приманок до 10 грамм - 0,6 шнурок (хотя часто слышу на рыбалке шо за канат, вот у меня супер пупер нитка 0,3 и т.п., ловите пожалуйста хоть 0,1, я не спортсмен и для моих условий 0,6 с головой для всех видов ловли, включая джиг с головками 3-5 грамм)
все остальное, включая фидер - 1,0 шнур

С ув....

[SVP]

Разумеется, проверять прочность на карандашах и тп смысла особого не имеет. И, кроме разрывной, и на толщину нужно смотреть, и на жесткость, и на плотность плетения. И чтобы сделать вывод о качестве шнура, нужно время на воде.
Но для того, чтобы получить первоначальное представление о плетенке, проверить ее безменом на основных узлах будет полезно. А еще раз проверить - через несколько рыбалок.
Сугубо личный опыт без претензий на обобщение - все очень нежные шнуры были и самыми капризными на узлах.