Фідерні снасті 2010

[Браташ]

По кормушкам - я бы посоветовал обратить внимание на прямоугольные. они не так сильно катятся по дну на течении. Донышко я всегда вынимаю.
И последний совет - в барахолке, в продаже снастей есть объявление от нашего домового Gross, делает кормаки, причем, судя по отзывам весьма неплохие. Так что есть возможность поддержать отечественного производителя

[Kong]

Допис від Нуб

Кормушки для начала можно купить такие: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

- только для стояка, на течении, будет сильно нести...

Допис від Нуб

или такие [[Ссылки только членам профсоюза. ]

для течения, еще вариант треугольные.

Допис від Нуб

Пластиковое донышко у таких кормушек лучше снять (если не ловите на сильном течении)....

Пластиковое донышко (ИМХО), необходимо снимать всегда. Оно бесполезно. И уж тем более, если ловите на течении. Во первых плохо вымывается корм ( а мы делаем закормочный стол для рыбы), во вторых, при выматывании, это самое донышко, создает дополнительное сопротивление на фидер и катушку.

---------- Добавлено в 15:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:54 ----------

Допис від Нуб

А с патерностером при "общем неумении" можно так натрахаться, что ловить фидером не захочется вообще

Расскажите как. Я без подколки. Ума не приложу, как можно "натрахаться" с патерностером. С чем в нём вообще можно "трахаться"?

[deda]

Допис від Kong

ИМХО конечно, но я все таки, против трубочки противозакручивателя. Проще , удобней,быстрей, дешевле, и без лишних элементов, все таки патерностер.


Таки да....Читайте. Опыт других еще никому вреда не приносил...


А вот вам варианты монтажа. Я использую патерностер, только петлю для кормушки делаю прямо на основном шнуре из него же.

Огромное человеческое спасибо за рисунки. Очень благодарен.

[Нуб]

Допис від Kong

Расскажите как. Я без подколки. Ума не приложу, как можно "натрахаться" с патерностером. С чем в нём вообще можно "трахаться"?

Хм Если у вас плохо поставлен заброс, простенькая катуха с не очень удачным роликом, кормачек с не влитым грузом а например с приклепанным и оснастка связана прямо на плетенке (патерностер Гарднера), насажено на крючек два опарыша, которые при выматывании работают как пропеллер, тонкая и мягкая леска на поводке,то у вас будет происходить следующее:
- поводок будет обвиваться вокруг плетенки, иногда до такой степени, что его будет проще оборвать чем распутать
- поводок с наживкой при торможении кормушки будет не улетать вперед, а обкручиваться вокруг кормака в произвольной форме, что увидеть можно только после перезаброса
- путание поводка и цепляние его за траву и прочее еще до заброса тоже радости не прибавит
ну и так далее... Это все - из личного опыта, когда только начинал. С трубкой таких проблем удалось избежать сразу, с патерностером - после выполнения некоторых других условий, а именно:
- замена катухи
- замена плетенки
- подбор размера отвода и петли для кормушки
- подбор поводочной лески
- опыт заброса пришедший после не одной сотни забросов.

Все это пришло интуитивно с практикой. Для новичка это создаст кучу проблем. Противозакручиватель для начала от этих проблем избавит, он позволяет делать кучу ошибок как в технике заброса так и в подборе комплектующих (шнур, поводок и т.п.), а дальше уже можно будет экспереминтировать с патерностером, петлями и прочей кухней.

[Sergn95]

Допис від Нуб

Салапин - спортсмен. И советует со своего "спортивного пъедестала"... Хотя фильмы и статьи очень познавательны. Я два или три года ловил с трубкой противозакручивателем и особо не парился А с патерностером при "общем неумении" можно так натрахаться, что ловить фидером не захочется вообще Утонченность снастей приходит с опытом, например сейчас у меня все, что я с собой беру на рыбалку фидером это:
- удилище
- катушка с намотанной плетенкой
- поводочница с парой-тройкой десятков разных поводков
- кормушка фокс - 4 штуки
- грузик капля пара штук и маркерный поплавок
- прикормочное ведро
- подсак
- три подставки (одна под садок)
- садок
- стул
- ножницы
- кронцанг
- прикормка и наживка

Если у меня заканчивается в процессе рыбалки что-то из взятых расходников - значит или не мой день (если закончились кормушки или поводки, чего еще в принципе небыло ) или я поймал более чем достаточно (если закончилась наживка)

Не нашел в Вашем списке двух позиций: кофе и бутербродов))
А патерностер рекомендую, т.к. многие приходят именно к нему. Сам частенько использую трубочки там. где это оправдано...

[Нуб]

Допис від Kong

А вот вам варианты монтажа. Я использую патерностер, только петлю для кормушки делаю прямо на основном шнуре из него же.

Вот зря Вы человека с толку сбиваете. На первом рисунке - метод. Прежде чем им научаться правильно пользоваться (а именно консистенция прикормки, длина поводка, плавность заброса и т.п.) у человека отсрелится куча кормушек и уйдет куча времени на пустое ожидание поклевок, которые так и не состоятся.
Второй рисунок мало информативен и если опять же у новичка получится с первого раза узел, который не съедет аж до крючка при первом же забросе - это будет чудо.
Третий рисунок - это вообще что-то хитро завязанное и мало понятное в плане какая петля какую роль там выполняет...
Четвертый рисунок имеет на мой взгляд кучу лишних элементов, которые совсем не упрощают снасть...

Если уж и рекомендовать "профессиональный монтаж" - то вот [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Но опять же, не думаю, что у человека, который ни разу фидером не ловил все пойдет гладко с первой рыбалки с таким монтажем...

---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:22 ----------

Допис від Sergn95

Не нашел в Вашем списке двух позиций: кофе и бутербродов))

А их там и нет - когда я наливаю кофе и беру в руку бутерброд, обязательно клюет и я все это дело успешно роняю или выливаю на себя

[Kong]

Допис від Нуб

Вот зря Вы человека с толку сбиваете. На первом рисунке - метод.

Именно он, очень простой монтаж, для ловли на стояке. Если вы заметили, название монтажа указанно в названии слайда.

Допис від Нуб

Прежде чем им научаться правильно пользоваться (а именно консистенция прикормки, длина поводка, плавность заброса и т.п.) у человека отсрелится куча кормушек и уйдет куча времени на пустое ожидание поклевок, которые так и не состоятся.

Прошу прощения, но ваше утверждение, полная ерунда. Метод, достаточно прост в использовании, к тому же чем отличается заброс с медотом от заброса с другим вариантом оснастки?

Допис від Нуб

Второй рисунок мало информативен и если опять же у новичка получится с первого раза узел, который не съедет аж до крючка при первом же забросе - это будет чудо.

Как раз с информативностью у него все ок. Ибо он прост и схематичен. И еще, читайте внимательно, я же написал, что петлю для кормушки делаю на основном шнуре, а не привязываю отдельно. Не придирайтесь.

Допис від Нуб

Третий рисунок - это вообще что-то хитро завязанное и мало понятное в плане какая петля какую роль там выполняет...

Ну мне и сказать тут нечего, с чего сыр-бор то? Выложите свой вариант.

Допис від Нуб

Четвертый рисунок имеет на мой взгляд кучу лишних элементов, которые совсем не упрощают снасть...

Вот тут согласен. Вертлюжки и американки не использую, а кормушку цепляю прямо на петлю.

Допис від Нуб

Если уж и рекомендовать "профессиональный монтаж" - то вот [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Хорошая ссылка, именно так я и вяжу.

Допис від Нуб

Но опять же, не думаю, что у человека, который ни разу фидером не ловил все пойдет гладко с первой рыбалки с таким монтажем...

Не надо недооценивать других. У меня получилось с первого раза. Да и тут, думаю не тупые люди собрались. Удачи.

[Titar]

Поменьше увлекайтесь Салапиным,многое из того,что он написал,нарисовал,наснимал,напридумывал,для нас не подходит,так для общего развития.
Что то я не слышал,что бы Салапин выступал в фидерных соревнованиях,может я просто не в курсе?
Патерностер,совсем не обязательно,трубочку если обрезать,то есть,с обоих сторон,то очень простая и удобная и тем более очень чувствительная снасть,особенно хороша для стояка и слабого течения,даже для среднего течения очень не плохо подходит и дает возможность использовать 2 поводка,зачем любителю заморачиваться.
Все приходит с опытом и патерностеры и петли,и кормаки какие лучше для данных условий(форма,вес) и так далее и тому подобное.

[Dood]

Допис від Нуб

...Салапин - спортсмен. И советует со своего "спортивного пъедестала"...

И в каком виде спорта Дима Салапин - спортсмен?
Только не говорите, что в рыболовном.

[Нуб]

Допис від Kong

Метод, достаточно прост в использовании, к тому же чем отличается заброс с медотом от заброса с другим вариантом оснастки?

Ну не знаю. Суть метода? Прикормка обминается вокруг кормака, короткий поводок (который будучи привязанным не достает до основной лески). Крючек может вминаться в прикормку а может и быть свободным. Проблем у метода несколько.
1. Кормак весом граммов 50, такой как на рисунке 1, вокруг которого обминается прикормка, становится значительно тяжелее. Я сам не взвешивал, но думаю грамм 100-120 получиться точно, а может и больше. И заброс будет не такой же, как для обычной кормуши... Потому что при сильном забросе и маленькой ошибке в консистенции прикормки вся прикормка улетит еще до того, как кормак коснется воды. Ну или вместе с кормаком в свободный полет
2. Консистенция прикормки делается более вязкой, можно разными способами конечно, но главный резльтат - она очень плохо размывается в воде (даже в стоячей), что уж говорить о течении... И добиться правильной консистенции не так уж и просто...
3. Как этим ловить на течении я вообще плохо представляю - если прикормку делать достаточно вязкую, чтобы ее не смыло с открытого кормака, то ее оттуда не смоет в принципе... Если ее делать более рыхлую - смоет все еще до того, как кормак упадет на дно.

Пишу это все, как человек, ловящий фидером уже лет эдак с 6, пытавшийся ловить методом (и в принципе успешно это делая сейчас на платниках при ловле карася). И у меня, с каким-никаким но все-таки опытом, возникали проблемы с методом, что уж говорить о новичках...

[Sergn95]

Допис від Titar

Поменьше увлекайтесь Салапиным,многое из того,что он написал,нарисовал,наснимал,напридумывал,для нас не подходит,так для общего развития.
Что то я не слышал,что бы Салапин выступал в фидерных соревнованиях,может я просто не в курсе?
Патерностер,совсем не обязательно,трубочку если обрезать,то есть,с обоих сторон,то очень простая и удобная и тем более очень чувствительная снасть,особенно хороша для стояка и слабого течения,даже для среднего течения очень не плохо подходит и дает возможность использовать 2 поводка,зачем любителю заморачиваться.
Все приходит с опытом и патерностеры и петли,и кормаки какие лучше для данных условий(форма,вес) и так далее и тому подобное.

Цель обрезания трубочки?

[Нуб]

Допис від Dood

И в каком виде спорта Дима Салапин - спортсмен?
Только не говорите, что в рыболовном.

Ну не спортсмен а "эксперт по фидеру" Сути это не особо то и меняет Хотя честно думал - что все-таки спортсмен

---------- Добавлено в 17:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:01 ----------

Допис від Titar

Что то я не слышал,что бы Салапин выступал в фидерных соревнованиях,может я просто не в курсе?

Кстати выступал, но в качестве любителя

[Titar]

Допис від Sergn95

Цель обрезания трубочки?

Более компактна,не так парусит,лучше ведет себя на течении и эстетически красивее.
Я обычно из одной магазинной(покупной)делал две трубочки.
Сейчас правда ловлю только с патерностером или петлями,так как каждая рыбалка,для меня тренировка,я спортсмен,но раньше трубочка мне очень даже нравилась.Лично знаю спортсменов которые предпочитают трубочки патерностеру и петлям.Патерностер на основной в реальных условиях соревнованиях перевязать на много быстрее,чем заменить трубочку,не более 1минуты,а на обычной рыбалке в супер скорости нет смысла,нужно отдыхать

[Kong]

Допис від Нуб

1. Кормак весом граммов 50, такой как на рисунке 1, вокруг которого обминается прикормка, становится значительно тяжелее. Я сам не взвешивал, но думаю грамм 100-120 получиться точно, а может и больше. И заброс будет не такой же, как для обычной кормуши... Потому что при сильном забросе и маленькой ошибке в консистенции прикормки вся прикормка улетит еще до того, как кормак коснется воды. Ну или вместе с кормаком в свободный полет

Сразу оговорюсь, в моем сообщении ошибка. Да конечно, метод для стояка, я уже исправил в сообщении. По всему остальному.... В пункте 2 вы сами ответили на свое утверждение по пункту 1. Да все верно вопрос в вязкости прикормки.

[Sergn95]

Допис від Titar

Более компактна,не так парусит,лучше ведет себя на течении и эстетически красивее.
Я обычно из одной магазинной(покупной)делал две трубочки.
Сейчас правда ловлю только с патерностером или петлями,так как каждая рыбалка,для меня тренировка,я спортсмен,но раньше трубочка мне очень даже нравилась.Лично знаю спортсменов которые предпочитают трубочки патерностеру и петлям.Патерностер на основной в реальных условиях соревнованиях перевязать на много быстрее,чем заменить трубочку,не более 1минуты,а на обычной рыбалке в супер скорости нет смысла,нужно отдыхать

Понял, спасиб! Если утрировать - дело вкуса...

[AXIC]

Салапин - спортсмен. И советует со своего "спортивного пъедестала"...

Може я помиляюсь, але Салапін на своєму сайті основну увагу приділяє саме починаючим рибакам. Може він і спортсмен, хоча ніде про це не читав, але виходячи з його підходу до риболовлі, він скоріше аматор. Нівякому разі немаю нічого проти його фільмів і того про що в них йдеться, але саме в цих фільмах, та і на сайті він аж ніяк невиглядає спортсменом.

[Нуб]

Допис від ГАРАЗДІВЕЦЬ

Салапин - спортсмен. И советует со своего "спортивного пъедестала"...

Може я помиляюсь, але Салапін на своєму сайті основну увагу приділяє саме починаючим рибакам. Може він і спортсмен, хоча ніде про це не читав, але виходячи з його підходу до риболовлі, він скоріше аматор. Нівякому разі немаю нічого проти його фільмів і того про що в них йдеться, але саме в цих фільмах, та і на сайті він аж ніяк невиглядає спортсменом.

В посте 5071 я свою ошибку уже признал
Ну не спортсмен, но эксперт имеющий достаточный авторитет и не менее достаточный опыт. И думаю если бы он захотел "поучавствовать" то был бы не на последнем месте

[AXIC]

Прочитав про Салапіна і написав свою думку. Потім читаю дальше, а тут і Titar і Dood пишуть те саме. Чому думаю, що він не спортсмен, тому що в фідері він всім доказує таку свою думку як те, що поводок має бути небільше 20 см. і нетонше 0,2 мм. З ним багато хто спорить , і українці теж, але він стоїть на своєму. Та і "Салапінська каша" яку він пропогандує має право на життя, але вона аж ніяк не спортивна прикормка.

[AXIC]

Допис від Нуб

В посте 5071 я свою ошибку уже признал
Ну не спортсмен, но эксперт имеющий достаточный авторитет и не менее достаточный опыт. И думаю если бы он захотел "поучавствовать" то был бы не на последнем месте

Я згоден з вами. Він рибу ловить. Велика його заслуга в тому, що він розтолковує начинаючим як це потрібно робити. Також він, напевне, відома людина в спортивних колах Росії, бо на його сайті спілкуються відомі спортсмени Росії, а тепер і України.

[Нуб]

Допис від VIVA

А вот это - смешно!

Поправил свой пост, а то народ еще полопается от смеха и зафлудит ветку по самые немогу