CНАСТИ (архив 2013) - Сторінка 45

Евгений_ZT · 28.03.2013, 04:46

Кто-нибудь рыбачил на такую леску "DuraCast (TUF-Line), плетеная, 0,08 мм, 6 кг, дл. 114 м, цвет зеленый", хочу попробовать вместо Санлайна. Кто что скажет?

Adm1 · 28.03.2013, 08:19

Цитата:

Допис від Евгений_ZT

Кто-нибудь рыбачил на такую леску "DuraCast (TUF-Line), плетеная, 0,08 мм, 6 кг, дл. 114 м, цвет зеленый", хочу попробовать вместо Санлайна. Кто что скажет?

Название какое-то стрёмное..

Петрович_ua · 28.03.2013, 10:45

Цитата:

Допис від AP

Название какое-то стрёмное..

А меня, больше стремает, заявленый производителем диаметр, и это при разрывной нагрузке в 6 кг

. А мы покупаем Yamatoyo, Sunline, Varivas и др. TUF-Line - наше все!

Nemo · 28.03.2013, 10:54

Цитата:

Допис від Петрович_ua

А меня, больше стремает, заявленый производителем диаметр, и это при разрывной нагрузке в 6 кг

. А мы покупаем Yamatoyo, Sunline, Varivas и др. TUF-Line - наше все!

Для того, что бы не возникало всяких сомнений по поводу, производитель прямо и указывает- это DuraCast

Петрович_ua · 28.03.2013, 10:55

Цитата:

Допис від Евгений_ZT

Кто-нибудь рыбачил на такую леску "DuraCast (TUF-Line), плетеная, 0,08 мм, 6 кг, дл. 114 м, цвет зеленый", хочу попробовать вместо Санлайна. Кто что скажет?

Я полагаю, что Вы имеете в виду Super PE от Sunline. Если есть возможность сравнить Super PE и DuraCast, даже визуально, то уверен, что вы сделаете выбор в сторону первого.

Евгений_ZT · 28.03.2013, 13:15

Спасибо за ответы по плетенке. Но все равно Санлайн не куплю, из-за чувства попсовости, попробую поискать что-нибудь другое. Возник другой вопрос: Я обычно использую груза из свинца, но есть груза из натурального камня, вольфрама и т.д... В чем их плюс? Может каменный грузик создает колебания нужные при ударе об грунт, или лучше маскируется? А вот и грузики [[Ссылки только членам профсоюза. ] Кто что скажет? Один раз забыл дома чебурашки, и оторвал то что имел. И пришлось гайки привязывать на отводной

цЫган · 28.03.2013, 13:32

Цитата:

Допис від Евгений_ZT

Спасибо за ответы по плетенке. Но все равно Санлайн не куплю, из-за чувства попсовости, )

Если Sunline в Сибири попса значит Ибис працює!(Ай, молодці!)

Петрович_ua · 28.03.2013, 14:12

Цитата:

Допис від Евгений_ZT

Возник другой вопрос: Я обычно использую груза из свинца, но есть груза из натурального камня, вольфрама и т.д... В чем их плюс?

Главное отличие вольфрамовых ушастиков и свинцовых - удельный вес. Из-за разницы плотности металлов, при одинаковом объеме, вольфрам тяжелее свинца. Соответственно, при одинаковом весе, вольфрамовый груз меньше в объеме. Отсюда имеем, меньшее сопротивление при забросе, в связи с чем, увиличивается дальность заброса приманки. Также приманка быстрее тонет (не всегда плюс). Еще вольфрам более звонкий в сравнении со свинцом. Разница видна на фото:

[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

e$tet · 28.03.2013, 14:27

Цитата:

Допис від Евгений_ZT

Но все равно Санлайн не куплю, из-за чувства попсовости, попробую поискать что-нибудь другое.

Это вроде как...-"Ты картошку сажать когда будешь? ...-А я не буду, все сажают, попса...." . С ув.

Mudrik · 28.03.2013, 16:27

По поводу "вуль-храма" (с)

Прошлой осенью тоже на него плотно подсел, в частности из-за "недочувания" дна по причине "глухости" удочки

Негативного влияния на клёв, по крайней мере, не заметил, даже наоборот (возможно, субъективно

). По дальности на весах до 4-х г. выигрыш небольшой, зато лучше стало "слышно" дно.

ПС Может кому сгодится, когда-то на эту тему была [[Ссылки только членам профсоюза. ] в СР. Там еще интересная идея есть по поводу влияния электрического тока, создаваемого гальванической парой (груз-крючок), на реакцию рыбы.

Красный · 28.03.2013, 18:06

Цитата:

Допис від Mudrik

Там еще интересная идея есть по поводу влияния электрического тока, создаваемого гальванической парой (груз-крючок), на реакцию рыбы.

Думаю несколько надуманная идея. Во-первых, в случае возникновения, ток должен образовываться и без крючка, между вольфрамом, и проволокой "ушей", а во-вторых (но я не физик, и могу ошибаться) насколько я помню, в биметалической паре для образования тока между металлами должен быть диэлектрик.

Евгений_ZT · 29.03.2013, 05:13

Ну если начинать рассуждать о микротоках, то тогда стоит рыбачить на диэлектрики, т.е. крючки из карбона. Откуда возникают токи если не генерация, не электрохимическая реакция не протекает? А на снасть действует лишь окислительная реакция.

makson777 · 29.03.2013, 10:04

Цитата:

Допис від Mudrik

По поводу "вуль-храма" (с)

Прошлой осенью тоже на него плотно подсел, в частности из-за "недочувания" дна по причине "глухости" удочки

Негативного влияния на клёв, по крайней мере, не заметил, даже наоборот (возможно, субъективно

). ..... зато лучше стало "слышно" дно.

Как по мне, так вольфрам хорош только для твердого дна! На участках, где илистое дно, все-таки лучше свинец!

McAr · 29.03.2013, 11:52

Цитата:

Допис від Maxim (VP)

И еще для дна, где нету зацепов, учитывая его стоимость.

Учитывая стоимость, на обычной рыбалке использовать особого смысла нету. Я себе брал в большей степени для соревов, а там уже по фигу какое дно.

Mudrik · 29.03.2013, 12:03

Цитата:

Допис від Красный

Думаю несколько надуманная идея...

Чё пристал, я же не электрик и физику в школе давно учил

Просто, говорю, что идея интересная. Акулы же за много км распознают токи (по телевизору видел

), а вдруг...

Цитата:

Допис від makson777

Как по мне, так вольфрам хорош только для твердого дна! На участках, где илистое дно, все-таки лучше свинец!

Наверное, да. Но касаемо окуня, то крутится он в основном там где дно либо песчаное, либо ракушняк/камни (ну по крайней мере я его там ловлю

), хотя часто бывают и исключения.

А по поводу цены ушастых, то мормышки вольфрамовые ничуть не дешевле стоят, даже наоборот и зимой их (по стоимости) у меня уходит куда больше, чем грузов. Имхо.

Евгений_ZT · 29.03.2013, 12:34

Цитата:

Допис від Mudrik

Наверное, да. Но касаемо окуня, то крутится он в основном там где дно либо песчаное, либо ракушняк/камни (ну по крайней мере я его там ловлю

), хотя часто бывают и исключения.

ну не знаю,у нас в сибири окунь водится во многих водоемах, а там дно всякое разное: торф, глина, камни, песок.

**Master-Yo** · 29.03.2013, 12:58

Цитата:

Допис від Красный

Думаю несколько надуманная идея. Во-первых, в случае возникновения, ток должен образовываться и без крючка, между вольфрамом, и проволокой "ушей", а во-вторых (но я не физик, и могу ошибаться) насколько я помню, в биметалической паре для образования тока между металлами должен быть диэлектрик.

С диэлектриком кина не буде.

MEXICO · 29.03.2013, 13:35

Цитата:

Допис від Колючий

С диэлектриком кина не буде.

Да тут подход другой нужен.
Через пару лет китайцы в джиг головку всунут.

antalant · 29.03.2013, 20:06

Всем привет!
Коллеги подскажите под что больше (микро(нано)джиг, минивоблеры или мелко-вертушки с колебалками) заточена данная моделька "Graphiteleader" BELEZZA PROTOTYPE GLBPS-662XUL-T: [[Ссылки только членам профсоюза. ].
Заранее Всем благодарен за ответ!
С уважением.

Dohtur78 · 29.03.2013, 20:37

Олексію,ця вудка більше "заточена" під

Цитата:

Допис від antalant

...минивоблеры и мелко-вертушки с колебалками

...

Параметри теми
Версія для друку Надіслати е-поштою
Параметри перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вигляд Деревовидний вигляд

28.03.2013, 04:46	#881
Евгений_ZT Реєстрація: 05.02.2013 Звідки Ви: РФ, Сибирь Дописи: 41 Дякував: 15 Дякували 104 раз(и) в 13 повідомленнях	Кто-нибудь рыбачил на такую леску "DuraCast (TUF-Line), плетеная, 0,08 мм, 6 кг, дл. 114 м, цвет зеленый", хочу попробовать вместо Санлайна. Кто что скажет?

28.03.2013, 13:15	#886
Евгений_ZT Реєстрація: 05.02.2013 Звідки Ви: РФ, Сибирь Дописи: 41 Дякував: 15 Дякували 104 раз(и) в 13 повідомленнях	Спасибо за ответы по плетенке. Но все равно Санлайн не куплю, из-за чувства попсовости, попробую поискать что-нибудь другое. Возник другой вопрос: Я обычно использую груза из свинца, но есть груза из натурального камня, вольфрама и т.д... В чем их плюс? Может каменный грузик создает колебания нужные при ударе об грунт, или лучше маскируется? А вот и грузики [[Ссылки только членам профсоюза. ] Кто что скажет? Один раз забыл дома чебурашки, и оторвал то что имел. И пришлось гайки привязывать на отводной

28.03.2013, 16:27	#890
Mudrik Реєстрація: 29.01.2010 Звідки Ви: Киев Дописи: 124 Дякував: 1.349 Дякували 1.864 раз(и) в 75 повідомленнях	По поводу "вуль-храма" (с) Прошлой осенью тоже на него плотно подсел, в частности из-за "недочувания" дна по причине "глухости" удочки Негативного влияния на клёв, по крайней мере, не заметил, даже наоборот (возможно, субъективно ). По дальности на весах до 4-х г. выигрыш небольшой, зато лучше стало "слышно" дно. ПС Может кому сгодится, когда-то на эту тему была [[Ссылки только членам профсоюза. ] в СР. Там еще интересная идея есть по поводу влияния электрического тока, создаваемого гальванической парой (груз-крючок), на реакцию рыбы.

29.03.2013, 05:13	#892
Евгений_ZT Реєстрація: 05.02.2013 Звідки Ви: РФ, Сибирь Дописи: 41 Дякував: 15 Дякували 104 раз(и) в 13 повідомленнях	Ну если начинать рассуждать о микротоках, то тогда стоит рыбачить на диэлектрики, т.е. крючки из карбона. Откуда возникают токи если не генерация, не электрохимическая реакция не протекает? А на снасть действует лишь окислительная реакция.

29.03.2013, 20:06	#899
antalant Реєстрація: 08.04.2011 Звідки Ви: Запорожье Дописи: 772 Дякував: 342 Дякували 350 раз(и) в 73 повідомленнях	Всем привет! Коллеги подскажите под что больше (микро(нано)джиг, минивоблеры или мелко-вертушки с колебалками) заточена данная моделька "Graphiteleader" BELEZZA PROTOTYPE GLBPS-662XUL-T: [[Ссылки только членам профсоюза. ]. Заранее Всем благодарен за ответ! С уважением.