Техніка и тактика донної ловлі

[Dimedrol]

Допис від vvl

Разве что по наживке посоветую.
Недавно на покаток ставил и мотыля и бутер с белым. На бутер даже не трогало, чистый мотыль и обсасывало и заглатывало. Еще клевало на тесто но с месяц назад.

Тот же Педро, мой товарищ по рыбалке, ударился в ловлю на стоячку покатком с опарышем. Говорит что берет чаще, чем мотыль и в заглот.

Тут, наверное, больше подходит правило выбора места. На льду неклевое место можно сменить, на берегу - хлопотней.

Я в феврале каждый год с фидером выбираюсь на Днепр. Бывало, и поклевки не видел, бывало плотва клевала, лещ был, были и изумрудчики со спиннингами и коньяком

Тут больше тема открытия, побросать... без особой надежды.. К этому надо себя приготовить, но если на стаю попасть, то клевать будет, но это редко.

[Provodnik]

навеянное спорами о количестве крючков в соседней ветке вот вспомнилось одно интересное наблюдение
если ловить на пену связав гирлянду 5см-1й крючок, еще 5-второй,еще 5 -третий,то разный рыб предпочитал разные крючки:на первый и самый ближний к кормушке клевал кляпс,второй предпочитал подлещик,второй и третий сеня,а только третий исключительно краснопузая,и только взрослый лещ выбирал любой без предпочтений.
хотя казалось бы всей то снасточке всего 15 см,статистика включает в себя рыбалки как на Днепре,так и на Десне на протяжении очень многих лет.
шось в психологии рыб не до конца ясно и прозрачно...
что то похожее еще кто замечал?

[Antrate]

Подскажите, при измерении глубины места лова, обязательно ли иметь маркерное удилище, или можно, без потери "качества", использовать рабочее?

[AK]

На стояке желательно маркер, если ищете перепад глубин 10-15 см на ровном столе.
На течении маркер не поможет, т.к. просто не работает, сдувает.

[AXIC]

Допис від Antrate

Подскажите, при измерении глубины места лова, обязательно ли иметь маркерное удилище, или можно, без потери "качества", использовать рабочее?

Можна і робоче, але з мягким кінчиком погано чути дно. Це якщо грузом простукувати. З маркерним поплавком можна любою палкою користуватись.

[Сан Саныч]

Допис від AXIC

З маркерним поплавком можна любою палкою користуватись.

А кто каким маркерным поплавком пользуется?

[duffy333]

Фоксовский комплект всегда на рыбалке с собой.

[AXIC]

Допис від Сан Саныч

А кто каким маркерным поплавком пользуется?

Поплавком не користувався, тільки грузом. Це тому, що як правило, ловив в місцях, де знав бровки.

[Dood]

Сегодня мне с помощью серийной фотосъемки удалось заснять некоторые "фазы" фидерных забросов - может, кому-то интересно взглянуть, как изгибаются бланки некоторых фидерных удилищ.

ЗЫ: Точные названия фидеров затрудняюсь назвать, но думаю, что их хозяева сами об этом напишут.

[duffy333]

У Сани Одынского (в сине-белом он) Garbolino G-Max 13ft (до 75гр) - топовое удилище этого производителя. Звонкое быстрое удилище по весьма негуманной цене
По фото отлично видно отсутствие паразитных колебаний в финальной стадии заброса - а это в первую очередь на точности заброса отражается.

[AK]

Допис від duffy333

(до 75гр) - топовое удилище этого производителя. Звонкое быстрое удилище

Судя по фоткам, оно то ли перегружено, то ли не быстрое, а модерейт...

На быстрый больше похож фидер на первых фотах...

[duffy333]

Допис від AK

Судя по фоткам, оно то ли перегружено, то ли не быстрое, а модерейт...

У Гарболино на этой серии верхний тест честный - если написано 75гр, то полный вес оснастки кормушка+корм) должен быть 75гр. А там кормушка чистым весом 70гр была. Так что перегруз есть.
Карбон у этой серии отличный. Поэтому сказать просто "быстое" или "модерейт" достаточно сложно. Но когда берешь в руки это не удилище а самая настоящая рапира. Да и на "своих" весах при забросе тоже.

[Provodnik]

вот есть такое мнение,что более вместительная кормушка:
-позволяет снизить темп, раскармливая точку за счет большей подачи.
-лучше держит дно на течении (по крайней мере пока не вымоет корм).
-несмотря на более сильный всплеск при падении, позволяет за счет более длительного вымывания прикормки дождаться на паузе поклевки осторожного экземпляра.
-хоть и летит по дальности не очень,но более точно и наименее подвержена помехам ветра.

у кого есть пара слов по данному вопросу,было бы очень интересно услышать
не у каждого же душа лежит метать наперсток с интервалом 1-3 мин.

[duffy333]

Как-то не очень согласен со всеми этими тезисами. Для меня большая кормушка применительно к ловле на реке - это кормушка для лета, для активной рыбы. И с рассчетом на бонус.
На струе темп и количество корма зависят только от активности рыбы, имхо. Чем активнее рыба, тем больше ей нужно давать корма чтобы собрать и держать рыбу на точку.
Все равно на струе 80гр+ одинаково сдувается, что 10гр, что 100гр корма. Остается либо "пластилин" либо то что задержалось в ракушке или под бровкой, имхо.
Если нужно пробить ветер, то лучше взять более тяжелую мини-кормушку или кормушку пулю. У большой кормушки парусность на забросе в ветренную погоду еще та.
Всплеск от падения кормушки при глубине ловли более 2 метров не играет никакой роли, имхо.

[Pavel K]

Допис від Provodnik

-хоть и летит по дальности не очень,но более точно и наименее подвержена помехам ветра.

если говорить о короткой и "пузатой" - то с точностью до наоборот кроме первой части предложения
И летит не очень, и инерцию теряет быстрее, и сдувает её сильнее, и точностьзаброса с ней страдает (если не 30-40 м, а существенно дальше). Поэтому, если требуется увеличить количество корма и время вымывания - стараюсь взять того же диаметра тело, но длиннее.

[AXIC]

вот есть такое мнение,что более вместительная кормушка:
-позволяет снизить темп, раскармливая точку за счет большей подачи

Все залежить від того чи це проста рибалка, чи змагання. Якщо змагання, то задача максимально більше грам риби наловити за певний проміжок часу. Якщо це проста рибалка, то можна трохи похалявити, рідше перезакидати.
На змаганнях все залежить від вас, а також від активності чи пасивності риби, тому часто стоїть вибір, збільшити наживку і чекати екземпляра, чи перезакидати частіше і навіть на падінні ловити бібіку.

-лучше держит дно на течении (по крайней мере пока не вымоет корм).

Питома вага прикормки не така вже й велика, щоб утримувати кормушку на дні.Ну це фізика, не хочу починати, але на маленьку кормушку в 100 грам +корм буде діяти менша виштовхувальна сила ніж на велику кормушку в 100 грам + корм.

-несмотря на более сильный всплеск при падении, позволяет за счет более длительного вымывания прикормки дождаться на паузе поклевки осторожного экземпляра.

Бувають і такі умови лову, наприклад ЧС 2012, Гент.

-хоть и летит по дальности не очень,но более точно и наименее подвержена помехам ветра.

Тут більше все залежить від того, хто закидує, звідки у нього руки ростуть.

не у каждого же душа лежит метать наперсток с интервалом 1-3 мин.

Як для змагань, то це не є темп, темп - це на рахунок "5".

[Provodnik]

спасибки всем ответившим
в общем и целом мои размышления по поводу "есть мнение" подтвердились.
а чего заинтересовался,
так люблю иногда похалявить в холодке

[duffy333]

Тогда лучше не кормушку-сетку, а кормушку-стакан использовать. И корм туда поплотнее забить.

[Dood]

Допис від Provodnik

...так люблю иногда похалявить в холодке

Допис від duffy333

Тогда лучше не кормушку-сетку, а кормушку-стакан использовать. И корм туда поплотнее забить.

На фига в стакан корм плотно забивать, ежели с него пить положено, тем более в холодке? Обычный граненный вполне подойдет!

[Provodnik]

Допис від Dood

На фига в стакан корм плотно забивать, ежели с него пить положено, тем более в холодке? Обычный граненный вполне подойдет!

нееее, тактика ганеного стакана это не наш метод
хотя конечно закормить точку балабухами с глеем (я и приспособу у карпятников видел), забросить фидер и в холодок.....