|
![]() |
Поплавочник
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
|
![]() |
#1 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Дописи: 2.599
Images: 110
Дякував: 289
Дякували 990 раз(и) в 366 повідомленнях
|
Цитата:
Уважаемый S.E.M., вы так озадачили народ, что это уже дело принципа - разобраться что проклятые буржуины зашифровали в этой куче бессмысленных надписей))))) Единственное отступление: я обзавелся похожим на назначению поплавком кралуссо, но изначально под ловлю АМУРА на ближней и средней дистанции, на медлено-тонущую насадку, чтобы при этом процессе поплавок уже стоял и был готов сигнализировать о поклевке. по-моему, так удобнее - решить что ловить и как, и потом подбирать поплавок) Итак Middy, Carp, InViz отбрасываем. там и так все понятно. есть леска LoViz - "малозаметная" "инвиз" матюк из тойже серии. insert - "встав ить/лять" - напишите что там может вставляться? варианты: антенка, огрузка, дробинки прям внутрь. еслибы ссменной была антенка - то должны быть варианты ее замены, т.е. допзапчасти. если она (антенка) одна, зачем ее делать сменной? no shot. исходя из приведенной ниже картинки и описания к ней shot вполне может означать "съемный грузок", а NO не "нет" а, "НОМЕР". ждемс информацию о том какая огрузка нужна для этого поплавка в граммах!))) потом решим при чем там длина удилища 2 СЕС про диаметр лески меньше диаметр - меньше трение. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Serious Sam (10.01.2011)
|
![]() |
#2 | |
Реєстрація: 24.06.2010
Звідки Ви: Північ
Дописи: 1.533
Blog Entries: 7
Дякував: 1.872
Дякували 207 раз(и) в 69 повідомленнях
|
Цитата:
2. покупал спецыально для ловли карпа на мелководье 3. "съемный грузок"- такого нету 4. доогружать надо на ~ 0.8 гр. 5. вопрос состоял: "какой вес и как правильно огружать такие поплавочки" Уважаемый Jerry!!! если я озадачиваю вас и других людей, простите меня грешнего...я думал тут можно спросить и посоветоватса с опитными рыболовами... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Реєстрація: 01.03.2006
Дописи: 2.599
Images: 110
Дякував: 289
Дякували 990 раз(и) в 366 повідомленнях
|
Цитата:
![]() судя по: а) многочисленным вариантам отзывов здесь б) остутствия ответа на вопрос об этих поплавках на матчфишинге в) отсутствия описания на middy.com г) отсутствия на сайте официального импортера в Росиии этих поплавков то, вопрос просто интресен по сути своей, как и интересно найти ответы ибо в каталоге Middy на многих поплавках более ни менее похожие надписи. но, если у вас напрочь отсуствует чувство юмора... я прост сочувствую. с этим разобрались? ну и Слава Богу |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
+1 и еще меньше вес лески, что меньше гасит импульс, который дал бланк грузику при забросе
![]() Зы. Такие поплавки в 1995году привезли мне из Англии (чел, который привез не рыбак и зачем они объямнить не смог ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Serious Sam (10.01.2011)
|
![]() |
#7 |
Реєстрація: 22.07.2007
Звідки Ви: kiev
Дописи: 328
Дякував: 85
Дякували 180 раз(и) в 66 повідомленнях
|
всем привет
![]() касательно влияния диаметра лески на дальность полета оснастки: - по правде говоря я никогда не засорял себе мозг научным обоснованием очевидных вещей, но могу предположить, что энергия заброса тратится на сопротивление лески при прохождении через кольца, на трение ее о шпулю, сопротивление о воздух, приобретение леской кинетической энергии... в свою очередь меньший диаметр менее подвержен всем вышеперечисленным воздействиям, что мы и видим на практике... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Реєстрація: 01.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 336
Дякував: 39
Дякували 162 раз(и) в 93 повідомленнях
|
Мне кажется что Jerry кратко но верно ответил на Ваш вопрос. Зачем тогда этот сарказм. Или Вы ожидаете здесь прочесть полную статью о диаметре лесок и как это влияет на дальность заброса?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Реєстрація: 12.07.2006
Звідки Ви: MEXICO
Дописи: 908
Images: 1
Дякував: 771
Дякували 4.772 раз(и) в 405 повідомленнях
|
Немного про поплавочки. Опять возвращаемся к первоисточнику, и повторяю это молодым спортсменам чтите его
![]() Так в далекие лохматые годы промышленность не очень обременяла себя изготовлением поплавков и их делали кто на что был горазд, кора перья, палочки сухие крашенные. Сейчас это бизнес с доходами ![]() И если со спортивными проще, формы почти одни и те же только фирмы разные. То для любителей разнообразие зашкаливает, их немыслимые формы и расцветки, а также методы применения. И если на это попадается простой рыбачек то это нормально, он выбирает снасти по внутреннему усмотрению и своему пониманию процесса. Когда клюет молодой спортсмен то явно тренер не дорабатывает, ![]() Задача нормального продавца доходчиво объяснить почему тебе этот поплавок не нужен. Что карпа на тонущую насадку можно половить или на ютубе при тестировании легендой спорта, или на супер частном водоеме где ему по барабану какой поплавок, леска и т д. Знаю двух замечательных людей спортсменов которые дадут то чем реально можно ловить многие годы это Сергей бурдак МАВЕР, и Алексей Пашукевич ФЛАГМАН. Главное не надо думать что с помощью замысловатого поплавка вы будете тягать больше других, нет все зависит в чей карман вы положите деньги, и обиднее что не получите то чем можно комфортно ловить. А поймаете или нет зависит от поплавка так же как есть у вас пробка на ручке или нет ведь ловят и без поплавка и тоже очень удачно, и на перья с пенопластом тоже. Больше вопрос размера рыбы чем меньше рыба тем меньше поплавок. Да и не надо уподобятся спортсменам если не хотите влиться в ряды. Я не вижу не одного плюса в тонкой леске на шпуле матча и если с леской 0.2 я вместо 60 метров кину на 50 то все равно дальше 35-40 не ловлю как спортсмен... ВЫ ловите на 60 метрах ![]() Все спортивные приблуды практически трудно использавать в быту, удилища хрупки крючки малы, лески тонки и из за реального размера слабее китайских, а то что на 40 % те толще та кто там меряет микрометром, ведь осадок уже остался. И в тех надписях на поплавках нет ничего " не надо искать смысл там где его нет". Этот поплавок можно использовать на небольшой дистанции и глубине с жёстким креплением Все. |
![]() |
![]() |
4 користувачів подякували |
![]() |
#10 |
Реєстрація: 18.03.2013
Звідки Ви: г. Киев
Дописи: 383
Дякував: 97
Дякували 292 раз(и) в 138 повідомленнях
|
Добрый день. Кто пользуется такой леской Lurs Vulcan 0.145 (Colmic) что можете сказать о её качестве. Хочу взять как основную на болонку.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Реєстрація: 24.02.2013
Звідки Ви: Киев.
Дописи: 24
Дякував: 4
Дякували 3 раз(и) в 3 повідомленнях
|
Леска
Всем доброго здоровья. Похожий вопрос, но по другой леске. МОЖЕТ кто пробовал леску OWNER BROAD CARP SR 0,16 тоже надо на основу к болонке. Покупал в ЗК советовал продавец,мол, к болонке в самый раз. По данной леске есть один прикол. Вытал я как то здесь в постах некую формулу по лескам, точно не помню но вроде 0,16+0,16=0,32 то есть где то при 3.200 а то и 3 кг леска рвется. Прикол в том, что на этой леске написано 2 кг при 0.16, также взял на поводки SLR 0.14 (та же фишка 0,14+0,14=0,28 то есть 2.800) и на ней заявлено 2.81 вроде все пляшет. Вопрос 1, Где я дал маху? Вопрос 2, какую все же леску лучше ставить на болонку в основу? Хотел вообще то DUAL BEND но небыло. Порекомендовали эту, и взял, если что, то на бэк конечно затулю, очень хочу Вашего мнения и совета. Заранее благодарю!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Реєстрація: 09.04.2006
Звідки Ви: Левый сектор
Дописи: 2.558
Blog Entries: 4
Дякував: 1.821
Дякували 5.856 раз(и) в 774 повідомленнях
|
Цитата:
![]() На Овнере указана реальная разрывная нагрузка или близкая к ней. Так что, думаю, все у Вас будет по феншую ![]() Востаннє редагував Папа Ву: 08.04.2013 о 15:46. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Donald (08.04.2013)
|
![]() |
#14 |
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Дякував: 166
Дякували 724 раз(и) в 325 повідомленнях
|
А такую леску кто-то пробовал?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Реєстрація: 02.05.2007
Звідки Ви: киев, оболонь
Дописи: 851
Дякував: 196
Дякували 569 раз(и) в 251 повідомленнях
|
Цитата:
![]() а второй - леска более упругая, чем шнур... и поэтому шнур путается сильно и даже очень. поэтому лучше купите СВЕЖУЮ и желательно хорошую леску |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Реєстрація: 18.05.2014
Звідки Ви: Львов
Дописи: 51
Дякував: 3
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Всем доброго времени суток. С недавнего времени стал задаваться вопросом - будет ли заметен результат при использовании флюокарбона для поводков по сравнению с хорошей леской? Условия ловли: в основном - от маленьких озер до водохранилищ, в основном с не очень прозрачной водой, гбулины 1,2-2 м, из рыбы карась, плотва, подлещик, карпики, красноперка.
Прошу агрументированный ответ людей, кто реально пробовал, без теории. Или ткните носом где уже обсуждалось. Большое спасибо за ответы. |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Реєстрація: 18.05.2014
Звідки Ви: Львов
Дописи: 51
Дякував: 3
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Простите, но неужели на самом большом рыболовном форуме страны никто не может мне дать внятный ответ?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Реєстрація: 03.02.2011
Звідки Ви: г. Киев, Голосеевский р-н.
Дописи: 1.121
Дякував: 166
Дякували 724 раз(и) в 325 повідомленнях
|
Не флюр ловит рыбу! Вот мой ответ! Да и вымерять результат как? Это вам не станок и рабочая смена! Это рыбалка с ее переменчивостью ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|