|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Джеркинг
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.02.2012, 00:32 | #61 |
Реєстрація: 30.05.2009
Звідки Ви: Винница,
Дописи: 1.032
Дякував: 14
Дякували 729 раз(и) в 327 повідомленнях
|
|
17.02.2012, 14:20 | #62 | |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Дякував: 9.128
Дякували 6.949 раз(и) в 940 повідомленнях
|
Цитата:
КАЖДЫЙ в праве выбирать то что ему нравится, и этот выбор надо уважать. К джеркам дальнейшая инфа относится коссвенно. ПВА и даже Д3 при повышенных температурах становится пластичным ЭДП - нет. ЭДП тоже разные бывают. (15 лет работаю с деревом) Джерки делаю ТОЛЬКО из цельных заготовок, никаких склеек. Все выше сказанное ИМХО. С уважением. Востаннє редагував Master-Yo: 17.02.2012 о 14:25. |
|
3 користувачів подякували |
18.02.2012, 12:26 | #64 |
Реєстрація: 03.01.2012
Звідки Ви: Белоруссия,
Витебская обл.,
г. Орша
Дописи: 73
Дякував: 145
Дякували 280 раз(и) в 38 повідомленнях
|
Спор не о чем...
В итоге сколько-бы копьев не сломали в этой "битве клеев", каждый все равно будет клеить тем, чем ему удобно и в надежность чего он верит. |
18.02.2012, 14:04 | #65 | |
Реєстрація: 31.03.2011
Звідки Ви: Гадяч
Дописи: 220
Images: 1
Дякував: 852
Дякували 850 раз(и) в 125 повідомленнях
|
Цитата:
П.С. Мое мнение, будет надежнее и проще изготавливать с цельного куска дерева нежели клеить из двух заготовок, единственным аргументом может быть наличие шумяще - гремящих деталей, но при желании их можно легко "впихнуть" и в цельную приманку. |
|
18.02.2012, 18:34 | #66 | |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Дякував: 9.128
Дякували 6.949 раз(и) в 940 повідомленнях
|
Цитата:
bvt Я 20 лет работаю с деревом.Даже при кипячении склейка на ПВА держится. Вдруг пригодится. Склейку прогреть техническим феном, в шов склейки запустить нож от рубанка (или любой другой с малым углом заточки) и ударяя по нему молоточком можно разъеденить детали склеенные на ПВА. По работе иногда пользуюсь такой методой. С уважением. |
|
19.02.2012, 00:45 | #67 |
Реєстрація: 09.10.2011
Звідки Ви: Беларусь, Минск
Дописи: 56
Дякував: 1.227
Дякували 562 раз(и) в 37 повідомленнях
|
ну вы мужуки и размахались, не на шутку ! так может проще целиком из ЭДП и стружечки металлической...(да поплавочек внутрь с монтажом ) кое кто уже делал.....
|
22.02.2012, 22:13 | #68 |
Реєстрація: 21.03.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 64
Дякував: 247
Дякували 333 раз(и) в 47 повідомленнях
|
На прошлой неделе решил "поменять одежку" еще одному своему джерку.В принципе,последовательность действий такая же,как и в этом сообщении http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....4&postcount=46 ,но есть и некоторые отличия. Во первых,в этот раз использовал клей с большим временем застывания,что дало возможность выкладывать сразу целый ряд блесток, а не клеить их по одной.Во-вторых покрыл блесткам не только "лоб" приманки,но еще и ее грудную часть,оставив не покрытыми только спину и живот.И в-третьих после того,как первый нанесенный слой лака высох, раскрасил приманку разными полупрозрачными маркерами для выделения текста. Лоб и окантовка спины получили зеленый оттенок, бока покрасил в желтый цвет,блестки на грудной части-в красный.После этого нанес на маркер уже остальные слои лака. Получилось очень даже интересно, при изменении угла падения света цвет приманки может меняться от перламутрового до ярко-желтого. Правда,оценит ли данные ухищрения рыба-еще не известно.Очень хотелось бы верить,что оценит...
|
23.02.2012, 07:45 | #69 |
Реєстрація: 03.01.2012
Звідки Ви: Белоруссия,
Витебская обл.,
г. Орша
Дописи: 73
Дякував: 145
Дякували 280 раз(и) в 38 повідомленнях
|
Woland, а чем родной цвет приманки не по нраву??? Я как-раз несколько своих самоделок именно в такой расцветке сделал- черно-красными....
|
2 користувачів подякували |
kompaniecck (24.02.2012), Woland (23.02.2012)
|
23.02.2012, 09:24 | #70 |
Реєстрація: 21.03.2010
Звідки Ви: Киев
Дописи: 64
Дякував: 247
Дякували 333 раз(и) в 47 повідомленнях
|
Да как-то не верю я во все эти фиолетово-красные расцветки,сколько раз пытался разловить приманки в подобных тонах-так ничего и не получилось.На водоемах,где я обычно ловлю,щука их почему-то игнорирует.С естественными раскрасками как-то более сложилось,например в прошлом сезоне Salmo Slider в расцветке Hgs намного обогнал у меня остальные цвета,изгрызли его так,что практически живого места не осталось.Хотя,конечно,бывают и исключения,например прошлым летом одно время не плохо ловил на Buster Jerk II ярко-желтой окраски.
|
24.02.2012, 17:11 | #71 | |
Реєстрація: 29.01.2010
Звідки Ви: г.Киев, Оболонь
Дописи: 150
Дякував: 1.066
Дякували 653 раз(и) в 63 повідомленнях
|
Да ладна, сам со столяркой связан больше 10 лет, и неоднократно были ситуации, когда к примеру наружные отделочные панели, обработанные л/к покрытием, годика так через два-три плыли по клеевому шву. Вот вам Д3 и Д4. Да вообще что бы там производители этих клеев не писали - ПВА есть ПВА, а эпоксидка может месяцами в воде плавать. ИМХО
Цитата:
Востаннє редагував i-ribak: 24.02.2012 о 17:24. |
|
24.02.2012, 17:52 | #72 |
Реєстрація: 12.01.2010
Звідки Ви: Lviv, Ukraine
Дописи: 264
Дякував: 1.423
Дякували 472 раз(и) в 154 повідомленнях
|
|
24.02.2012, 19:51 | #73 |
Модератор
Реєстрація: 25.05.2006
Звідки Ви: На краю вселенной
Дописи: 1.368
Images: 4
Дякував: 9.128
Дякували 6.949 раз(и) в 940 повідомленнях
|
Нашу ЭПО можно заставить полимеризоватся быстрее.
Для этого ее нужно "разогнать" - ускорить начало процесса полимеризации. Смешиваем смолу по пропорции и не прекращая помешивать разогреваем градусов до 50 - 60 ( техническим феном ) в таком режиме выдерживаем несколько минут, затем производим склейку. Если склеиваемые детали поместить в тепленькое месть, полимеризуется быстрее. Если в процессе замешивания с прогревом перегреть, то может закипеть и затвердеть мгновенно. О начале быстрой реакции проинформируют испарения подыымающиеся над разогреваемой смолой, желательно до этого состояния не догревать. Если такое случилось, шевелись быстрей и можешь успеть ПОМНИ. Большинство ЭПО смол очень токсичны пока не затвердеют, особенно разогретые. Вентиляция ОБЯЗАТЕЛЬНА !!! Если быть точным, то токсичны овердители к смолам, как одних так и других существует множество, характеристики тоже разнятся. |
28.02.2012, 10:29 | #74 |
Первый джерк комом
Смастерил первую в жизни деревяху.Суть в том,что после придании заготовке формы и первом купании окзалось что джерк полностью не скрывается в воде и через некоторое время заваливаетсся на бок.Проанализировал причину-по мне так недогруз-наверное
Я так понимаю,что существует баланс огрузки к весу деревяхи.Хо знать как определить этот баланс. З.ы.Понравилось сие занятие -строгать джерки,посему просьба вдолбать безтолковому шо тутт к чему |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Woland (28.02.2012)
|
28.02.2012, 11:17 | #75 | |
Реєстрація: 09.10.2011
Звідки Ви: Беларусь, Минск
Дописи: 56
Дякував: 1.227
Дякували 562 раз(и) в 37 повідомленнях
|
Forwarder
Цитата:
|
|
28.02.2012, 12:29 | #76 | |
Реєстрація: 12.01.2010
Звідки Ви: Lviv, Ukraine
Дописи: 264
Дякував: 1.423
Дякували 472 раз(и) в 154 повідомленнях
|
Цитата:
З пов. п.с. Якщо джерк завалюється набік(в нерухомому стані)- зависоко розташована огрузка + незначний "недогруз"... Востаннє редагував RAT: 28.02.2012 о 12:37. |
|
28.02.2012, 15:13 | #77 | |
Реєстрація: 31.03.2011
Звідки Ви: Гадяч
Дописи: 220
Images: 1
Дякував: 852
Дякували 850 раз(и) в 125 повідомленнях
|
Цитата:
Теперь по существу вопроса, я хоть и не отношу себя к большим специалистам в области джеркостроения, но позволю себе озвучить некоторые мысли по этому поводу, очевидно, если Вы хотите приманку сделать тонущей, а она плавает, то это однозначно недогруз, но вопрос ведь не в том, чтобы деревяшку утопить или оставить на плаву, она должна еще и играть, желательно так, как изначально задумано, а движение - это динамика и теоретических исследований статичного поведения дерева в воде будет явно недостаточно, не так сложно определить сам вес огрузки для придания приманке определенной плавучести, сложнее определить в какие точки эту огрузку поместить. И лучше всего это делать чисто практически, временно закрепляя, например при помощи пластилина, некоторое количество грузов на брюшную часть тела приманки и меняя их вес и расположение добиваться необходимой плавучести (тонучести) и положения в воде (горизонтальное или с креном на нос либо хвост), при этом не забывая о поправке на вес последующего финишного покрытия, плотность которого как правило выше плотности воды и поэтому оно может повлиять на конечную плавучесть приманки, кстати, подбирать огрузку так же нужно с той фурнитурой, которая будет стоять на готовом джерке. Еще важный момент по огрузке, это где будет расположен центр тяжести огруженной приманки, т.е. как глубоко в тело приманки поместить огрузку, чем ниже центр тяжести тем устойчивее и послушнее в управлении получится приманка, но с другой стороны, приподняв центр тяжести можно добиться интересных нюансов в игре джерка, но при этом может пострадать управляемость и найти тут некий компромисс наверное самая сложная задача в вопросе огрузки. Ну и последний момент, на который хочу обратить внимание, это применяемая древесина, дерево твердой породы, да еще имеющее защитную пропитку, само по себе будет иметь малую положительную плавучесть, и для такой древесины нужен меньший вес огрузки, в сравнении с легкими породами, и соответственно такая огрузка в меньшей степени будет смещать центр тяжести вниз. Вот по этой причине и возникает крен на бок. Поэтому для плавающих моделей джерков твердые породы дерева не самый подходящий вариант, исключение, разве что приманки с торпедообразной формой тела. Для тонущих, наоборот, твердые породы древесины более предпочтительные, так как требуют меньшего количества свинцовой огрузки, да и к различного рода повреждениям более устойчивы. Но это все общие моменты, а в каждом конкретном случае нужно отталкиваться еще и от геометрической формы приманки... Хотел написать как можно короче, но эта тема на столько обширная, что двумя словами не опишешь..))) Удачи в этом увлекательнейшем занятии, надеюсь покажете коллегам, что в итоге получилось. Востаннє редагував veredin: 28.02.2012 о 15:22. |
|
28.02.2012, 19:52 | #78 |
Спасибо за диагноз!
У меня приманка как Вы выразились торпедовидная [[Ссылки только членам профсоюза. ] Сейчас догрузил и приманка встала ровно,и почти полностью погрузилась.Понятно шо у ведерке игру джерка увидеть невозможно.Бум надеятся что будет работать [[Ссылки только членам профсоюза. ] Пропитаю пинотексом и вскрою 2 раза лаком,боевой расцветки не наношу т.к. первый джерк,хочется найти сначала форму и подобрать игру а потом.....а потом увидим Как потеплеет -вывалюсь на залив Верблюд и испытаю его.Заодно и магазинные попробую.Ждем открытой воды и тепла. |
|
28.02.2012, 20:07 | #79 |
Реєстрація: 17.10.2010
Звідки Ви: г.Ровно
Дописи: 244
Дякував: 531
Дякували 248 раз(и) в 75 повідомленнях
|
Боюсь, что с такой огрузкой сложно будет добиться нужной игры. Обратите внимание - у всех глайдеров (где-то, то ли в этой теме, то ли в соседних были рентгеновские снимки некоторых серийных приманок), да и у обычных лопастных волбёров огрузка находится близко к центру приманки, а не разнесена к краям. Это сделано для того, чтобы приманка была слегка нестабильной и на рывках более лёгкие нос и хвост могли разворачиваться относительно центра инерции, в котором и сосредоточена огрузка. А в случае, когда огрузка разнесена максимально широко, как у вас, приманка получается слишком стабильной - при рывках она будет продожать двигаться прямолинейно, а не из стороны в сторону, и добиться глайдов будет очень сложно.
На сайте Дмитрия Лучина, ссылки на который вам дали ввеху страницы, принципы огрузки отлично "разжованы" - рекомендую внимательно почитать, много интересного для самодельщиков. |
28.02.2012, 20:28 | #80 | |
Цитата:
|
||
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|