Архив.Шнуры,лески и все ?? с ними связанные

[Барабанов]

Мне для ловли окуня и мелкощуки. Палка HM69 Hornet cast. от 4 до18 рост 2.30. Хочется чтобы и катушка укладывалась в этот диапазон.

[emir]

Допис від Alexandr_Korobchuk

как? цетробежная сила всегда действует от центра

ПыСы центробежная сила (рус.) = відцентрова сила (укр.)

Теормех. Ты забыл о том что ЦБС есть не только в точке приложения (на объектах с круглым сечением), но и с противоположной стороны.

[emir]

Допис від Барабанов

Мне для ловли окуня и мелкощуки. Палка HM69 Hornet cast. от 4 до18 рост 2.30. Хочется чтобы и катушка укладывалась в этот диапазон.

Однозначно штудок не меньше 1,0 + на этих весах PRM будет швырять порядочно и при весе шпули в 21г. Без разницы.

У меня рабочие веса 14-20г. Стикс 3 100м 0,2 моно+150м 1,2 армор - вылет около 60м, стабильно 50-55 без напряга. Прутик длинной 6`6" или 1,98м.

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від emir

Теормех. Ты забыл о том что ЦБС есть не только в точке приложения (на объектах с круглым сечением), но и с противоположной стороны.

Непутай ЦСБ и центростремительной силой (ЦСС).
Давай посмотрим на вопрос с точки зрения механики. Модуль сил ЦСБ и ЦСС одинаковый! всегда, вот только вектора сил разнонапраленны. Таким образом, если тело вращается вокруг оси силы уравновешенны!

Расмотрим это с точки зруния мульта, т.е. шпули. При вращении шпули ЦСС и ЦСС равны, отсуда вопрос - какая сила будет толкать воду к центру шпули? Ответ - никакая, поскольку ЦСС.

Но шнур ведь сходит со шпули!!!! Т.е. нет вращения, соответсвенно нет взаимного действия ЦСС и ЦСБ, но в точке касания шнура и шпули, шнур переходит в прямолинейное движение. При этом, силы инерции срывают со шнура воду (думаю, все прекрасно видели как во время заброса вода слетает со шнура в р-не шпули).

Вывод - вода во время заброса не может двигатся через витки шнура к оси шпули.... все таки физика сволочная штука

Как-то так....

ПыСы Ща придет Геннадий и устроит нам теорию и практику

ПыПыСы
Где-то могут быть неточности, но суть процесса я пыталься изложить максимально точно. Сильно не пинайте...

[Smolik]

Кто? Премьер не бросит 4 грамма? Убейте меня...
Возьми себе керамику поставь и не парься с кучей шнура. Мелкошпуля - это хорошо, но для 4 грамм она не особо то и нужна.
Я вон новый комплект заимел - Легенду до 17 грамм и скорпа 1001, так блесенки 3,5 грамма вчера швырял и ничего, даже нормально.

[emir]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Непутай ЦСБ и центростремительной силой (ЦСС).
Давай посмотрим на вопрос с точки зрения механики. Модуль сил ЦСБ и ЦСС одинаковый! всегда, вот только вектора сил разнонапраленны. Таким образом, если тело вращается вокруг оси силы уравновешенны!

Расмотрим это с точки зруния мульта, т.е. шпули. При вращении шпули ЦСС и ЦСС равны, отсуда вопрос - какая сила будет толкать воду к центру шпули? Ответ - никакая, поскольку ЦСС.

Но шнур ведь сходит со шпули!!!! Т.е. нет вращения, соответсвенно нет взаимного действия ЦСС и ЦСБ, но в точке касания шнура и шпули, шнур переходит в прямолинейное движение. При этом, силы инерции срывают со шнура воду (думаю, все прекрасно видели как во время заброса вода слетает со шнура в р-не шпули).

Вывод - вода во время заброса не может двигатся через витки шнура к оси шпули.... все таки физика сволочная штука

Как-то так....

ПыСы Ща придет Геннадий и устроит нам теорию и практику

ПыПыСы
Где-то могут быть неточности, но суть процесса я пыталься изложить максимально точно. Сильно не пинайте...

Сань в глубокую полемику вдаваться не буду, ибо придет дядя Гена. Но поверь на слово (причины перечислять не буду), шнурок в бекинге намокнет. Я через это уже прошел и намотал монку.

[emir]

Допис від Smolik

Кто? Премьер не бросит 4 грамма? Убейте меня...
Возьми себе керамику поставь и не парься с кучей шнура. Мелкошпуля - это хорошо, но для 4 грамм она не особо то и нужна.
Я вон новый комплект заимел - Легенду до 17 грамм и скорпа 1001, так блесенки 3,5 грамма вчера швырял и ничего, даже нормально.

Вот и я про то же. Только, я думаю, и 4 грамма он кидать не будет, начнет от 7-ми скорее всего. Попробует пару раз 4 и скажет не айс.
Наибольшее удовольствие от управления снастью получается, когда приманка попадает в верхнюю половину теста ИМХО.

Так что и керамика человеку тоже, скорее всего, не НННАДА. Заморочка одного человека породила заморочки у десятка других. Общественный инстинкт сработал.

[Smolik]

Повторюсь, будет он бросать 4 грамма аж со свистом,надо, чтобы и прут был соответствующий. Если 4 грамма сможет нагрузить прут для заброса. Все полетит без вопросов. А вот насчет керамики ты не прав.
Обьясню: керамика позволит более легкий старт легких весов. Для заброса приманок от 2 грамм (хоть это тут и не актуально), нужен плавный разгон шпули, не будет перебежек. Легкая приманка (если это конечно, не компакт) будет и тормозить быстрее, а шпуля то раскручена. А тут на помощь должен прийти тормоз.
Вроде так.
А со стоковыми на 4 граммах просто тяжелее будет шпулю плавным стартом завести.
Видео посмотри, где я 1,2 грамма бросал. Там и заброс понятен.
Гена, перенеси в треп, пожалуйста.

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від emir

Сань в глубокую полемику вдаваться не буду, ибо придет дядя Гена. Но поверь на слово (причины перечислять не буду), шнурок в бекинге намокнет. Я через это уже прошел и намотал монку.

Бэкинг из шнура намокать будет, но только в состоянии спокойствия шпули.... а если между буэкингом и рабочим шнуром положить пару витком фум-ленты он, бэкинг, не намокнет кто-то с ребят эту идею уже озвучивал...

[emir]

Допис від Alexandr_Korobchuk

Бэкинг из шнура намокать будет, но только в состоянии спокойствия шпули.... а если между буэкингом и рабочим шнуром положить пару витком фум-ленты он, бэкинг, не намокнет кто-то с ребят эту идею уже озвучивал...

Сань, баста, как-то пересечемся и обсудим.

Рома, я не говорил, что он в принципе не кинет. Я сказал, что человек не будет пользоваться такими весами. На Днепре, что 4г, что 7г - не просечешь разницы, разве только ловить в озерце каком. Акцентирую на своем ИМХО. А если с 7-ми заброс комфортнее - на хрена козе баян.

[KLM]

Слой бэкинга нужно изолировать от рабочего слоя слоем пищевой пленки. И все...никто никуда не мокнет...

[Alexandr_Korobchuk]

Допис від emir

Сань, баста, как-то пересечемся и обсудим...

умолкаю

[RGB]

Допис від KLM

Слой бэкинга нужно изолировать от рабочего слоя слоем пищевой пленки. И все...никто никуда не мокнет...

Как вариант. А проще и полезней верх бэка смочить чуток кондиционером И веса 0,и шпулю не разбалансируете,и фиг промокнет.
А кондиционер исп. по холоду-весчь!

[emir]

Допис від RGB

Как вариант. А проще и полезней верх бэка смочить чуток кондиционером И веса 0,и шпулю не разбалансируете,и фиг промокнет.
А кондиционер исп. по холоду-весчь!

Кондей конешь весчь, но вот свободный доступ к нему!!!!!!????? Давайте соберем, что-ли СП на кондиционеры.

[RGB]

Да какие проблемы! к примеру [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[sedoy]

Допис від RGB

Как вариант. А проще и полезней верх бэка смочить чуток кондиционером И веса 0,и шпулю не разбалансируете,и фиг промокнет.
А кондиционер исп. по холоду-весчь!

Я пробовал силиконовый спрей, тоже вроде помогает.

[RGB]

Верх бэкинга пожалуй смазать можно.Но не более.Попадет силикон на червяк и начнутся проблемы

[Барабанов]

Всем добрый вечер!
Я смотрю, актуальную тему поднял.
Вообще я уже попробовал намотать старый ПП вместо монки, выигрыш в 2 грамма. Вобшем не так уж и много или я чего не понимаю?
И еще вопрос. Можно ли воспользоваться тифлоновым спреем Balistol?
Это сухая смазка для оружия, очень хорошо отталкивает и воду и грязь.
Сначала обработать шнурок на мотовиле, а потом уже на шпулю?

[Vutty]

народ, помогите срочно , что мотать на кураду 51, на какой размер нитки ориентроваться, если взять 0.8 не будет врезок?

[RGB]

Я попробовал...поделился Теперь твоя очередь!