|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
19.10.2010, 12:10 | #761 |
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 916
Дякував: 189
Дякували 483 раз(и) в 166 повідомленнях
|
Поскольку не очень силен в этой сложной науке, насверлил дырок в надульнике.
[[Ссылки только членам профсоюза. ] |
19.10.2010, 13:20 | #762 |
Реєстрація: 28.03.2008
Звідки Ви: Марс
Дописи: 778
Дякував: 135
Дякували 895 раз(и) в 278 повідомленнях
|
Дырки в надульнике, ну так это только если для красоты или облегчения А так как они просверлены не очень аккуратно, лучше было этого не делать.
Востаннє редагував Yellosax: 19.10.2010 о 13:26. |
19.10.2010, 13:44 | #763 |
Реєстрація: 08.11.2008
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 1.167
Blog Entries: 1
Дякував: 1.440
Дякували 1.398 раз(и) в 409 повідомленнях
|
Уже давно заметил этот бок на Северодонецких ружьях, и у мастера ружья приведенного ниже. Лечится переделкой на прямоток или укорачиванием ствола. Запас там есть небольшой. В 10м стволе это не оченнь критично, воды мало. Но в погоне за совершенством это не годится.
|
19.10.2010, 13:55 | #764 | |
Реєстрація: 13.05.2006
Звідки Ви: Тернополь
Дописи: 312
Blog Entries: 1
Дякував: 190
Дякували 367 раз(и) в 86 повідомленнях
|
Цитата:
Рома сообщаю для статистики, твой поршенек из дерлина отработал хорошо, на вид как новый, но закачка в 35кг делает свое дело, в месте контакта с демфером просел на 1мм и это наверное нормально потому как площадь контакта очень маленькая. ---------- Добавлено в 12:55 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 12:53 ---------- Запаса ствола у ружей с букавкой К нету - проверено! Востаннє редагував forest: 19.10.2010 о 14:01. |
|
19.10.2010, 14:10 | #765 |
Реєстрація: 28.03.2008
Звідки Ви: Марс
Дописи: 778
Дякував: 135
Дякували 895 раз(и) в 278 повідомленнях
|
У моего товарища ружьё с клеймом К как говорят, так вот частенько разряжая своё ружьё и ружьё товарища в воде, замечаю что выстрел с моего ружья резче , закачки в ружьях одинаковые. Не понимаю почему на ружьях К делают такие маленькие отверстия для выброса воды
|
19.10.2010, 14:47 | #766 | ||
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 916
Дякував: 189
Дякували 483 раз(и) в 166 повідомленнях
|
Цитата:
Что сделал этот псевдопрямоток не жалею, хотя вполне возможно что эти отверсия ничего особенно и не дают ---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:36 ---------- Цитата:
[[Ссылки только членам профсоюза. ] Может мне просто повезло. Востаннє редагував сидорыч: 19.10.2010 о 15:00. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
forest (19.10.2010)
|
19.10.2010, 15:37 | #767 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
Я, конечно, не настоящий сварщик, но мне кажется если воде некуда деваться, то она выдавит бегунок из надульника и выйдет через демпфер почти прямотоком и лёгким подтормаживанием. Что, собственно, на выстрел особо сильно не повлияет.
|
19.10.2010, 15:50 | #768 | |
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 916
Дякував: 189
Дякували 483 раз(и) в 166 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 14:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ---------- Та яж не спорю что влияет, я воще не сварщик |
|
19.10.2010, 15:57 | #769 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
А я даже на практике проверил.
В первом ружье сделал маленький бортик по высоте напайки передней на стволе. Той что ограничивает ход ствола и упирается через о-ринги в надульник. Получилось следующее. Где-то через пяток выстрелов о-ринги сплющились и проскочили за упор и оказались на стволе за упором. Соответственно ход ствола увеличился и он начал при выстреле упираться в демпфер. Фактически при выстреле все выпускные отверстия оказались перекрытыми. На охоту это никак не повлияло. Так и стрелял и особой разницы при выстреле не заметил, разве что металл по металлу ляпал и выстрел был громким. Я б по этим отверстиям особо не напрягался. |
19.10.2010, 16:40 | #770 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
Хочется, чтоб все было по "фен-шую", а тут такая засада...
Ствол до демпфера не доходит 2-3мм, запаса длины ствола там нет, зазор м-у стенкой передней заглушки и наружной поверхностью ствола - примерно 0,5мм на сторону. Вот, если заказчик согласится - попробую сварганить из него пневмовакуум. А регулятор там работает отлично! |
19.10.2010, 17:12 | #771 |
Реєстрація: 18.11.2008
Звідки Ви: г. Херсон (Украина)
Дописи: 364
Дякував: 4.068
Дякували 1.061 раз(и) в 169 повідомленнях
|
Тарас, а как живет капралоновый поршень при закачке 35кг стволе 10мм и гарпуне 8мм с задней привязкой, я так понимаю что дерлиновый поршень не спроста? Что лучше по твоему? сколько у тебя выживал капралон при таких зазорах?
|
19.10.2010, 17:13 | #772 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
|
19.10.2010, 17:41 | #773 | ||
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Дякував: 716
Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Цитата:
---------- Добавлено в 16:41 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:19 ---------- Цитата:
|
||
19.10.2010, 18:19 | #775 |
Реєстрація: 04.02.2010
Звідки Ви: г.Киев
Дописи: 42
Дякував: 0
Дякували 96 раз(и) в 24 повідомленнях
|
Уважаемые подвохи!
В приведимых на форумах конструктивах РПО эффект прямоточности выгоняемой из ствола воды не более чем МИФ. Согласно определению, прямоточность это то, что сохраняет изначальное (!!!) направление вектора движения, в данном случае - вектора прямолинейного движения находящейся в стволе воды, выталкиваемой поршнем. Сделайте сечение надульника, нарисуйте векторы движения воды во всех (!!!) т.н. "критических" точках (точках перелома вектора движения внутриствольной воды до ее попадания во внешнюю среду) и получите простой и исчерпывающий ответ. Всему причина в наличии играющей роль поперечной тормозящей преграды - амортизирующей втулки внешний диаметр которой, как правило, даже больше (!!!) внутреннего диаметра ствола. Гонимая поршнем вода в точке ее упора в указанную втулку меняет направление вектора своего движения, практически, на перпендикулярное к исходному. При этом мало в чем (доли или единицы процента) помогает и та ближайшая к поверхности гарпуна вода, которая "стесываясь" внутренней частью вертикальной плоскости амортизирующей втулки, образует некий "наплыв". Если вертикальные отверстия в надульнике отсутствуют, а вода гонится токмо через таковые параллельно движению поршня (оси гарпуна), то возникающий, уже ДВОЙНОЙ(!!!), перелом направления вектора ее движения еще больше усугубляет ситуацию, однозначно ухудшая характеристики ружья. Этим моментом особенно грешили ранние конструкции гидропневматов. Давно показано, что для гарантийно эффективного решения вопроса достаточно площадь выходных, вертикально (можно с 10-20 градусным наклоном) просверленных отверстий для выброса воды сделать в 2 раза большей площади сечения Sствола - Sгарпуна. Приводимые же на русунках "изыски", только лишь значительно усложняя и сам надульник и его производство, мало что дают такого, что бы заслуживало мало-мальски серьезного разговора. В этом плане полностью прав РОМАН М, говорящий о "заморочках со здиранием". P.S. Частичный и defacto значительно больший эффект итстинной прямоточности может быть обеспечен иным способом. Однако, возникающие при этом явно выраженные "нехорошести", приводящие к нежелательным последствиям, делают и этот вариант решения совершенно нецелесообразным для практического воплощения. |
19.10.2010, 18:47 | #776 |
Реєстрація: 03.10.2008
Звідки Ви: Сумская обл.
Дописи: 236
Дякував: 24
Дякували 216 раз(и) в 49 повідомленнях
|
Согласен полностью,масса воды так и остаётся массой которую нужно вытолкнуть.С прямотоком делают стволы обычно ф12мм,поэтому они явно проигрывают обычним ружьям со стволом ф10мм.
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Vintik (19.10.2010)
|
19.10.2010, 18:49 | #777 | |
Реєстрація: 03.06.2010
Звідки Ви: г.Кировоград
Дописи: 22
Дякував: 15
Дякували 0 раз(и) в 0 повідомленнях
|
Цитата:
Востаннє редагував Dyadya: 19.10.2010 о 18:59. |
|
19.10.2010, 18:51 | #778 |
Реєстрація: 03.10.2008
Звідки Ви: Сумская обл.
Дописи: 236
Дякував: 24
Дякували 216 раз(и) в 49 повідомленнях
|
|
19.10.2010, 19:16 | #779 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
|
19.10.2010, 19:50 | #780 |
Реєстрація: 03.10.2008
Звідки Ви: Сумская обл.
Дописи: 236
Дякував: 24
Дякували 216 раз(и) в 49 повідомленнях
|
Никто об этом и не спорит.
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|