Квоки

[Foolhardy]

Допис від karafon

По оргстеклу рецепт таков: на досточке вырезано отверстие под пятак, маленький кусочек ложем на утюг и прогреваем его с одной стороны, пока не начнёт немного деформироваться, потом чуть-чуть с другой, ложем его над отверстием и вдавливаем чём-то сферическим, и держим пока остынет в этой форме, излишек по краям срезаем, и прорезаем по центру дырку.

А какая толщина оргстекла предпочтительна? Так сказать из практики?

[karafon]

Допис від Foolhardy

А какая толщина оргстекла предпочтительна? Так сказать из практики?

я делал из 2мм, думаю подойдёт и 1 мм и 3 мм

[Sergey1]

Допис від киргиз

"
Возможно разные материалы имеют разные характеристики обтекания водой и это даёт преимущество какому-то одному.

И второй вопрос. Не является ли мастерство главным фактором ?
Тот же Философ тренируется можно сказать "день и ночь". У него для этого специальный бассейн.

Наверно это и есть ответ на все вопросы, мастерство, тренировка, природные данные (тут и физические и слух) но самое главное большая тренировка.
Кстати на последнем ролике у Фила, удары не кистевой не прогонистый, пяточёк изменяет угол атаки только после выхода из воды, и в малых пределах. Подобная техника была у немца с обратными квоками. Можно назвать эту технику силовой, нет разгона пяточка за счёт поворота квока.
По поводу 3-х квоков у Фила, они нужны, на разные условия нужны разные звуки, и не всегда удобно и даже возможно, одним квоком произвести необходимые звуки.
Успехов.

[karafon]

Sergey1
да, именно мастерство и универсальный квок (прогонно-кистевой) + поставленная рука может творить чудеса.
если рыбачить на большом разбросе глубин, например, на разных водоёмах, на одних рыбачим на 6-8м, а на других 15-17 м, то возможно, и нужно иметь пару квоков, но в большенстве случаев хватит 2, 3-ий лишний. имхо. Эт я из опыта, хотя у самого 4 шт , но рыбачу в основном на 7-14 и пользуюсь одним любимым

[Denis-II]

Позволю выразить свои домыслы. Сейчас пробую изготовить деревянный квок. До этого не пробовал. Пробовал различными - дюраль, нержавейка, текстолит. Все квокают. Несомненно - техника извлечения звука на первом месте, а вот по материалам не все так однозначно...
Например - какой ложкой вкуснее кушать, деревянной или металлической, может пластмассовой? Почему свежий хлеб вкуснее, если просто отломать ломоть, а не отрезать его ножом? Из какой рюмки приятней пить - из хрустали, стекла или пластмассы? Какой воблер приятней держать в руках, и какой лучше ловит рыбу при равных условиях - пластмассовый или деревянный? По статистике из рыболовных форумов - результат не в пользу пластика.
Какими квоками ловили седые прадеды, из какой породы дерева, почему именно яблоня? Ведь дерево есть разное, а вот яблоня для квока - лучшее, почему? Наверное, не все мы до конца понимаем в этом деле, есть некоторые вещи, которые понять или объяснить невозможно. На грани магии и тонких материй...

[СТАРЛЕЙ]

Если бы во времена седых прадедов, были все материалы, которые используются сейчас, не факт что они выбрали бы яблоню. Вышел какой нибудь дедушка во двор и думает сделаю- ка я квок, а во дворе сад из яблонь "белый налив"-вот и сделал, чё заморачиватся, у другого дедушки груша росла перед носом тот из груши сделал. И наверное с тех пор и возник споро какая порода уловистее? Всё , мне кажется, намного проще, чем мы думаем. Моё лично мнение!Уж много легенд развелось с тех пор (и на счёт четырёхсотлетней груши тоже).

[Denis-II]

А я думаю, что пробовали делать из разных пород дерева - но признали яблоню лучшей. Почему? Мы не учитываем резонанс самого дерева, его колебания, может причина в этом? Да еще до конца не понятно - чем так привлекает сома звук квока, все одни гипотезы и домыслы, даже ихтиологи затрудняются ответить - почему?

Допис від СТАРЛЕЙ

Если бы во времена седых прадедов, были все материалы, которые используются сейчас, не факт что они выбрали бы яблоню. Вышел какой нибудь дедушка во двор и думает сделаю- ка я квок, а во дворе сад из яблонь "белый налив"-вот и сделал, чё заморачиватся, у другого дедушки груша росла перед носом тот из груши сделал.

Мне кажется - в те лохматые времена было больше всего березовых поленьев...

[karafon]

Допис від Denis-II

А я думаю, что пробовали делать из разных пород дерева - но признали яблоню лучше. Почему? Мы не учитываем резонанс самого дерева, его колебания, может причина в этом? Да еще до конца не понятно - чем так привлекает сома звук квока, все одни гипотезы и домыслы, даже ихтиологи затрудняются ответить - почему?

Мне кажется - в те лохматые времена было больше всего березовых поленьев...

а Вы можете с уверенностью сказать что именно деревянные квоки результативнее за квоки с других материалов? или привести примеры статистики что дерево лучше, да ещё и определённые породы? Я эти домыслы слышал у Бехтера, но он же продавец деревянных квоков, и просто пиарит их.
Я уже приводил пример на каком-то из форумов : раньше колёса тоже из дерева делали (на повозках) но сейчас же есть другие материалы. Пробовал я кушать деревянной ложкой - неудобно...

[M.A.]

Допис від Denis-II

Да еще до конца не понятно - чем так привлекает сома звук квока, все одни гипотезы и домыслы, даже ихтиологи затрудняются ответить - почему?
.

Как не понятно,все там давно понятно Да и не звук его привлекает,а та вибрация которая происходит за счет хлопка,.Пища которая создает эти колебания,на поверхности воды.
Материал квока значения не имеет,для самого сома .Главное что бы удобно было им работать.

Допис від Denis-II

На грани магии и тонких материй...

Разочарую,нет там никакой магии.

[анатолий72]

Сейчас все квокостроение сводится к тому , что бы сделать квок самый удобный в выбивании звука , что бы было легко и без принуждения выбить звук . Но проблема в том , что для одного удобно - то для другого может показаться либо мукой , либо каторгой Сейчас не нужно изобретать велосипед - его нужно просто УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ и для этого и существуют современные материалы

[Sergey1]

Допис від Denis-II

А я думаю, что пробовали делать из разных пород дерева - но признали яблоню лучше. Почему? Да еще до конца не понятно - чем так привлекает сома звук квока, все одни гипотезы и домыслы, даже ихтиологи затрудняются ответить - почему?

Из чего делать квоки из яблони или груши, из дерева или металла, а может из пластика, сродни рассуждениям какие девушки лучше блондинки или брюнетки, натуральные или крашенне, а вдруг рыжие.
.
А звук квока, привлекает сома потому-что, имитирует звук питания сома на поверхности, это доказали учённые ихтиологи ещё в середине прошлого века. Но те кто пишет о квоке в большинстве случаев о этом не знает или просто не упоминает стараясь создать некую таинственность, вокруг этого вопроса, должен заметить, что очень часто о квоках пишут продовцы, эта таинственность работает как реклама.
Успехов.

[Denis-II]

Допис від karafon

а Вы можете с уверенностью сказать что именно деревянные квоки результативнее за квоки с других материалов? или привести примеры статистики что дерево лучше, да ещё и определённые породы?

Сом - не та рыба, на которой можно сделать статистику. Это не окунь или щука, где можно считать количество забросов в пропорции к пойманной рыбе. Здесь один на зорьке клюнет - и то хорошо!..

[M.A.]

Допис від Denis-II

Сом - не та рыба, на которой можно сделать статистику. Это не окунь или щука, где можно считать количество забросов в пропорции к пойманной рыбе. Здесь один на зорьке клюнет - и то хорошо!..

У меня были рыбалки,по 50-60 поклевок до обеда и не одна.Мы тогда баловались,казалось сказкой)))Года три-четыре назад примерно...Гости были в лодке,пр...ли поклеки одну за одной)))По три спина срабатывало одновременно.О чем еще можно говорить?На следующий сезон,по тем же местам электрики орудовали,сома подвыбили капитально...
Сейчас средняя рыбалка может быть 7-15 поклевок примерно,не считал точно

[анатолий72]

Сегодня зашел в рыболовный магазин и на ветрине увидел зимний богорчик за 40 р -10гривен и квок в голове нарисовался . Купил и вот в течении дня наковырял , пробки из шампанского . В тазике попробовал - нормально звучит , надо попробовать на воде.
Валер , отковал на холодную как ты и говорил . Остается малеха шлефануть и отложить на боевые действия

[киргиз]

<анатолий72>
Валер , отковал на холодную как ты и говорил .

Я очень рад увидеть клепаный девайс !
Сразу вопрос - как с жесткостью ? Не гуляет при ударах?
И какой был исходный диаметр багорика ? Какой вышел вес ? Плавает хорошо ?

Думаю - змейка не лишняя. Она позволяет, если надо, простым изгибанием увеличить или уменьшить общую длину квока.

[karafon]

Допис від Denis-II

Сом - не та рыба, на которой можно сделать статистику. Это не окунь или щука, где можно считать количество забросов в пропорции к пойманной рыбе. Здесь один на зорьке клюнет - и то хорошо!..

наверное, что-то у Вас не так или со снастью или с квоком.... Рыбалки, когда сом жирует - клюёт как плотва весной, не успел опустить и уже весит. А в обычные дни - пять, десять поклёвок как минимум. Со временем суток не заморачиваюсь, выезжаю и утром и днём - клюёт всегда. Бывают дни, когда ни одной поклёвки (погода меняется и т. д.), но это больше исключения.

[karafon]

Допис від анатолий72

Сегодня зашел в рыболовный магазин и на ветрине увидел зимний богорчик за 40 р -10гривен и квок в голове нарисовался . Купил и вот в течении дня наковырял , пробки из шампанского . В тазике попробовал - нормально звучит , надо попробовать на воде.
Валер , отковал на холодную как ты и говорил . Остается малеха шлефануть и отложить на боевые действия

Интересная моделька. А пробки целыми одевали или крошили и клеили ? А то хочу себе подобную ручку соорудить но не знаком с технологией, как крошить, чем клеить и обрабатывать.

[YuraHanter]

Допис від Sergey1l

А звук квока, привлекает сома потому-что, имитирует звук питания сома на поверхности, это доказали учённые ихтиологи ещё в середине прошлого века. Но те кто пишет о квоке в большинстве случаев о этом не знает или просто не упоминает стараясь создать некую таинственность, вокруг этого вопроса, должен заметить, что очень часто о квоках пишут продовцы, эта таинственность работает как реклама.
Успехов.

По поводу,как питается сом и работа квока?? Прочитав литературу, посты на многих сайтах пришел к мнению, что сом - это халявщик и в основном питается там, где охотится шереспер (жерех). И там ему напрягаться не надо. Жерех глушит рыбу, а он ее собирает. Или в яме: зазевавшаяся рыбка проплывает мимо, сом хвать ее и все. И я так думаю, что сома не так интересует звук, как ударная волна образующаяся при ударе пятака квока об воду. А вот уже - какая получилась ударная волна - это уже от хлопка пузыря, и действует уже на наше ухо. Чем глуше хлопок - тем сильнее ударная волна и на большие расстояния она распространяется, и наоборот чем звонче хлопок - тем слабее ударная волна и распространяется ближе. Но, опытные рыбаки работу квока чувствуют и другим местом, особенно в резиновых лодках.
И в процессе эволюции квока, наши пращуры так и делали - рыбу глушили палками-дубинками. И вот пройдя многие этапы эволюции квок стал таким, каким мы его видим сейчас. Я, не настаиваю на своем мнении. Хотел поделится им с Вами!

[анатолий72]

Допис від киргиз

Я очень рад увидеть клепаный девайс !
Сразу вопрос - как с жесткостью ? Не гуляет при ударах?
И какой был исходный диаметр багорика ? Какой вышел вес ? Плавает хорошо ?

Думаю - змейка не лишняя. Она позволяет, если надо, простым изгибанием увеличить или уменьшить общую длину квока.

Жесткость после клепания стала гораздо сильнее - нож вообще не гуляет . Пруток был 5мм - состав не знаю , но не нержавейка и на дюраль тоже не похожа , главное не ржавеет . Вес для моих квоков великоват 90 гр. - но плавает , из воды торчит на см 3 . На счет змейки , да , можно и длину изменить и углы.
Пробки проварил 10 мин. , после увеличения насадил на пруток на клей и обточил

[анатолий72]

Вот что получилось [[Ссылки только членам профсоюза. ]