Джиговые снасти 2006-2010 года

[ИНЕ]

Допис від Partizan

Речь идет о SJR843IMX.
То есть Вы предлагаете палец на бланк не ложить..

Ну да,предлогаю.

[Andron]

То есть Вы предлагаете палец на бланк не ложить

Сань, а у тебя нет статистики по кол-ву пойманной рыбы или/и нереализованных поклевок в случае если палец на бланк не ложишь?

[Partizan]

Допис від Andron

Сань, а у тебя нет статистики по кол-ву пойманной рыбы или/и нереализованных поклевок в случае если палец на бланк не ложишь?

Андрей. Это ничего больше, как привычка.

[MPN]

Допис від Partizan

Андрей. Это ничего больше, как привычка.

Ффух...Сань, тыж так не пугаи, мало того, что у меня "проводка неправильная", так я еще и палец не бланк не кладу...)))

[Kong]

Допис від Lihach

Так как богатым опытом еще не надилен - помогите пожалуйтса подобрать прут.
Нужен прут для:
Место ловли - КВХ,
Рыба - судак
Метод - Джиг.
Нужен прут для джига с лодки, быстрый и чувствительный, деньгами до 1500 грн.
Посоветуйте плз.

Допис від Partizan

BassPro Extreme 2.1 м до 14 гр.
Berkley Pulse 1.9 м до 20 гр
Fenwick HMX HMXS 1,98 м до 21 гр

По совету, того же Андрея, взял себе St. Croix PS66MF2 7-17гр. Реальный тест от 9 до 40 гр. Доволен. Для лодки самое то. Добавлю к списку Партизана.

[фокусник]

Не ругайте, если задаю глупые вопросы: я не волшебник, я - только учусь (с)
По Г. Лумисам
Спиннинг WRR 8400-2 2.13m 7-14g. Вроде как судачий (наверное, и щука не побрезгует?). У кого такой был или есть? Каков реальный тест?

Спиннинг STR 982 S 2.49m 7-14g - по этому спиннингу те же вопросы: подходит ли под джиг с лодки (глубины от 6 до 18 м)? Реальный тест?

[Jura]

Подскажите пожалуйста что лучше взять для джига
Banax Blade 2.52 тест 4-18
или
ST.CROIX AVID 2.59 тест 10.5-21 (старый авид серии AS)
оба спиннинга продаются б/у за одинаковую цену.
Я редко джигую, хочу взять на всякий случай, чтобы был

[Zander]

Допис від Jura

Подскажите пожалуйста что лучше взять для джига
Banax Blade 2.52 тест 4-18
или
ST.CROIX AVID 2.59 тест 10.5-21 (старый авид серии AS)
оба спиннинга продаются б/у за одинаковую цену.
Я редко джигую, хочу взять на всякий случай, чтобы был

А какими весами?
Ибо старым, еще ТЕМ Авидом 10-21 можно и 35 бросить...

Поэтому, если джиг от 10 до 30 и выше - Авид. Если до 20-22 гр - Блейд... Как то так.
А вообще - Блейд интереснее, ибо им можно и крэнки на Буге() гонять, и твичить неплохо, и фурнитурка сик...

С ув.

---------- Добавлено в 15:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:47 ----------

Допис від фокусник

Не ругайте, если задаю глупые вопросы: я не волшебник, я - только учусь (с)
По Г. Лумисам
Спиннинг WRR 8400-2 2.13m 7-14g. Вроде как судачий (наверное, и щука не побрезгует?). У кого такой был или есть? Каков реальный тест?

Спиннинг STR 982 S 2.49m 7-14g - по этому спиннингу те же вопросы: подходит ли под джиг с лодки (глубины от 6 до 18 м)? Реальный тест?

Вам уже достаточно много написали... И еще больше сказали, я так понимаю.
Вы все равно ничего не слушаете. Зачем тогда вопросы задавать?

С ув.

[Inor]

По совету, того же Андрея, взял себе St. Croix PS66MF2 7-17гр. Реальный тест от 9 до 40 гр

А как определили что 40?

[Zander]

Допис від Inor

А как определили что 40?

Дядьку!

Та не стебись к словам. Бросает он 40. Я в свое время таким отловил сезон. Бросал 56+ приманка, не единожды. Про 40 и разговору нет. А Слава Монах вроде до 70 доходил на него...
Вот по низам я крайне не согласен (там от 14-15 гр что-то внятное только...), но то такое - ИМХО!

Я понятие "усталость материала" знаю. Тока обычно смена инструмента происходит много раньше "усталости".

С ув.

[Jura]

Допис від Zander

А какими весами?
Ибо старым, еще ТЕМ Авидом 10-21 можно и 35 бросить...

Поэтому, если джиг от 10 до 30 и выше - Авид. Если до 20-22 гр - Блейд... Как то так.
А вообще - Блейд интереснее, ибо им можно и крэнки на Буге() гонять, и твичить неплохо, и фурнитурка сик...

С ув.

Да веса джиг-головок примерно 7-15 в основном.
Скажу даже так, Блейд я недавно купил уже за 1100 грн., но вот сейчас человек один решил продать Сенткрой за ту же цену и я задумался. Мне кажется Блейд за 1000 гришек продать смогу без проблем, только стоит ли менять ? Твичить и ловить на кренки тоже люблю Получается нет смысла менять ?

[Киря]

Допис від Zander

А какими весами?
Ибо старым, еще ТЕМ Авидом 10-21 можно и 35 бросить...

Поэтому, если джиг от 10 до 30 и выше - Авид. Если до 20-22 гр - Блейд... Как то так.
А вообще - Блейд интереснее, ибо им можно и крэнки на Буге() гонять, и твичить неплохо, и фурнитурка сик...

Да и вообще палки-то разные, чтоб так сравнивать - по цене. Обе классные, но разные.
+1 за Блейд, как более современный, более универсальный, но при этом уже проверенный. И уже как-то не хочется "концевых" палок, хочется каких-то менее конусных, с более жесткими кончиками в третьей-четвертой четверти, но чтоб очень-очень чуткие были. Видимо, современные воблеры и тонкие шнурки таких палок просят... И коротышей уже почему-то не хочется . Какая-то меланхолия-мля.

[Zander]

Допис від Jura

Да веса джиг-головок примерно 7-15 в основном.
Скажу даже так, Блейд я недавно купил уже за 1100 грн., но вот сейчас человек один решил продать Сенткрой за ту же цену и я задумался. Мне кажется Блейд за 1000 гришек продать смогу без проблем, только стоит ли менять ? Твичить и ловить на кренки тоже люблю Получается нет смысла менять ?

При весах 7-15 - конечно менять не стоит... По крайней мере - на Авид, и на конкретно этот...

С ув.

[Киря]

Допис від Jura

Мне кажется Блейд за 1000 гришек продать смогу без проблем, только стоит ли менять ? Твичить и ловить на кренки тоже люблю Получается нет смысла менять ?

Акститесь!!! Посмотрите сколько за них хотят, какая 1000... За тысячу чего сейчас купишь??? Не меняйте!

[Zander]

Допис від Kara

И уже как-то не хочется "концевых" палок, хочется каких-то менее конусных, с более жесткими кончиками в третьей-четвертой четверти, но чтоб очень-очень чуткие были. Видимо, современные воблеры и тонкие шнурки таких палок просят... И коротышей уже почему-то не хочется . Какая-то меланхолия-мля.

Дык - парадокс в том, что Блейд более конусный, чем этот Авид! И кончик у Блейда мягче и чутче того Авида!

При этом общая чуйка - у Блейда лучше, ибо материал в нем более модульный, существенно более... Да и сборка-фурнитурка по лучшее... Авид то пьяные мексикосы на коленке собирают скорее всего (шутю!).

С ув.

[Jura]

Все понял, спасибо

[фокусник]

Допис від Zander

Вы все равно ничего не слушаете. Зачем тогда вопросы задавать?С ув.

А поговорить?!
Слушаю, дорогой товарищ... слушаю. К сожалению, я не так талантлив как ты и переварить и запомнить всю информацию по прутам (производители, названия, серии, длины, тесты, условия ловли и т.д.) сразу не в состоянии (но подвижки вперед имеются).
Всё, я заткнулся. Извините, что засорил форум...

ЗЫ именно про эти модели я не спрашивал...

[Киря]

Допис від Zander

Дык - парадокс в том, что Блейд более конусный, чем этот Авид! И кончик у Блейда мягче и чутче того Авида!

При этом общая чуйка - у Блейда лучше, ибо материал в нем более модульный, существенно более... Да и сборка-фурнитурка по лучшее... Авид то пьяные мексикосы на коленке собирают скорее всего (шутю!).

С ув.

Не уверен, что Блейд более конусный, чем Эвид в такой же длине. Так может, наверно, показаться из-за конусного сужения ручки Блейда, хотя х.з., не сравнивал.
Вопрос наверно действительно больше в модуле угля, но мне он ну очень грамотным показался, а главное крайне универсальным, без потери качества. Т.е. и для джига хорош, и для воблеров, и для поверхностников, а главное не понятно для чего лучше. Как и Тандер, в общем-то.

[Zander]

Допис від фокусник

А поговорить?!
Слушаю, дорогой товарищ... слушаю. К сожалению, я не так талантлив как ты и переварить и запомнить всю информацию по прутам (производители, названия, серии, длины, тесты, условия ловли и т.д.) сразу не в состоянии (но подвижки вперед имеются).
Всё, я заткнулся. Извините, что засорил форум...

ЗЫ именно про эти модели я не спрашивал...

А вот обижаться - последнее дело!

Написано было - дабы "включить" тормоза и заставить задуматься...
Просто все верное уже написано, нет смысла дальше "про конкретно эти" или "конкретно не эти".

Самый правильный и людский "набор" уже давно подсказали. Выбор КОНКРЕТНОГО удилища из набора - всего лишь ваш субъективизм, то есть - идем в лабаз и что в руку приятнее ЛИЧНО ВАМ ляжет, то и берем!
Не важно - будет то Авид, Ламик или Элит - любая из трех поставленные задачи выполнит хорошо.

У меня все.

С ув.

---------- Добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:35 ----------

Допис від Kara

Не уверен, что Блейд более конусный, чем Эвид в такой же длине. Так может, наверно, показаться из-за конусного сужения ручки Блейда, хотя х.з., не сравнивал.
Вопрос наверно действительно больше в модуле угля, но мне он ну очень грамотным показался, а главное крайне универсальным, без потери качества. Т.е. и для джига хорош, и для воблеров, и для поверхностников, а главное не понятно для чего лучше. Как и Тандер, в общем-то.

ГЫ!
Там не много нужно - диаметры комля и вершинки сравнить, всего-то... Убедишься. При сравнимой толщине комля вершинка Блейда тоньше, чем Авида - и это видно даже глазом, без приборов...

И тут не сходимся - Тандер это 100% джиг, а совсем не "подо все". Причем любой из тех, что я пробовал сам (2,29 до 14; 2,59 до 25, 2,74 до 35). А вот Блейд универсальней, и самый-самый универсальный - именно до 18...
Опять же - ИМХО!

С ув.

[kvn]

Допис від Zander

И тут не сходимся - Тандер это 100% джиг, а совсем не "подо все". А вот Блейд универсальней, и самый-самый универсальный - именно до 18...
Опять же - ИМХО!

С ув.

+1...Добавлю ещё. Блэйд побросучее тандера будет.