Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Vintik]

Допис від Тарас

Вить, передняя привязка будет держать так же как и удлиненный хвостовик - только при сквозняке.

при несквозном простреле передняя привязка просто имеет меньший рычаг упора, но зато режет линем уже непосредственно ткани. .

А я вот с этим

---------- Добавлено в 14:49 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:23 ----------

Допис від Тарас

Я оспариваю оцэ

Я бы поставил так


2 - передняя привязка - 5 - минус - остается гарпун как рычаг, при простреле работает как отделяющийся

Вот с этим не совсем и согласен. Даже если рыба из тех что бьется о дно ,или о коряги ,то гарпун просто сгибается в одну сторону ,и проворачивается вдоль тела рыбы ,и рычага после этого нет вообще. В гарпуне с бегунком ,линь тянущий гарпун за хвост будет постоянно его взводить опять в боевое положение.

[Тарас]

Обьясню,

По статистике , основное усилие на сход дает рычаг гарпуна, о дно , корягу, траву. То есть в этом плане они почти равны, передняя лучше естессно за счет отсутствия дополнительного усилия со стороны линя.

[Тарас]

Вить, мы с тобой о чем начали? О непростреле

при непростреле рычаг вырвет всю тряхомудию на раз и без боевого положения, посмотри в биполтине фотку , я фоткал Лясковского после непрострела

[Vintik]

Допис від Тарас

Обьясню,

По статистике , основное усилие на сход дает рычаг гарпуна, о дно , корягу, траву.

100% поэтому я сразу и дал сноску --- особенно по рыбе которая не бьется о дно пытаясь вывернуть гарпун.Тунцы способные согнуть гарпун о воду не всчет
Как говорит Игорь ,непонятоки которые возникают в инет общении очень легко можно избежать общаясь в живую.


---------- Добавлено в 16:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:43 ----------

Допис від Тарас

Вить, мы с тобой о чем начали? О непростреле

при непростреле рычаг вырвет всю тряхомудию на раз и без боевого положения, посмотри в биполтине фотку , я фоткал Лясковского после непрострела

У меня тоже был случай когда стрелял сома в траве. Стрелял вроде в точку но попал немного выше ,гарпун при простреле уперся в каменное дно и на сквозь не вышел. Потом был ядерный взрыв и через некоторое время Он выплыл из травы с гарпуном который держался только на шкуре всего одним флажком и наконечником. Получается намотав на линь траву он протянул гарпун вместе с (короткими омеровскими)флажками через себя. Благо что Он услышал мою молитву и я все же смог просунуть гарпун в тело ,верней вытащить его насквозь ,зарядить ружье и опять не попасть по месту(стресс однако)
Вобщем была бы привязка с бегунком ,гарун давным давно лежал бы на дне,а рыба ТЮ-ТЮ)

[Тарас]

Вить, я слабый к пропаганде и гипнозу

Радостно -передняя привязка, передняя привязка, передняя привязка, Заметно дергаясь и пуская слюни счастья -лучше для охоты нет, для охоты нет, нет.



Тут же, с тупым взглядо в пол - бегунок фуфло, бегунок фуфло, фуфло. Делая мерзкое вражение лица - просто редкостная гадость, как вообще с ним рыбу берут


Шютка, брат Ты прав, в дискусе рождается истина - это аксиома.

[ribo4ok]

Допис від Тарас

Ты не совсем прав, отделяемый наконечник в паре с бегунком превращает тело гарпуна в звено мягкой связки и ни прикаких обстоятельствах не работающей как рычаг.

При передней привязке гарпун остается рычагом. просто не учавствует в связке рыба - линь

+100 убедился в том году на своем опыте. Нырял осенью в том году по днепру на сазана на интересном горбатом рельефе. Улегся на свале и жду. прошло секунд 20, сазана невидно, но краем глаза нечетко видно огромную скатку травы в ямке, глубина метров 8 и я решил невыныривая подойти к траве и глянуть побыстрому вокруг нее. Наплыл на перекотиполе сверху и увидел голову сома, воздух уже заканчивался и нужно было всплывать, да и голову видно было только губы и усы, ну я и стрельнул в башку наугад (невидно было в пучке места предпологаемого попадения) и пошел наверх отпустив катушку. Отдышавшись вверху и чувствуя рыбу на лине, побоялся тянуть наверх ибо изза мути невидел куда попал, ну и нырнул по линю вниз. Гарпун пробил обе губы и воткнулся в песок, поподание пришлось прямо по середине черепа к земле, флажки раскрылись или в пасти, или сразу снизу . На подходе увидел как сом, который оказался крупнее чем показалось сразу, ложится боком на грунт, упирает почти полностью торчащий гарпун хвостовиком в грунт, и мощными махами хвоста прокручивает свое тело вокруг своей оси. Это все происходило на моих глазах, после третьего таково прокрута, череп сома проламывается большим разломом и из него просто вываливается мой гарпун. Наконечник был Хлебниковский "перун" и его прилично погнуло. один из флажков выгнулся к жалу, что и привело к сходу. Это какраз пример рычага, и не важно какая привязка, а был бы отделяющийся наконечник, взял бы его 99%. ИМХО

[bombst]

Допис від ribo4ok

Гарпун пробил обе губы и воткнулся в песок, поподание пришлось прямо по середине черепа к земле, флажки раскрылись или в пасти, или сразу снизу . На подходе увидел как сом, который оказался крупнее чем показалось сразу, ложится боком на грунт, упирает почти полностью торчащий гарпун хвостовиком в грунт, и мощными махами хвоста прокручивает свое тело вокруг своей оси. Это все происходило на моих глазах, после третьего таково прокрута, череп сома проламывается большим разломом и из него просто вываливается мой гарпун.

Нельзя давать слабины линя, особенно когда глубина приличная. Я стараюсь приподнять немного рыбу над дном или хотя бы не дать ей упереть гарпун в дно. С крупными щуками такой номер проходит, а с сомами у нас напряженка, так что не силен

[NastichA]

Допис від сидорыч

Насколько я знаю были случаи выворачивания гарпуна из тела из-за короткой ударной части наконечника, были случаи скручивания не плотно закрученного наконечника с гарпуна, были случаи полома гарпуна возле наконечника, выворачивание слабого флажка тоже было...
Но о протыканнии флажком стаящим под углом меньше 90 градусов слышу впервые
П.С. Если я конечно правильно понял.

Так і я ж такого не зустрічав. Але теоретично картина виглядає саме так - "площа дотику більша". Та на фоні перерахованих варіянтів це питання не є принциповим. ИМХО

[NastichA]

Кину камінь в передню привязку
В свій час полював з цією "аркебузою" (дурі море, плавать не вміє), і якось стрельнув сомика (на око десь біля 10кг). Стріляв зверху вертикально вниз, чітко бачив як гарпун попав в спину і пройшов навиліт застрявши у дні. І як я здивувувся коли сом побігавши на шнурку двинув десь далі тікать,а гарпун оставався у дні. Тобто, при попаданні гарпуна в дно, ракушкою підрізало линь, точніше вузол привязки, і цього було достатньо щоб сом зірвав той линь(шкода підранка, навряд чи вижив) Певна річ, що і линь - не линь а лажа (що було те і ставили) і варіант привязки недосконалий. Але факт є факт, з задньою таке виключено.

[Adept6]

Допис від gorozhka

потерял линесбрасыватель на маресе.

Мои знакомые неоднократно теряли линесбросы с "пневмоимпорта", чаще всего горизонтально расположенные (Mares, Tempest). Я от этой беды страхуюсь так: на торцы оси ЛС наношу по капельке какого-нибудь суперклея (гель). Ось имеет снятые фаски и торцы ее обычно притоплены в пластик спусковой скобы. Клей заполняет эти углубления. Когда высохнет - лишнее аккуратно зачищаю надфилем заподлицо с пластиком. Получается так, будто торец оси под слоем стекла. Ось уже никогда не выпадет, а при необходимости вполне нормально можно выбить (но часто ли это нужно делать?) Ниже на фотках - омер темпест.

[подводоход1967]

народ здраствуйте !! такая вот проблема !попал песочик в ствол и я его поцарапал ((( сейчас притер ствол и заказал нержавейку !! но тот кто хорошо знает резину тот поймёт что манжетам пришёл пипец (((( ствол марес миметик , но поршень такой как на сирано Ф11мм , везде искал и негде ненашёл (в украине) только в батискаф мини в питере !!!!!!! кто подскажет где можно взять, купить ,стыбзить , поменять ! самопал нехочу , так как прийдётся и хвостовик менять , а там и скользяшку !! короче поновой переделка всех комплектующих !!!!!!!!!

[Роман М]

Допис від подводоход1967

народ здраствуйте !! такая вот проблема !попал песочик в ствол и я его поцарапал ((( сейчас притер ствол и заказал нержавейку !! но тот кто хорошо знает резину тот поймёт что манжетам пришёл пипец (((( ствол марес миметик , но поршень такой как на сирано Ф11мм , везде искал и негде ненашёл (в украине) только в батискаф мини в питере !!!!!!! кто подскажет где можно взять, купить ,стыбзить , поменять ! самопал нехочу , так как прийдётся и хвостовик менять , а там и скользяшку !! короче поновой переделка всех комплектующих !!!!!!!!!

Попробуй сюда,:[[Ссылки только членам профсоюза. ]
хотя и они говорят чтоб воротниковую манжету береч для будущих поршней, если конечно не менять ствол и не делать другой поршень. Хотя у товарища (буквально на прошлой неделе сравнивали) при 30кг закачки летит лучше чем при 40, грешим как раз на эту манжету.

[Vintik]

Допис від подводоход1967

народ здраствуйте !! такая вот проблема !попал песочик в ствол и я его поцарапал ((( сейчас притер ствол и заказал нержавейку !! но тот кто хорошо знает резину тот поймёт что манжетам пришёл пипец (((( ствол марес миметик , но поршень такой как на сирано Ф11мм , везде искал и негде ненашёл (в украине) только в батискаф мини в питере !!!!!!! кто подскажет где можно взять, купить ,стыбзить , поменять ! самопал нехочу , так как прийдётся и хвостовик менять , а там и скользяшку !! короче поновой переделка всех комплектующих !!!!!!!!!

Немогу понять ,зачем тебе менять поршень ,если проще поменять манжет Да и тот юбочный манжет в любом случае лучше менять на оринг ,так как он жрет КПД за счет увеличенного трения.

[Роман М]

Допис від Виктор Стерпул

Немогу понять ,зачем тебе менять поршень ,если проще поменять манжет Да и тот юбочный манжет в любом случае лучше менять на оринг ,так как он жрет КПД за счет увеличенного трения.

+100 и еще это все по алюминевому стволу, который и так не больно скользкий.

[alpebar]

[QUOTE]

Допис від Роман М;380321 [/QUOTE

...по алюминевому стволу, который и так не больно скользкий.

Алюминевый ствол более "скользкий" по сравнению с нержавейкой.

[Тарас]

Я так думаю что Рома хотел сказать что он зацарапывается быстрее из-за мягкости и естессно становится менее скользким

[Vintik]

Допис від alpebar

Алюминевый ствол более "скользкий" по сравнению с нержавейкой.

С чего это вдруг?
Из тех металлов что пригодны для стволов на мой взгляд самый скользкий это мельхиор после него идет ,бронза ,нержавейка ,титан и алюминий. У алюминия на мой взгляд самый высокий коэффициент сколежения.
Ты где небудь видел скользящие втулки из алюминия? Я нет!!!
А на пневмоимпорте он всего лишь от дешевизны.

[Роман М]

Допис від Следопыт

Если так рассуждать, то давайте сделаем чугунный ствол и оловянный поршень.

Ага, и нырять в ртутной ванне

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:27 ----------

Допис від Тарас

Я так думаю что Рома хотел сказать что он зацарапывается быстрее из-за мягкости и естессно становится менее скользким

+100. а из за как минимум двух резинок на поршне и если между ними че- то попадет, то выйдет только после разборки-будет там болтаться и тереть то в одну то в другую сторону.Кстати, кто качал ружья насосом из нержавейки и из АМГ разницу заметили точно, даже по нагреву.

[V.G.]

Допис від Виктор Стерпул

С чего это вдруг?
Из тех металлов что пригодны для стволов на мой взгляд самый скользкий это мельхиор после него идет ,бронза ,нержавейка ,титан и алюминий. У алюминия на мой взгляд самый высокий коэффициент сколежения.
Ты где небудь видел скользящие втулки из алюминия? Я нет!!!
А на пневмоимпорте он всего лишь от дешевизны.

От дешевизны и технологичности обработки-100%
Наверное коректнее будет сказать пары трения.
Теже самые супер прочные, но одинаковые материалы никогда небудут работать вместе. А алюминий алюминию рознь. Когдато варили ал. поршневой материал, стараясь максимально уменьшить коеф трения- так его даже ножовка (с новым полотном небрала), зато стоит его случайно уронить на кафель- можно собирать по частях.
А какая пара трения лучше- с ходу тяжело сказать, нужно рассматривать механизм в целом, при этом учитывая не менее важные факторы.
Лучше, чем нерж ствол может быть (на мой взгляд) - нерж ствол с внутренним пористым хромированием. Но учитывая стоимость и ядовитость процеса то ...

[подводоход1967]

народ смешно !)) поршень решил поменять из за того что трудно найти саму манжету !! почему нехочу потомучто у манжеты к вашему сведению лучшая устойчивость к давлению (знаю потому что работаю с давлением выше 400атм) из титана ствол вообщето $$$$$ ))) потому что его практически НЕОТПОЛИРОВАТЬ !!!!!!!!!!!! РАБОТАЮ С АМИАКОМ !!!!!

---------- Добавлено в 17:09 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 17:07 ----------

КСТАТИ ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА мне зачем качать ружоооо до 30-50 кг ???????????????????? у меня 17-20 и пробиваю любую рыбу