|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты? | |||
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор) | 5 | 9,80% | |
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор) | 16 | 31,37% | |
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор) | 13 | 25,49% | |
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор) | 10 | 19,61% | |
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор) | 3 | 5,88% | |
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю | 5 | 9,80% | |
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор) | 15 | 29,41% | |
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
06.09.2011, 20:45 | #6721 |
Реєстрація: 07.11.2010
Звідки Ви: Украина
Херсонская область
Голая Пристань
Дописи: 100
Дякував: 450
Дякували 580 раз(и) в 39 повідомленнях
|
Герметичность
Народ а не правильней для проверки фонаря внутри создавать вакум а не давление. Для этого вспомните как в детстве родители нам ставили банки.
|
06.09.2011, 20:54 | #6722 |
Реєстрація: 15.05.2011
Звідки Ви: город-герой Киев
Дописи: 916
Дякував: 1.925
Дякували 2.933 раз(и) в 622 повідомленнях
|
Лучше наблюдать за выходом пузырьков из негерметичных соединений фонаря, чем за тем как он у вас вбирает в себя воду, да и это не так наглядно.
|
06.09.2011, 21:13 | #6723 |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Можно еще проще. Человек может развивать при выдохе 1-1.5 Атм. Вполне достаточно.
В общалке уже покаялся. запятую на один знак левее: 0,1-0,15 Востаннє редагував Z-Max: 07.09.2011 о 14:15. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (06.09.2011)
|
06.09.2011, 21:19 | #6724 |
Реєстрація: 07.11.2010
Звідки Ви: Украина
Херсонская область
Голая Пристань
Дописи: 100
Дякував: 450
Дякували 580 раз(и) в 39 повідомленнях
|
Герметичность
Если брать вариант герметизацыи стекла на китайцах то избыток давления несовсем правильно, хотя если нормально подогнано уплотнение иалюминевый ане пластмас корпус большой разницы нет выкачивать или закачивать в фонарь воздух, просто способ который предложил оч прост , на пару секунд к открытому торцу фонаря поднес зажигалку , закрутил пробку и поожил в воду .
|
07.09.2011, 11:38 | #6725 | |
Реєстрація: 10.07.2006
Звідки Ви: Украина, Черкассы
Дописи: 60
Дякував: 535
Дякували 962 раз(и) в 34 повідомленнях
|
Цитата:
простой поиск протечки (например для китайца): открутить задник - всутуть голову фонаря в воду - подуть в "зад", и наоботор ... контрольня проверка герметичности: бросить фонарь в садовый опрыскиватель с водой - накачать 2 Атм. (аналог того что фонарь нырнул на 20м.) - проверить |
|
07.09.2011, 19:44 | #6726 |
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Дякував: 716
Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Спасибо! Поржали!!!
А, вообще есть большая разница в том как испытывать: давлением из нутри и давлением из вне. Фонарь используется как правило в воде и действует на него давление из вне-нахрена его накачивать или распирать его из нутри? и кстати как раз резинки жесткий перепад из нутри выдержат (проверено на ружьях) а снаружи плавный попеременный могут и неосилить. Идеально конечно испытывать сам корпус без начинки или заменив ее по обьему в колоколах для газо-водо счетчиков или похожего оборудования давлением жидкости, хорошо керосина. Испытывать же готовый подводный фонарь потребителю всеравно, что рубить сук. Есть же гарантии и если протек замена. А, если протек на испытаниях, а тем более силитрой, карбидом, и т. д. то врядли. Тем более что при карбиде может уже и некому будет за гарантией обращаться. |
07.09.2011, 20:30 | #6727 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
А поводу большой разницы, тогда давай идти до конца . А для каких уплотнений большая разница??? Для радиальных уплотнений?? А какая ему, радиальному уплотнению, разница в какую сторону и что не пропускать? Более того воздух более текуч. А вот торцевое уплотнение, тут да, давить надо по хорошему с той стороны где вода. А поводу гарантии это ты конечно прав. НО 1. я так понял говорят или о самоделках или о старых фонарях. 2. А если владелец фонаря после песочка на орингах не заменил кольцо..... Правда опять же лучше все равно на сервис мастеру. |
|
07.09.2011, 20:32 | #6728 | |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: г.Уфа
Дописи: 1.025
Images: 7
Дякував: 145
Дякували 1.226 раз(и) в 320 повідомленнях
|
Цитата:
О-ринги, установленные между двумя цилиндрами разного диаметра (упрощенно говоря), как это делается и в фонарях и в ружьях, держат давление за счет того, что из-за РАЗНОСТИ давлений происходит расширение О-рингов. То есть, абсолютно нет разницы, с какой стороны давление больше, с какой меньше. Была бы разница... Сугубое ИМХО, конечно (не подтвержденное формулами, но основанное на элементарной логике).. Вот, пока коцал по клаве, Z-Max меня с аналогичным контраргументом на две минуты опередил.. |
|
07.09.2011, 23:13 | #6729 |
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Дякував: 716
Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Отвечу обоим несогласным-а попробуйте при прочих равных поставить в фонарь резинку из ружья (имеется ввиду диаметры железа)-и он протекет. Можно по другому-дайте мне фонарь чтоб закручивался так-же как задняя или передняя крышка ресивера или с таким-же натягом как на подвижном стволе -и он протекет. Давление внутри ресивера давит на резинку плющит ее и вдавливает как распорку между тремя стенками. Фонарь не имеет такой постоянной нагружености на 0-рингах, а наоборот может иметь нагрузку разнонаправленую. Собрал дома при 20 одно, выехал на -10 другое, нырнул в 3градуса третье, и в глубину на 10метров и потом вверх четвертое. Моя имха и спорить можно долго, но фонари не текут и это меня радует.
|
08.09.2011, 10:44 | #6730 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
Могу книжек накидать по уплотнениям |
|
08.09.2011, 18:22 | #6731 |
Реєстрація: 19.11.2010
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 96
Дякував: 184
Дякували 186 раз(и) в 36 повідомленнях
|
5 копеек
Всем Доброго и я всталю свой пятак по О-рингам. Я занимаюсь ремонтом автоматических коробок автомобилей , так вот АКПП всего мира собраны на резиновых уплотнениях там используются и О-ринги и D-ринги и других сечений и работают они и под давлением и без и как уплотнения и радиальные и осевые.
Востаннє редагував makenzi: 08.09.2011 о 20:01. |
08.09.2011, 21:17 | #6732 | |
Реєстрація: 03.12.2010
Звідки Ви: ровно
Дописи: 43
Дякував: 36
Дякували 56 раз(и) в 17 повідомленнях
|
Цитата:
и зачем уплотнения работающие без давления и зачем фонарь-не ружьё резинку сподручней эдесь ставить с натягом( в фонаре)что-бы кольцо деформировалось близко к форме проточки-есть натяг-есть уплотнение ружбайка-дело другое неподвижные соединения колец делаю по вн и нар диаметру по нулям подвижные -с небольшим по диаметру( рабочему) натягом до 0.5 мм -вопрос износа при эксплуатации-дело опыта наконец в АККП принцип ремонта состоит(как и двс) в попытке создания тех зазоров и натягов деталей (как и их размеров)предусмотренных изготовителями и давления в АКпп ружье фонаре отличаются как примерно 10-20-1 а гидравлика такая наука об утечках как электрика о контактах с уважением |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Igor (09.09.2011)
|
08.09.2011, 23:41 | #6733 | |
Реєстрація: 14.04.2009
Звідки Ви: Киев, http://hunterprolight.com/
Дописи: 953
Blog Entries: 2
Дякував: 716
Дякували 668 раз(и) в 246 повідомленнях
|
Цитата:
А, вообще разговор велся о испытании фонарей и основной моей мыслью было испытание фонаря с наружы, а не изнутри! И всем этим должен заниматься изготовитель, он же гарант изделия- здесь хоть согласны? или опять офлудите прыжками вокруг. |
|
09.09.2011, 00:37 | #6734 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
Радиальному уплотнению, сделанному правильно, неважно с какой стороны на него дуть и не важно чем, газом или жидкостью. А ты начал про ружья про госты осты, песок и масло . И потом еще всех обвинил во флуде. 5 баллов! А главное красиво |
|
09.09.2011, 13:51 | #6735 |
Реєстрація: 19.11.2010
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 96
Дякував: 184
Дякували 186 раз(и) в 36 повідомленнях
|
О-ринги
|
10.09.2011, 08:57 | #6736 |
Реєстрація: 03.12.2010
Звідки Ви: ровно
Дописи: 43
Дякував: 36
Дякували 56 раз(и) в 17 повідомленнях
|
|
10.09.2011, 23:20 | #6737 |
Реєстрація: 12.05.2010
Звідки Ви: Балаклея
Дописи: 92
Дякував: 133
Дякували 163 раз(и) в 45 повідомленнях
|
Кстати о гарантии на течь фонаря.
Мне продавец оперативно прислал фонарь на замену. 27 августа я отписался о затоплении, а 7 сентября пришел новый фонарь. Но с теми же траблами. О-ринги тонковаты |
12.09.2011, 11:42 | #6738 |
Реєстрація: 16.05.2008
Звідки Ви: Киев: Печерск, Ленинградская площадь
Дописи: 142
Дякував: 246
Дякували 183 раз(и) в 23 повідомленнях
|
Аккумы
Доброго времени суток, коллеги!
Подскажите, пожалуйста, для этого вот изделия [[Ссылки только членам профсоюза. ] какой лучше применить аккумулятор. Есть два варианта: 1. Литийионный 32650, номинальное напряжение 3.7 В, емкость 5 А/ч. 2. Батарея из трех последовательно соединенных металлгидридных аккумуляторов формата Sub-C (чуть меньше, чем С), номинальное напряжение 3.6 В, емкость 4.3 А/ч. Если вдруг это будет 32650, то какой лучше. На бериледе есть синие и черные. Заранее спасибо за ответ. З повагою. Да, совсем забыл. Указанный линейный токовый стабилизатор выдает ток до 2,7 А. Выдержит ли такой ток защита аккума 32650? |
12.09.2011, 14:11 | #6739 |
Реєстрація: 15.05.2006
Звідки Ви: г.Уфа
Дописи: 1.025
Images: 7
Дякував: 145
Дякували 1.226 раз(и) в 320 повідомленнях
|
Насчет 2,7 А что-то сомневаюсь... А по поводу защиты в аккумуляторах, так она, насколько мне известно, не токовая, а по напряжению, чтобы не допустить переразряд аккумулятора..
|
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|