Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Кокорин Владимир]

Допис від Следопыт

Я бы выбирал между спарк миметик или кресси. Оба без регулировки боя. Руководствовался бы сугубо ценой. Хотя спарк в приоритете

А есть спарк без регулятора?
Из всего вышеперечисленного лично я бы остановился
1) на спарке
2) на Сирано
3) на кресси
(по приоритетности)
- ибо не доставляет мне эстетического удовольствия обрезанный рессивер при этой разнице в цене (имею в виду сирано и спарк).
Спарк и Сирано - лучшие из итальянских пневматов - 11 ствол и 7 гарпун, Крыска - ствол 13 и гарпун 8 - реально "рабочая лошадка" - служит исправно не одной тыся\че подвохов не один год - дешёвые ЗИП (типа демпферной втулки и поршня, всегда в наличии и без проблем) - примерно 2% рекламаций за прошлый год.

[Timba]

Допис від SemaMl

а на счет какое нужно отверстие и для какой закачки и для какого веса гарпуна, чтобы гарпун от поршня не отделился нужно просчитать...

Да чего ради гарпун вообще будет отделяться от поршня? Вода как я понимаю не сжимаема, на протяжении всей длины ствола кол-во воды выдавливаемое поршнем, будет постоянно, при этом поршень и гарпун будут двигаться с постоянным ускорением. Линейная скорость гарпуна и поршня по мере продвижения в стволе будет возрастать. С одной только разницей, что КПД ружья при открытых перепускных отверстиях будет ГОРАЗДО выше чем при закрытых. А вот на какую величину вот ЭТО вопрос.
Если допустить, что можно успеть резко перекрыть перепускные отверстия во время выстрела, вот тогда только произойдет торможение, именно поршня, и сила инерции гарпуна выдернет его.
ИМХО: Идея классная, технически не особо сложная, заслуживает внимания.

[Роман М]

Допис від Timba

Если допустить, что можно успеть резко перекрыть перепускные отверстия во время выстрела, вот тогда только произойдет торможение, именно поршня, и сила инерции гарпуна выдернет его.
ИМХО: Идея классная, технически не особо сложная, заслуживает внимания.

Допустим это трудно-тянуться во время выстрела к крышке демпфера как минимум идиотизм. Мне кажется что и перед выстрелом это не очень удобно. Тут с задним регулятором, который под рукой и то сложности, а спереди...

[bombst]

Мне например на 500 буржуйке легче дотянутся до регулятора в надульнике, чем на зелинке 500 к задней пробке. Правда главное в этот момент не выстрелить - карабином уже пару раз получил по ногтю

[makswell]

Допис від bombst

Мне например на 500 буржуйке легче дотянутся до регулятора в надульнике, чем на зелинке 500 к задней пробке. Правда главное в этот момент не выстрелить - карабином уже пару раз получил по ногтю

Может не легче, а привычней ?

[Timba]

Допис від Роман М

Допустить это трудно-тянуться во время выстрела к крышке демпфера как минимум идиотизм.

"Если допустить..." имелось в виду: если представить, а не: если у кого то удастся.

[alpebar]

Допис від Timba

Да чего ради гарпун вообще будет отделяться от поршня? Вода как я понимаю не сжимаема, на протяжении всей длины ствола кол-во воды выдавливаемое поршнем, будет постоянно, ...

Имеется в виду, что при закрытых отверстиях, воде некуда деваться, и если направляющая втулка останется на месте, то единственно доступный выход для воды и гарпуна будет сечение самого гарпуна. Вода, как известно не сжимается, а при выстреле воде и гарпуну деваться куда то нужно, вот гарпун и выйдет первым, а потом вода, что то похожее на работу РПС-3. Понятно, что на практике это не приживётся.

[Роман М]

Допис від Timba

"Если допустить..." имелось в виду: если представить, а не: если у кого то удастся.

исправил, это опечатка-не придирайся, если не понял переспроси

[Timba]

Допис від alpebar

... Вода, как известно не сжимается, а при выстреле воде и гарпуну деваться куда то нужно, вот гарпун и выйдет первым, а потом вода, что то похожее на работу РПС-3. Понятно, что на практике это не приживётся.

Да ты прав, скорее всего вода вытолкнет гарпун как поршень. Хотя воды между гарпуном и стволом немного, и она наверняка выдавит бегунок. При этом мы теряем точность и мощность выстрела. А зачем нам, точность выстрела если мы используем регулятор боя, когда лупим в упор.
То что нужно тянуться к надульнику ПЕРЕД выстрелом - это минус. Но не решающий, отрицательный фактор.
Еще один минус, это опасность выстрела в момент регулировки, т. е. самострел или случайный выстрел. Так это само по себе опасное явление.
Лично мне сама идея наравиться, пока не вижу весомых причин считать ее не рабочей.

[alpebar]

Допис від Timba

Да ты прав, скорее всего вода вытолкнет гарпун как поршень. Хотя воды между гарпуном и стволом немного, и она наверняка выдавит бегунок.

Об этом я уже писал,пост 6474.


Как оказалось идея с запиранием воды реализована в
OMER Airbalete.Пишут,что скорость гарпуна уменьшается на15%,это не много но всё же.

[Сергей Шишкин]

можно ли совдеповскую гидропневматику РПС, переделать на что-то другое, более простое ружьё?
Может кто занимается переделками?

[alpebar]

Допис від Сергей Шишкин

можно ли совдеповскую гидропневматику переделать на что-то другое, более простое ружьё?
Может кто занимается переделками?

Если речь идёт о РПС-3,то были мысли добавить гидронасос,пока руки не дошли.

[Юрьич]

Допис від Сергей Шишкин

можно ли совдеповскую гидропневматику переделать на что-то другое, более простое ружьё?
Может кто занимается переделками?

Однажды попалась на глаза такая переделка, от РПС-3 остался только рессивер. Переделкой это можно назвать, лишь, условно.

[Сергей Шишкин]

Еще есть в планах РПП сделать задне-зацепную, по типу буржуек. Вот-только реально ли это? Может кто знает?

[Лясковский Александр]

Допис від Сергей Шишкин

Еще есть в планах РПП сделать задне-зацепную, по типу буржуек. Вот-только реально ли это? Может кто знает?

Сделать можно, ток стОит ли - там материал ствола да и рессивера, мягко говоря, слабый.Уж лучше полностю новое ружье сделать из нормальных материалов, чем из говна лепить пулю...ИМХО.

[FA]

Допис від Сергей Шишкин

можно ли совдеповскую гидропневматику РПС, переделать на что-то другое, более простое ружьё?
Может кто занимается переделками?

По моим прикидкам - можно. Если по минимуму, то нужно изготовить новый ствол, надульник, поршень, гарпун с бегунком.
В общем от РПС останется ресивер с заглушками, спусковой механизм и рукоятка...

[Мистер Шу]

Мож кто знает,что будет с неанод.надульником при использовании тит.бегунка -практически? И второе ...анодировать н-к или заказать из нержи?

[Роман М]

Допис від Мистер Шу

Мож кто знает,что будет с неанод.надульником при использовании тит.бегунка -практически? И второе ...анодировать н-к или заказать из нержи?

К чему крепится надульник-хотябы к какому ружью?

[bombst]

Допис від Мистер Шу

Мож кто знает,что будет с неанод.надульником при использовании тит.бегунка -практически? И второе ...анодировать н-к или заказать из нержи?

Да ничего особенного не будет, даже супер качественный анод очень быстро сцарапывается в месте контакта с бегунком.

[Мистер Шу]

Допис від Роман М

К чему крепится надульник-хотябы к какому ружью?

Ружьё -дюраль в аноде.Не зелинка.Покоцано в "боях" Надульник переделывался и ранее работал с БАЛЬШИМ дюралевым бегунком.