Фідерні снасті 2009

[Yury]

Допис від Браташ

тогда опять актуален вопрос....какой длинны отрезок лески брать под монтаж?....от петли и до петли?... трубочка 3*8 см

Дык сама трубочка здесь ни при чем. Прикинь, сколько лески может сдвинуть с места рыба при поклевке - вот и вся длина. Мне хватает 40 - 50 см. Наверное, можно и меньше...

[BOBON]

Допис від Браташ

тогда опять актуален вопрос....какой длинны отрезок лески брать под монтаж?....от петли и до петли?... трубочка 3*8 см

Я обычно использую 40-60см. Если ловлю на "сильной" ракушке, то и метр бывает, и леска потолще. Важно чтобы не было проблем с забросом из-за большого свиса (дело привычки). Кстати патерностеры и петли различные тоже вяжу из лески (как-то страшновато было за тонкий шнур на ракушке, и за сотни рыбалок , к своему стыду,так ни разу и не попробовал на основном шнуре ).

[Браташ]

да, думаю, 40-50 см в самый раз будут. и длинна нормальная для заброса.
Спасибо за совет

to Виннипушка - а как по мне, так выпяченный бюст - это очень даже и очень)))))))))))))))))))))

[BOBON]

Допис від Yury

Дык сама трубочка здесь ни при чем. Прикинь, сколько лески может сдвинуть с места рыба при поклевке - вот и вся длина. Мне хватает 40 - 50 см. Наверное, можно и меньше...

Очень точно подмечено. Я недавно вытащил чужую снасть -трубочка правильная, кормак отличный, НО ЛЕСКА, пропущенная через трубочку, ГЛУХО закреплена с двух сторон, т.е. при поклевке рыба должна двигать всю оснастку, а не чуствительную вершинку.

,

Допис від BOBON

Очень точно подмечено. Я недавно вытащил чужую снасть -трубочка правильная, кормак отличный, НО ЛЕСКА, пропущенная через трубочку, ГЛУХО закреплена с двух сторон, т.е. при поклевке рыба должна двигать всю оснастку, а не чуствительную вершинку.

При поклевке на эту оснастку, трубочка работает как рычаг, вращающийся вокруг своей оси (точка крепления кормушки) в первую очередь, и лишь затем наступает момент протягивания лески через трубочку. Т.е чем длиннее плечи трубочки ,тем больше чувствительность.
С уважением.

[RSM]

Допис від Toxa007

А лучше поставить вверху страницы фидерных снастей ШИМАНО – СУПЕР-ИДЕАЛЬНЫЙ ФИДЕР ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ.

Шиманы разные бывают, в том числе и бюджетные. Можно конечно начинать с дешевых фидеров, только надо иметь очень много места на балконе чтобы хранить десятки бюджетных прутов и катушек которыми уже не пользуешся и очень много денег. А вот когда вы посчитаете сколько денег потрачено было на дешевые снасти, то сложив все вместе поймете что можно было сразу купить очень хорошие и годами не мучаться.

Допис від Toxa007

Вот просто не пойму, зачем начинающему, фидер от шимано, приехать на любительскую рыбалку, выпить грамм 150-200, закусить это шашлыком, а потом сказать, а сколько того корма и забросив, сломать фидер пополам, этого я просто понять не могу.

Вот именно для того и нужны чтобы не сломать его неумелым забросом. У меня есть опыт

Допис від Toxa007

После чтения всех советов, за многое время, я пришел к выводу, что фидеры этой марки, лично я, куплю в самую последнюю очередь, просто ради принципа.

Глупо делать что-то ради принцыпа, должен быть здравый смысл. А так можно и на Запорожце ездить на зло немцам, только вот заметят ли они это или только вы от этого будете страдать?

Допис від Toxa007

А вот теперь скажите, мне, пожалуйста, чем хуже Престо, Мавер, Корум, Бальзер?

Если не брать дешевые серии этих фирм, то они не чем не хуже чем Шимано, но и ОДНОЗНАЧНО НЕ ДЕШЕВЛЕ.

[MAV]

Допис від romeo(donetsk)

Я наверное извращенец но первое фидерное удилище купил за 700 грн (4 года назад) по тем временам для меня были сумашедшие деньги. И ничего не крякнуло до сих пор его вдоль и поперек эксплуатирую...

А вот когда покупал машину мог купить иномарку новую, а купил б/у девятку Потому шо на рыбалки езжу по таким дорогам что как раз самое то такая машина - не жалко... и не ставлю на нее титановые диски

Хотя частенько вижу когда приезжают на субару, джипах разных на рыбалку а ловят такими блэк пантерами - наверное это китч какой-то

Очень смешно про блек пантеру наверно китч

А вобще снимаю шляпу перед Вами маладца

Вопрос то был в обще то про вставки в кольцах , и вы категорично сказали что шнуру атказать , а их реально для человека хватит на то время чтоб определится в какую ему сторону двигаться, а переросло все в спор типа а давайте бубуками мерятся , типа у кого пасочки круче.

А я свой первый фидер купил за 110 грн. (Блек пантеру) а потом взял себе такую пасочку [[Ссылки только членам профсоюза. ] и ни че так не журчу ловлю и этой пасочкой и пантерой и доволен. Хожу пешком (условно) на рыбалку или к друганам на хвост падаю на машину.

[Виннипушка]

Допис від demerdji

,
При поклевке на эту оснастку, трубочка работает как рычаг, вращающийся вокруг своей оси (точка крепления кормушки) в первую очередь, и лишь затем наступает момент протягивания лески через трубочку. Т.е чем длиннее плечи трубочки ,тем больше чувствительность.
С уважением.

не совсем понятна оснастка и ее преимущества

[Toxa007]

Глупо делать что-то ради принцыпа, должен быть здравый смысл. А так можно и на Запорожце ездить на зло немцам, только вот заметят ли они это или только вы от этого будете страдать?
Сергей, в этом с вами согласен, просто стоит, наверное, ощутить его в работе, время покажет.



Если не брать дешевые серии этих фирм, то они не чем не хуже чем Шимано, но и ОДНОЗНАЧНО НЕ ДЕШЕВЛЕ.
Я даже за дешевые серии и не думал.

[Dimedrol]

Допис від MAV

Я тоже на этих палках в начале училя потом када понравилось купил себе палку получше, я думаю что многие так и делают

Я в субботу поехал поменять себе свой Брат фишинг, который верой и правдой служил и служит 3 года и... не поверите, купил себе такой же

Допис від Виннипушка

не совсем понятна оснастка и ее преимущества

Я описал работу оснастки "трубочка-противозакручиватель".
ИМХО преимуществ у нее перед,например, патерностером нет.Одни минусы.
С уважением.

[Kong]

Допис від demerdji

Я описал работу оснастки "трубочка-противозакручиватель".
ИМХО преимуществ у нее перед,например, патерностером нет.Одни минусы.
С уважением.

Весьма спорный вопрос! Хоть и пользуюсь патерностером, явного преймущества не заметил. ИМХО

Добавлено через 8 минут

Допис від RSM

Шиманы разные бывают, в том числе и бюджетные. Можно конечно начинать с дешевых фидеров, только надо иметь очень много места на балконе чтобы хранить десятки бюджетных прутов и катушек которыми уже не пользуешся и очень много денег. А вот когда вы посчитаете сколько денег потрачено было на дешевые снасти, то сложив все вместе поймете что можно было сразу купить очень хорошие и годами не мучаться.
Вот именно для того и нужны чтобы не сломать его неумелым забросом. У меня есть опыт
Глупо делать что-то ради принцыпа, должен быть здравый смысл. А так можно и на Запорожце ездить на зло немцам, только вот заметят ли они это или только вы от этого будете страдать?
Если не брать дешевые серии этих фирм, то они не чем не хуже чем Шимано, но и ОДНОЗНАЧНО НЕ ДЕШЕВЛЕ.

Вообще то подход верный, но в данном случае (т.е. покупка фидера) не совсем. Я например всю жизнь хищника ловил на спининг и 2 года назад купил фидер брат фишинг, что бы так сказать попробывать, а вдруг не понравится. Понравилось, половил им достаточно, в том числе и в домиковских соревнованиях поучавствовал (первый раз в жизни) и если не изменяет память 15 место занял из 40 участников. Потом понял чего хочу и купил Бальцер Магну 3,9 до 145 ( за 400 грн. при курсе 5) для Днепра, и EOS Lizard ( самый любимый) 3м. до 250грм. для каналов , спокойных рек и озер, за 270 грн. Итого: Брат фишинг 130грн. ( стоит еще как новенький) , Магна 400грн. и EOS 270грн.=800 грн. Думаю не так уж и дорого.

[MAV]

Народ а кто нибудь объяснит принципиальную разницу в действии между патерностером и старым добрым дедушкиным проволочным отводом используют "сталевары" (шарнирный такой крутится у него одно плече вокруг своей оси в виде буквы Г)

Как по мне что то что это простая глухая оснастка рассчитанная на самоподсечение рыбы если не так то поправьте

[quote=Kong;189536]Весьма спорный вопрос! Хоть и пользуюсь патерностером, явного преймущества не заметил. ИМХО
Преимущество-стоимость трубочки.

[Yury]

Допис від demerdji

... Преимущество-стоимость трубочки.

Гы... Я иногда трубочки из палочек от чупа-чупсы гну... коротенькие такие. Себестоимость б/у палочки приближается к "0".

Допис від MAV

Народ а кто нибудь объяснит принципиальную разницу в действии между патерностером и старым добрым дедушкиным проволочным отводом используют "сталевары" (шарнирный такой крутится у него одно плече вокруг своей оси в виде буквы Г)

Как по мне ,что то ,что это- простая глухая оснастка рассчитанная на самоподсечение рыбы, если не так, то поправьте

Как по мне, разница между ними- стоимость проволоки и работы по изготовлению отвода (я в детстве делал невращающиеся ) .
С уважением.

[BOBON]

Допис від demerdji

,
При поклевке на эту оснастку, трубочка работает как рычаг, вращающийся вокруг своей оси (точка крепления кормушки) в первую очередь, и лишь затем наступает момент протягивания лески через трубочку. Т.е чем длиннее плечи трубочки ,тем больше чувствительность.
С уважением.

К сожалению не силен в рисунках на компе( нужна схема - основная леска, течение, и расположение оснастки с поводком), да и со временем есть проблемы, чтобы обсудить, но" рычаг, вращающийся вокруг своей оси..." по моему может действовать только, если рыба тянет к берегу( обычные сталечные отводы , в этом случае ничем не хуже), но при этом в "нормальной снасти"(скользящей) на вершинку будет передаваться вся амплитуда ( длина хода рыбы), а с "рычагом" - Поделенная на отношение плеч рычага, т.е. трубочки (примерно в 2 раза меньше).
Но это все теория!( типа позвездеть!). Мое мнение - рыба, в большинстве случаев самозасекается!!!(поэтому важны отличные крючки). А потом пытается освободиться , и только в этот момент виден клев!! Очень хочется увидеть, что в это момент творится под водой!! Но ,независимо от того что там происходит, здесь и проявляется главное преимущество "скользящей"!!! Рыба не может оборвать губу, сорваться или порвать тонкий поводок- потому что ей просто не к чему приложить свою силу( вершинка амортизирует, кормак висит свободно). Помню из богатой сталинистской практики - после поклевки тянешь рыбу, она и так и сяк - и очень ,очень часто сходила с тонких крючков (отрывалась от кормушки 50-150 гр,и т. д. , и т. п., карпы обрывали на макушатнике капроновый шнур 0.4, сомики - 0,4(сравнение :как собаки мотали мордой - а там груз)), ...
А разница есть , но уже нет времени
С уважением.

[Grey]

Допис від Виннипушка

В двух словах шнур всасывается ртом помагая хитрым движением пальца...

Дык можно-ж было использовать простейшую приспособу-протяжку по принципу нитковдевателя игольного: проталкиваешь петлю (из сталюки, к примеру) сквозь отвод-трубку, в высунувшуюся из протовоположного отверстия петлю продеваешь плетиво, оставляя свободный кусок длиной больше отвода, протягиваешь обратно , и готово. Сам такое пользовал, пока не начал заранее дома вязать готовые монтажи. С ними, как и с патерностером, снасть собирается гораздо быстрее!
На прошлогодних выставках ребята из харьковского "Англера" готовое решение предлагали, петля из сталюки с металлической болваночкой на одном конце, типа шоб не потерялась в недрах ящика. Я даже купил, теперь валяется дома. Кстати, их вроде не было на последней выставке, а жаль - кормухи у них были недорогие, правда, требовали кой-какой доработки...

[RSM]

[size="1"][color="Silver"] Итого: Брат фишинг 130грн. ( стоит еще как новенький) , Магна 400грн. и EOS 270грн.=800 грн. Думаю не так уж и дорого.[/QUOTE]

Вот именно об этом я и говорю, у вас уже три прута и поверьте это только начала вашего пути к нормальным снастям. Вы половите еще сезон и поймете что вам еще чегото не хватает и купите еще один фидер, потом еще один и так выйдете те-же снасти что могли взять сразу только с багажом ненужных прутов в 10 штук.

[Yury]

Допис від RSM

...Вот именно об этом я и говорю, у вас уже три прута и поверьте это только начала вашего пути к нормальным снастям. Вы половите еще сезон и поймете что вам еще чегото не хватает и купите еще один фидер, потом еще один и так выйдете те-же снасти что могли взять сразу только с багажом ненужных прутов в 10 штук.

Ну, зачем же так печально?
Меня, к примеру абсолютно устраивают 4 (или 5?) имеющихся в наличии весьма бюджетных удилищ... И к идеалу тяги нету... Хотя купить бы еще какой-нибудь лёгкий (грам эдак до 60 фидерок), и было бы мне полное щастье.
Не для всех ведь фидер является любимым видом рыбалки: кому поплавок, кому спиннинг, а кому и джиг... А фидер - так, для разнообразия и расширения кругозора... Это я о себе.