|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
Результати опитування: Какой вариант луча фонаря Вы считаете идеальным для ночной подводной охоты? | |||
Выраженный центр около 12-ти градусов, ореол - около 70-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 48% светового потока (37% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 9,80% |
Немного размытый центр около 15-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 40% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
16 | 31,37% |
Размытый центр около 30-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 55% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
13 | 25,49% |
Размытый центр около 50-ти градусов, ореол - около 85-ти градусов. На формирование центрального размытого луча идет около 73% светового потока (26% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
10 | 19,61% |
Выраженный центр около 15-ти градусов, ореол - около 45-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 72% светового потока (58% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 5,88% |
Луч около 60-ти градусов с равномерным снижением яркости к краю |
![]() ![]() ![]() ![]() |
5 | 9,80% |
Выраженный центр около 18-ти градусов, ореол - около 95-ти градусов. На формирование центрального луча идет около 37% светового потока (20% формирует рефлектор) |
![]() ![]() ![]() ![]() |
15 | 29,41% |
Опитування з кількома варіантами відповіді. Голосували: 51. Ви ще не голосували в цьому опитуванні |
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#5701 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.160
Дякував: 906
Дякували 4.187 раз(и) в 802 повідомленнях
|
Заднерукими ружьями не пользуюсь. Такой фонарь на заднерукое ружжо? Зачем? Не, не пойдет...ерунда получится. Это сложный фонарь в токарке. А для заднерукого ружья все равно, какой фонарь...
|
![]() |
![]() |
#5702 | |||
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
А проверить ооч просто. Как то разобрать фонарь (уж не знаю какой он у тебя - разборной неразборной, короче, чтобы туда был свободный доступ воздуха). И в холодильник, там где 0. через какое то время (когда все достаточно остынет) в холодильнике же полностью собрать фонарь в рабочее положение и в тазик с водой комнатной темературы. Любая протечка покажет себя струйкой пузырьков расширяющегося внутри воздуха. Просто тазик при вариантах "толи легло то ли нет" не вариант. уже на 5-ти метрах может потечь (а может и нет). просто тазик показывает только откровенные протечки. Да и есть минус - вода внутри, не айс. ---------- Добавлено в 22:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:41 ---------- Цитата:
---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:45 ---------- Цитата:
. Короче супер. |
|||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
gorozhka (29.12.2010)
|
![]() |
#5703 |
Реєстрація: 09.12.2008
Звідки Ви: РБ, г.Могилев
Дописи: 265
Дякував: 339
Дякували 288 раз(и) в 95 повідомленнях
|
Наверное не всеравно. Для того, что бы уменьшить сопротивление при махании ружьем, ИМХО конечно, более оптимальным будет фонарь, типа как Руслан для себя -любимого сделал. Тонкий и длинный
![]() ![]() P.S. Кстати, что там с недавно сделанным фонарем. Узнал, почему идет разрядка? |
![]() |
![]() |
#5704 | ||
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
Цитата:
![]() Хоть и вроде всё сделано компактно и уменьшал парусность, где только можно результат на течении не особо порадовал. Объясняю почему. Если ружьё достаточно длинное (у меня 600 мм по ресиверу) то у него самого даже без фонаря парусность на течении уже сильная. Разворачивать поперёк течения кистью такой длины рычаг довольно тяжело. Побороться с парусностью таким способом вряд ли удасца. ![]() В общем пришёл к выводу, что длинные заднерукие ружья не для течения. ![]() Есть ещё один пользовательский момент. Заряжать фонарь воткнув в него разьём намного приятнее, чем выковыривать из него аккумы, всталять в зарядку и т.д. и т.п. Вроде бы фигня, но блин, напрягает, а в тонком фонаре сделать зарядку без выемки аккумов тяжко. Цитата:
![]() ![]() Ружьё привожу для наглядности, что парусность ту уменьшать как бы особо уже некуда. ![]() Востаннє редагував RUS: 30.12.2010 о 08:51. |
||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
vova7011 (30.12.2010)
|
![]() |
#5705 | |||
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.160
Дякував: 906
Дякували 4.187 раз(и) в 802 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
![]() ![]() ![]() ![]() Цитата:
![]() ![]() Удачи всем |
|||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
vova7011 (30.12.2010)
|
![]() |
#5706 | |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#5708 | |
Реєстрація: 09.12.2008
Звідки Ви: РБ, г.Могилев
Дописи: 265
Дякував: 339
Дякували 288 раз(и) в 95 повідомленнях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Z-Max (30.12.2010)
|
![]() |
#5709 | |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() А если течения нет, то просто надо пенопластом нормально вывесить с учётом не только фонаря, а и заряженного гарпуна. Тогда та парусность не сильно влияет. Это ж не скоростная стрельба по быстрым мишеням... ![]() ![]() Абсолютно согласен! Просто и эффективно. |
|
![]() |
![]() |
#5710 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.160
Дякував: 906
Дякували 4.187 раз(и) в 802 повідомленнях
|
Макс ответил - таки ДА, кнопка вкл/выкл. Я вот сам боялся, что она слишком маленькая и будет неудобно, но все вышло наоборот... её очень легко нащупать пальцем вдоль провода... сейчас у меня включение в перчатках любой толщины происходит интуитивно. Кнопка механическая, не геркон!
|
![]() |
![]() |
#5711 |
Реєстрація: 23.06.2009
Звідки Ви: Белгород
Дописи: 80
Дякував: 64
Дякували 17 раз(и) в 13 повідомленнях
|
|
![]() |
![]() |
#5712 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
|
![]() |
![]() |
#5713 | ||
Реєстрація: 01.11.2009
Звідки Ви: г. Днепропетровск
Дописи: 138
Images: 4
Дякував: 241
Дякували 376 раз(и) в 43 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
#5714 |
Реєстрація: 12.11.2008
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 646
Дякував: 905
Дякували 1.718 раз(и) в 173 повідомленнях
|
|
![]() |
![]() |
#5715 |
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Дякував: 675
Дякували 2.356 раз(и) в 458 повідомленнях
|
А по-моему - это абсолютно бесполезно! То, что держит давление изнутри, зачастую пропускает его снаружи. Нормально проверить можно только так, как делал Z-Max.
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Z-Max (02.01.2011)
|
![]() |
#5716 | |
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Images: 3
Дякував: 1.302
Дякували 4.587 раз(и) в 987 повідомленнях
|
Цитата:
Если уплотнение радиальное, то ему пофигу в какую сторону не пропускать эти самые 8 атмосфер - что в одну что во вторую. Так проверить его можно. А вот если уплотнение торцевое - то тут бабка на двое сказала. Если уплотнение: кольцо поверхз стекла - то его 8 атмосфер придавят так что никогда не "протечет". Это в эксперименте. А в реале теже 80 метров легко смогут его продавить. Если уплотнение по типу самоуплотняющегося, как у меня в дайв версии Маклайта или в дайвголове MaxDiver, то их вообще нафиг повыдувает из корпуса ![]() |
|
![]() |
![]() |
#5717 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: :(
Дописи: 2.160
Дякував: 906
Дякували 4.187 раз(и) в 802 повідомленнях
|
Я когда хотел испытать корпус фонаря, то делал так. Набивал корпус туалетной бумагой, собирал и на веревочке опускал на глубину 8 метров, просто такая у нас глубина под понтонами на рыбхозе.... Если фонарь протечет, то по бумаге сразу будет видно где течь. 8 метров это не глубина, конечно, но все таки... Это я не сам придумал, мне кто-то посоветовал, а вот кто такой умный я запамятовал...
![]() Удачи всем |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
RUS (02.01.2011)
|
![]() |
#5718 |
Реєстрація: 23.06.2009
Звідки Ви: Белгород
Дописи: 80
Дякував: 64
Дякували 17 раз(и) в 13 повідомленнях
|
|
![]() |
![]() |
#5719 |
Реєстрація: 17.06.2006
Звідки Ви: Украина, днепр
Дописи: 503
Дякував: 523
Дякували 617 раз(и) в 152 повідомленнях
|
подскажите абсолютно не разбирающемуся в электронике и схемотехнике - у Руса и Макса есть варианты фонарей с 8 аккумами 18650 (если я правильно понял). Так, получается сумарный вольтаж 8 штук с 3.7 В - 29.6 вольт. Так. Дравер, например, для сст90 на диале есть на 12 В. Так вопрос - как эти 30 подводят к 12? Через другой преобразователь? Понижающий?
|
![]() |
![]() |
#5720 | |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Дякував: 2.347
Дякували 2.849 раз(и) в 763 повідомленнях
|
Цитата:
Во-вторых, я не пользуюсь китайскими драйверами, т.е. у меня нет привязки к 12 вольтам. Драйвер делается сразу под нужное напряжение. В-третьих, подключать через два преобразователя - это масло маслянное. В таком случае три выхода - либо искать сразу драйвер на подходящее напряжение (но понижать с тридцати вольт до четырёх вольт - не самый лучший вариант); либо последовательно-параллельное соединение аккумов с развязкой между ветками; либо использовать не ССТ, а, например, последовательный кластер из семи диодов ну пусть ХРG. Тогда понижать придётся с тридцати вольт до двадцати вольт, что лучше чем до четырёх вольт. Ну и ещё вариант заменить литий на металлгидрид, тогда всё вообще красиво - и аккумы последовательно и драйвер на 12 вольт и диод ССТ. Только потребуется защита от переразряда аккумов. Востаннє редагував RUS: 02.01.2011 о 08:15. |
|
![]() |
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|