|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Родбилдинг (Rodbuilding)
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#501 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
Востаннє редагував Inor: 08.04.2014 о 14:47. |
|
![]() |
![]() |
#502 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() ![]() Это вообще разные планеты и разные цели.... ЗЫ: Про понты... Это нужно сказать Дайко , с ее топовыми Артесанами (и Кастазиями в .т.ч).... UFM.. Souls, ну и Мегабасию с его морскими удилками (только там это деликатно названо "редкоземельными материалами"). А вот еще АБУ с ее ДипломатБоронами, ТрутинМаркизами...да много чего. Но вообще - да , недешево. "А шо делать, кризис!" ![]() |
|
![]() |
![]() |
#503 | ||||
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Для чего добавляют борон, и для чего стекло? Ну ясен перец для того что бы армировать - укрепить хрупкий высокомодульный карбон. Только если вы его укрепите бороном стоимость изделия повысится, а если стеклом понизится. Со всеми вытекающими последствиями и переченем уважаемых брендов с их не всем доступными изделиями. Я так думаю. ![]() |
||||
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Lopar (10.04.2014)
|
![]() |
#504 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Цитата:
![]() ![]() Вовсе не для того , чтобы укрепить высокомодульный карбон.. Дело там в весьма прагматичном конструктивном решении, каковое , в общем и целом - по другому не решается, или решается еще дороже. Сами по себе волокна борволокна - говно полное, если из них попытаться крутить нечто вроде бланков. Т.е вообще ничего не выйдет... А применяют их по простой причине... ( Далее - просто представляем себе.) То самое "борволокно" - титановая микронить покрытая оксидом (вроде оксидом) бора. Возможны варианты - не нить, а тончайшая лента и т.д. При сем, это отдельное "волокно" приобретает интересную особенность - оно пружинно растяжимо, как обычная титановая нить, но при этом абсолютно НЕ СЖИМАЕМО в отличии от чисто титановой нити (ну представим что ее можно сжать, как титан вообще), ибо - находится по сути в керамическом чулке. А теперь представим, что будет, если мы одеваем бланк в "стакан" из таких нитей (ну, скажем -продольных). Вот тут ОНО и начинает играть .... ![]() ![]() ![]() Далее можно в воображении комбинировать бланки из низко или высокомодульного графита, микронити или микроленточки в продольном стакане, в любого вида крестообразной или иной обмотке... внизу или в верхнем колене бланка.... Но вот СВОЙСТВА, каковые придает бланку стакан из "борволокна" - никакого отношения к армированию не имеют. По крайней мере то "боронкомпозитное", что проходило через мои руки , вне зависимости от бренда, обладало рядом вполне знаковых качеств... Да и есть некоторая подсказка, почему не во всех, но в большинстве случаев этот конструктив применяется в форелево-лососевых типажах, реже в морских сибасовиках и еще реже в басовых или иных... |
|
![]() |
![]() |
#505 |
Реєстрація: 28.11.2011
Звідки Ви: Chernivtsi
Дописи: 165
Сказал(а) спасибо: 154
Поблагодарили 332 раз(а) в 64 сообщениях
|
Останнім часом освоюю коливалочки і знайшов величезне поле для експериментів в обличчі 0.3-0.7 грамових, але наявний Jackson Kamikadze з ними, нажаль, не справляється. Чи є бланки форелевого типу, але з тестом до 1-1,5 гр.?
P.S. сьогодні побачив в барахолці Tenryu lure System Inland LSI 462SP-2/4. з тестом 0.66-1.75 гр., якось захотілося чогось короткого і саме для таких козявок-коливалок. |
![]() |
![]() |
#506 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#507 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
![]() Платон мне друг, но истина дороже. ![]() И так. Стекло: модуль упругости: Е ~ 60 Гпа, 0,6*105 h/mm2 выдерживает большое количество циклов на изгиб. Корбон: Е=150 - 200 Гпа, 1,5-2,0*105 h/mm2. Относительное удлинение при разрыве около 0,5 %. Бороволокно: Е > 200 Гпа, 2,0*105 h/mm2. Материал более твёрдый и из- за ячеистой структуры материал более прочный. Относительное удлинение на разрыв около 0,4% Ну и отрывок из одной интересной статьи о конструкции бланков: -Представим себе некоторый бланк, изготовленный из материала модулем, равным скажем Е некоторых единиц. Предположим, что мы приложили к нему максимально допустимую нагрузку, и он получил некую деформацию. Если модуль материала спиннинга увеличить в два раза, то под воздействием той же нагрузки он деформируется в два раза меньше, а накопленная потенциальная энергия уменьшится в четыре раза. Если попытаться деформировать спиннинг до прежней величины, то он сломается. В конечном результате мы получим спиннинг с более узким тестовым диапазоном, поскольку верхняя граница теста не изменится, а нижняя сильно возрастет. Если одновременно с модулем увеличить вдвое прочность материала, то увеличится верхняя граница теста, и мы получим более совершенный спиннинг, но в другом весовом классе. Чтобы вернутся к исходному весовому классу, мы можем уменьшить диаметр бланка или толщину стенок. При тех же упругих и прочностных свойствах мы получим боле легкий и, следовательно, более быстрый бланк. Отсюда вывод: увеличение модуля упругости материала бланка оправдано только при одновременном увеличении прочности. Конец цитаты. И вот теперь я задаю ворос. И всё таки. Для чего в конструкцию бланков добавляют бороволокно? |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Lopar (10.04.2014)
|
![]() |
#508 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Цитата:
И теряет какую либо ценность даже в рамках современных бланков и без борон-композита , кои конструируются из нескольких материалов , от стекла до, скажем так ,графитов разной модульности. Да еще и разных структур навивки. ЗЫ: "Легкий" и "быстрый" ровным счетом ни о чем не говорит. Быстрый -это как, "рапира" или наоборот , бланк с малым временем релаксации? Ни легкий, ни быстрый, сами по себе не являются позитивными характеристиками бланка. А для чего добавляют.. дабы иметь бланки с большим запасом изгиба, при этом -мощности, при этом - с минимальным временем релаксации. Говоря примитивным языком - пока (для меня) наилучшим сочетанием пушечного броска, убийственным вяжущим ресурсом и без сопутствующей "шланговитости" обладают именно таковые бланки. Примеры ..да море. Тот Рестафайн МЕ 76 М ( был такой у меня), крайне недорогая Дайва One&Half BoronAssist 6.6 (ныне у Саша В), предыдущие Артесаны, UFM Stinger Laxa , UFM Surface Stinger 77 Ti...да дофига. ВОн по барахолкам изредка бівают UFMские рокфиши..и цена под1000$, и не падает эта цена. В конце-концов, еще по магам можно найти АБУшные ТрутМаркизы, совсем недорого. Но взять и пробросать - всё становится понятным. О!! Да Смит Интербороны, хе!!!, несколько бросков - и вопросов нет. |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Zander (09.04.2014)
|
![]() |
#509 | |
Цитата:
Но есть и плата за все это - тактильная чувствительность, особенно - дна (не поклевки!). Она у удочек с бороном, мягко говоря - меня не впечатлила ![]() ![]() С ув |
||
![]() |
![]() |
#510 | |
Модератор
Реєстрація: 23.02.2006
Звідки Ви: г.Славутич, работа ГУП ПОМ
Дописи: 7.427
Images: 32
Сказал(а) спасибо: 7.875
Поблагодарили 13.783 раз(а) в 2.165 сообщениях
|
Цитата:
![]() У конкретного материала работа на сжатие и растяжение может отличаться, но так что бы "не сжимаемо" - это абстрактная "несжимаемая жижа" ![]() Можно скомбинировать физ свойства, как пример железобетон. Бетон хорошо держит сжатие, а растяжение упс., для этого внутри арматура, она отлично работает на растяжение... и т.п. + разные варианты навивки. Можно еще долго теоретизировать, но основной смысл в том, что если достигаются каике-то одни свойства, то будут потеря(изменения) в других. Вот как раз эти самые конечные свойства и нужно обсуждать... Мне так видитЦо... ![]() |
|
![]() |
![]() |
#511 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
Action - строй: fast - быстрый Moderate - средний Slow - медленный Fast или быстрый означает что бланк гнётся в верхней четверти. Moderate или средний - со средины бланка. Slow или медленный - практически от рукоятки. Power - мощность: Ultrlight - ультра лёгкий 1/32-3/16 Light - лёгкий 1/16-1/4 и т.д. Эти термины не гласно, во всём мире признаны стандартом. И мы сегодня практически на всех спиннингах встречаем эти обозначения. В вышеупомянутой статье термины переведены на русский язык, что по моему совсем не мешает понять что хотел сказать автор. Не смотря на то что это терминология существует наверное уже более тридцати лет, но сегодня не все знают что в действительности означает написаное на бланке и мы часто встречаем в обиходе такие характеристики как "жёсткий", "злой", "сухой", "рапира", "кий", "сопля". |
|
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
RYUCHA (09.04.2014)
|
![]() |
#512 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Что вовсе не мешает двум спиннингам, одинаковой длины, теста в л.б. в том числе, равными в "негласно стандартизованном" статическом изгибе - иметь разный запас деформации, разное время релаксации бланка ( скорость восстановления из изогнутого состояния), разную ревербрацию бланка ( "расколбас" бланка после встряски или резкого броска)...и можно перечислить еще... А сие в куда большей степени характеризует работу удилища.....
|
![]() |
![]() |
#513 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
Строй и мощность позволяют человеку получить общее представление об удилище к примеру прочитав о нём в каталоге. А "расколбас" и "релаксация" это нюансы которые нельзя описать и которые нужно оценивать потрусив палочку. |
|
![]() |
![]() |
#514 |
Реєстрація: 08.10.2006
Звідки Ви: г.Киев, Харьковский м-в
Дописи: 1.508
Images: 76
Сказал(а) спасибо: 1.658
Поблагодарили 2.251 раз(а) в 336 сообщениях
|
Уточнение
Как я понимаю, то мощность обозначаеться в либрах, а в унциях рекомендованный вес забрасываемых приманок. Все-таки мощность и тест по приманке считаю несколько разными свойствами, или нет?
Востаннє редагував RYUCHA: 09.04.2014 о 15:17. |
![]() |
![]() |
#515 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
В японских каталога тест по приманке будет скорее всего в граммах. Но "Power" опять же буквенный. Но так как стандартов нет то можно встретить "UL" с тестом от десяти грамм (как правило морские серии) и у них "UL" означает что данное удилище самое лёгкое в данной серии. Но такие встречаютсч всё реже и реже. |
|
![]() |
![]() |
#516 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Цитата:
Не говоря уже о том, что 2 удилища "равных...и так далее" могут стоить в по разному этак под 10раз.... И почему бы это? Различия как раз и будут в "времени...паразитной ревербрации..и так далее..". Разница в цене как раз и будет за это... А иначе - БлюБерд Фаворитьевский и ГрЛовские НеоПрототипы (или того боле - esagonale ) - одно и тоже , по классификации то.... ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#517 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Сказал(а) спасибо: 2.737
Поблагодарили 5.722 раз(а) в 2.130 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#518 | |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев, Оболонь
Дописи: 2.407
Сказал(а) спасибо: 274
Поблагодарили 3.055 раз(а) в 950 сообщениях
|
Цитата:
Ты ж понимаешь, сам по себе никакой материал чувствительности не гарантирует, конусный спиннинг-пырик среднего теста даже их недорогих препрегов и и без каких либо намоточных наворотов вполне себе звучать будет. А даже обборонь его - особого эффекта не получишь Крайняя редкость - лайтовые борон-композитные UFM морские лайтики (микрушные мебарники) звучат (теперь- звучали) весьма и весьма. Тот же пример с Эксенсами. 9фт - народ прецца от джига не ней, дикая чуйка "в дно" и жесткость, а 10ка - глухая как тетерев, но офигенно чувствует даже малейшее цепляние воба за травку. Разные они, и для разного.. Я как-то прокидывал в паре ГрЛ Виво 792 до 25гр и Рестаф МЕ 762 до 25гр (ну его ты видел в работе). Это были настолько разные удилки, ой!!!, и обе классные, но работали совершенно по разному в одних и тех же условиях....вот тот случай, когда видишь, что нужно иметь обе.... ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#519 |
Реєстрація: 09.11.2011
Звідки Ви: Odessa
Дописи: 1.874
Сказал(а) спасибо: 854
Поблагодарили 1.242 раз(а) в 180 сообщениях
|
Есть мясной St.Croix (Avid AS76MLF2) 7,6" 3.5-14гр (старый) думаю перебрать его под мульт или продать как есть и купить бланк под эти веса для джига? Кто что посоветует?
|
![]() |
![]() |
#520 |
Реєстрація: 11.10.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.492
Сказал(а) спасибо: 3.345
Поблагодарили 5.890 раз(а) в 408 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|