Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Hunter]

Допис від Alpha

Мы с этим ружом в лесу... Нашли сварочный аппарат

простите , не удержалсо от смеха и флуда

[Юрий (Волгоград)]

Добрый день !

Прошу прощения что не в ту ветку !

Хотел бы от всей души поздравить ВСЕХ коллег по диагнозу с наступающим Новым 2010 годом !
Пожелать всего самого наилучшего в семьях, на работе и конечно в нашем общем увлечении !!! Пусть следующий год будет гораздо лучше и счастливее чем уходящий ! Пусть сбудутся все планы и надежды !

С уважением, Юрий.

[Phantom]

Может в кунскамеру,для архива сгодится???
Ружжо конструкции Олега Лагутина,в исполнении харьковского мастера. "аля-70е"
из моих замечаний по конструкции-их много... увы,это всеволиш первый шаг до зелинки,еще бродил в умах передний зацеп!
а вот ,если не обращать внимание на всякие размеры и конструкцию-то качеству деталей на сегодняшний день конкуренцию найти тяжело! Да именно так и есть... анод-идеальный, формовка рукоятки-я лучше еще не втречал,Повторюсь-я за качество деталей, а не за их форму и конструкцию.
для "математиков" справка-
ресивер ф 30мм
гарпун ф 7,5мм
ствол ф 12мм
внутренее отверстие седла клапана ф8мм
наружная напайка(диаметр уплотнения) ф18мм
клапан подвижный (чисто резиновая шайба приклееная к дюралевой детали).
линесбрасыватель находится в рукоятке штырек,прячется при нажатии на спусковой крючок! (содрали с древних буржуйских арбалетов).еще в то время Зелинский не рассекретил принцип гидростатически разгруженного линесбрасывателя.
-Рукоятка-отформована в форме, с покраской в форме,заформованны дюралевые детали спускового механизма! Учитесь господа... ни одной раковинки и трешинки!
-Ствол взводится нажатием на большую дюралевую блямбу накрученую на ствол., но можно и классически дожатием гарпуна в ружжо.
-ствол в передней заглушке имеет аж два уплотнения по напайке при ф 18мм!
-От такого перепада по сечениям ствола-ружжо очень слабенькое, и усилеи при зарядке приличное(ресивер 30мм,ствол 12мм!)
Но свое слово в эволюции к настоящей зелинке оно сделало! Допустим-,клапан,практически без изменений остался таким-же, седло клапана-тоже. Демфер поршня.
Фотки для наглядности,а мастерам -качество анодного покрытия и токарки,как и качество формовки рукоятки-для образца!
--------------------ружье древнее,не продается.Выложил как реликвию и образец качества.

[King]

Немного о выстреле из РПС-3.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[karkost]

Если кому интересно, то это ружье некоторое время выпускалось одним из предприятий нашего города.Один чемодан чего стоит!
В свое время сфоткал всю инструкцию,кому надо -стукайте.

[RADRIGAS]

Допис від karkost

Если кому интересно, то это ружье некоторое время выпускалось одним из предприятий нашего города.Один чемодан чего стоит!
В свое время сфоткал всю инструкцию,кому надо -стукайте.

выглядит грозно! а почему перестали выпускать?

[karkost]

Допис від RADRIGAS

выглядит грозно! а почему перестали выпускать?

Так ведь "разруха" охватила всю страну!

Чего уж говорить о каком-то заводике.Было это в середине 90-х.

[bombst]

Что-то зависла тема ружей
Попробую освежить..
Тема скорее для потенциальніх конструкторов и мастеров чем для юзеров. Кто какому материалу отдает предпочтение?
Я, на пример, сторонник титана всего лишь по причине отсутствия возможности качественно анодировать дюраль, вот и парюсь с токаркой-фрезеровкой, пескоструйкой и материальными затратами на сырье. Но смотрю многие продолжают делать ружья из титана - видимо не с проста. Есть ли в этом смысл или это только маркетинговый трюк?

[dobber]

для меня главное приемущество дюраля-вес. после титанового, дюралевое в руке как игрушка. под титан больше пенопласта, следовательно больше парусность.

[Vintik]

Допис від dobber

для меня главное приемущество дюраля-вес. после титанового, дюралевое в руке как игрушка. под титан больше пенопласта, следовательно больше парусность.

Есть титановые которые плавают без пенопласта ,правда от 600мм.

[bombst]

Допис від Виктор Стерпул

Есть титановые которые плавают без пенопласта ,правда от 600мм.

Да плавает все и в титане и даже в 30мм рессивере, просто возни больше - протачивать ствол, максимально облегчать все составляющие части, но есть беда - тиан не любит ударных нагрузок как я понял, потому переднюю часть приходится несколько загрублять. Лопается бывает по резьбе

[V.G.]

У меня вот такой анод получается.
Мелкие детали вообще без вопросов, а вот с ресиверами пришлось очень даже повозится, да и то еще невсе отлажено.(то что перепортил кучу ресиверов - несчитается)

[Phantom]

Уже распробовали АМГ!, весьма достойная замена дюралю и титану, цена металла примерно 60гр/кг круга. Трубы вобще есть италианского производства цельнотянутые уже с улетным анодом с завода,цена примерно 5 уе/метр.
Да и без анода АМГ по пресняку титану неуступает,покрайней мере, корозии на глаз не видно! А волшебное масло-уже нашли!
А в полированном виде из АМГ ружье, из рук очень тяжело отнять ружье у человека... Ружье прилипает сразу.
По весу-титан курит бамбук...
В титане-дорого! и оправдано ли для кого серьезного? Если ваш бюджет позволяет иметь набор титановых ружей (400, 600, 800)-т о в чем проблема?
самая банальная зелинка без выкрутасов из титана 400 бакарей-это нормально! если дешевле-это себе в убыток работать.Или Очень удачная покупка!

---------- Добавлено в 18:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:13 ----------

Смотрицо классно!Молодца!
Но немного вопросов сразу появилось к колеге.
1-А зачем втулка из дюраля,да еще с наболдашником больше габарита?
2-И почему делаете спусковой крючок из дюраля? Разве на нем место контакта с толкателем спуса не проминается? или там у вас нержавеющая вставочка заделана?
3-Вы 750-800ки можете делать??? "зимние слонобои".
Кстати, анод неплохо весь снаружи все детали порошковым лаком пройтись с запеканием в печи. Посмотри "чемпион" и "мирошку"-там лак есть!иначе со временем анод вытирается,начинает светлеть(у друзей Королевского зелины без лака по аноду).
особого тайного смысла в лаке конечно нету,но красиво и гламурно...- цена в 600 енотов обеспечена.

[dobber]

не нужно нам столько зверей. тут только надежда появилась на сокращение поголовья и сразу новые советы

[Гена]

Допис від V.G.

У меня вот такой анод получается.
Мелкие детали вообще без вопросов, а вот с ресиверами пришлось очень даже повозится, да и то еще невсе отлажено.(то что перепортил кучу ресиверов - несчитается)

Очень класные отверстия, для выхода воды.В других зелинках очень маленькие.

[Кокорин Владимир]

Эти классные отверстия называются "прямоточный надульник" или "прямоток".

А других дырдочки маленькие по причине наличия отсутствия прямоточного надульника.

[Лясковский Александр]

Допис від Гена

Очень класные отверстия, для выхода воды.В других зелинках очень маленькие.

Ну "другие" Зелинки тож разные бывают, эт я про прямоток в надульнике.

[Гена]

Допис від Лясковский Александр

Ну "другие" Зелинки тож разные бывают, эт я про прямоток в надульнике.

Главное что вода быстро уходит,а как называется то дело второе.

[Лясковский Александр]

Допис від Виталикм

Санька, неужто это ОНА - Мирошка? И ты её трогал?

Та не то шо трогал, я с ней уже сросся и даже бобряка из нее завалил, эт вам не биполтин стрелять.
Все же даже для Мирошек благодаря усилиям НТЦ (дай ему бог здоровья) - Мирошки той партии - ЭКСКЛЮЗИВ, и опять же "порошковый лак с запеканием в печи".
Хотя и V.G.-ка для меня со всеми пожеланиями "балованной Гали" творится - бл_я... скоро сигналку на хату надо будет ставить - эксклюзив Зелины в доме эт вам не какие-то катрины Пикассо в музее.

Допис від Гена

Главное что вода быстро уходит,а как называется то дело второе.

Та понятно шо дело не в названии, ток изюминка прямотока не в том шо "вода быстро уходит".Эта вода еще и центрирует ружье от подброса, точность изумительная - проверено.

[karkost]

Допис від Кокорин Владимир

Эти классные отверстия называются "прямоточный надульник" или "прямоток".

А других дырдочки маленькие по причине наличия отсутствия прямоточного надульника.

Уважаемые мастера ружьестроя!

Скажите,пожалуйста,а в чём преимущество "прямотока" против классической схемы?И ещё одно.Сделал я себе зелинку по базовым чертежам из титана 500-ку,ручка 2/3,гарпун 8-ка.При выстреле подброс существенный(раньше плавал с РПС-3).Понимаю,что это особенность среднеруких ружей,тем более ружье легкое,а гарпун 8-ка.Но на 7-ку переходить не хочется,да и думаю,что подброс не сильно уменьшится.Гложет меня думка,что сделав в передней крышке и корпусе демпфера только верхние отверстия,подброс при выстреле можно уменьшить.Или я не прав?