Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

Попытался этим пятаком изобразить что то на подобие клокового удара,что вышло?Программа по которой я определял частоты сейчас в компе.перестала работать,попрошу сына чтоб разобрался с програмой,поэтому спектры частот работы данного пятака определить не могу,а мне ведь интересно

[киргиз]

Допис від 1igor

Валера,если есть время может снимеш АЧХ?

Хотя тёзка 5aurum уже многое показал, но мне так понравились эти удары, что я решил дополнить.

Вот первый удар. Это запись по обоим стерео-каналам. Видно, что на нижнем канале провал.
Вопрос - почему. Возможно звук как-то хитро отразился и произошло наложение с затуханием.
Если внимательно присмотреться, то в этой области звуки по двум каналам сдвинуты по времени идут почти в противофазе.
Мне кажется, вывод такой. Нельзя доверять записям с такими провалами по разным каналам.
Можно считать, что этих дополнительных "бочек" на самом деле нет и просто не обращать на них внимания.
№ 1.jpg

Теперь покажу начало этого звука.
Тут чётко проявляется первый импульс с "условной частотой" около 110 гц. Видно, что измерялось по впадинам. 1/0,009 = 110 гц.
А сразу следующая волна показывает 1/0,005 = 200 гц.
Потом идёт много волн на 400гц. И в конце - 500гц.
№ 1 начало.jpg

На следующих ударах был и такой вариант взаимо-подавления.
№ 3.jpg

Но были удары с полным соответствием.
№ 6.jpg№ 9.jpg

Валера правильно заметил, что звук был обрезан по амплитуде.
Если честно, то мне это нравится. Значит АРУ не искажает картину.
Нужно только поставить прибор на 1 - 2 метра дальше. Тогда и наложений по каналам возможно не будет.

Ещё мне понравилось, что часто звук короткий и резко заканчивается.
Судя по уловистости квока с такой техникой, усатому тоже эти звуки понравились.

И ещё одно замечание. Эти картинки дают и амплитуду и частоту.
Но в чистом виде амплитудно-частотную характеристику (АЧХ) представил Калинукс.
http://fishing.kiev.ua/vb3/attachmen...9&d=1384329168
Красивая картинка. Там вверху показан и сам звук.
Но в программе Sonic Visualiser кажется нельзя нарисовать АЧХ именно в таком виде.

P.S. При воспроизведении видео-ролика в варианте "ВЛОЖЕНИЯ" можно сильно замедлить прокрутку.
Навести стрелку на значок "пуск-стоп" и нажать правую кнопку мышки. Потом нажать "замедленно".

Видео снимал мой товарищ,он находился на берегу, на телефон нокиа сенсорный с огромным экраном,потом сбросил мне на эл.почту,сын выложил сюда,все,ничего с видео не делали,во время квочения эхо было и довольно громкое.Надо попробовать снять на свой простенький телефон,сравнить.Наверно как ни записывай на какую аппаратуру звук и соответственно частоты будут все равно искаженные.

[ЛЕГАС]

Допис від 1igor

Проверка нового пятака 23х42.Холодная осень замерз стоя в воде...Уменьшил самый большой пятак,наверное этого размера пятака под мои рыболовные неглубокие места на реках будет достаточно.Валера,если есть время может снимеш АЧХ?
[[Ссылки только членам профсоюза. ].

Игорь, это далеко не предел в сторону уменьшения пятки. Для себя установил закономерность между площадью пятки и выносом. Чем меньше пятка. тем больше вынос, следовательно более прогонестей удар..Мне доводилось держать в руках квок Олега М.А.., а он по мелякам не ходит и благополучно подымает сома с глубин за 20м.
Короткий звук, для меня наверное, остался в прошлом.

[kalinux]

Допис від ЛЕГАС

Чем меньше пятка. тем больше вынос..

Чем больше вынос, тем больше поперечное сечение, т.е. опять увеличываешь пятка.

Все правильно,в точку.Был у меня квок с пятаком 20Х40, вынос(расстояние от края пятака до тыльной стороны ручки) был конечно побольше чем на этих квоках иначе он бы очень плохо работал.Тем квоком с пятаком 20х40 я проловил весь позапрошлый сезон,никаких дискомфортов не заметил, ловились разные сомы по размерам и с разных глубин.(14 метров была максимальная глубина-больших глубин в районах моих рыбалок попросту нет,минимальная глубина на которой удалось поймать сомика была 2,7 метра).На разных глубинах стучал по разному,подымались сомы легко с любых глубин.При коротких ударах кончиком пятака(когда ловил по мелям)появлялся "звенящий"звук,но это на поклевках никак не отражалось.Каждый" инструмент" требует своей техники исполнения удара.

[киргиз]

Допис від 1igor

...сейчас пойду на реку проверять,пока лед не встал...

Просьба записывать с чуть большего расстояния, чтобы не "резать" верхушки.

Провел испытания,квочил с берега ,не захотел заходить в снег в холодную воду.Пятаки были разные 3 разных записи на моб. телефон Нокиа 6300( 7 лет со дня покупки,тонул на рыбалке,был ремонт)-запись 003 и 004. Запись 05-это на моб.телефонт Нокиа 6120(не очень новый).Телефоны были немного на разных расстояниях от источника звука.Расстояние сделал побольше как ты и просил.Что из этого вышло?

[киргиз]

Допис від 1igor

Запись 05-это на моб.телефон Нокиа 6120(не очень новый)

Вот выборочно несколько ударов записи 05. Частоты от 250 до 500 гц. в одном ударе.
Тут видно, как меняется амплитуда (обрезки нет).

05-№1.jpg05-№2.jpg05-№4.jpg05-№10.jpg05-№11.jpg05-№18.jpg
Далі буде.

[киргиз]

Допис від 1igor

...запись 004...

Это образцы записи 004.
Удары очень стабильные. Неудачных нет. Попадались чуть более тихие.
004 - №2.jpg004 - №3.jpg004 - №5.jpg004 - №7.jpg004 - №9.jpg004 - №11.jpg
Дали будэ.

[киргиз]

Допис від 1igor

...запись 003...

Запись 003. Всё аналогично. Ударчики один в один. Частота в одном ударе от 250 до 500 гц.

003 - №1.jpg003 - №2.jpg003 - №3.jpg003 - №9.jpg003 - №11.jpg003 - №17.jpg

Ещё следует заметить, что на удалении от записывающего аппарата ВЧ-шумы быстро затухают.
Вполне возможно, что и сом их не слышит.

[ЛЕГАС]

Допис від 1igor

Провел испытания,квочил с берега ,не захотел заходить в снег в холодную воду.Пятаки были разные 3 разных записи на моб. телефон Нокиа 6300( 7 лет со дня покупки,тонул на рыбалке,был ремонт)-запись 003 и 004. Запись 05-это на моб.телефонт Нокиа 6120(не очень новый).Телефоны были немного на разных расстояниях от источника звука.Расстояние сделал побольше как ты и просил.Что из этого вышло?

Сам советовал, хочешь понизить частоту, сделай более прогонный удар. От себя добавлю, звук должен быть не коротким, а таким, как в детстве в колодец кричал.

[Sergey1]

Допис від киргиз

Запись 003. Всё аналогично. Ударчики один в один. Частота в одном ударе от 250 до 500 гц.
.

Решил сравнить картинки визуализации в этом сообщении и в этом http://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=4481.
Обратил внимание, что в старом сообщении, первое колебание (после Ш-зоны) достигает максимальной амплитуды, а вновом сообщении амплитуда (громкость) возрастает постепенно. Насколько этот факт существеннен информации нет, но факт есть, и его надо изучить.
Было-бы неплохо найти ещё картинки с первым максимальным колебанием.
Мне кажется, что именно в этом кроется загадка "вибрации".

[киргиз]

Допис від Sergey1

Было-бы неплохо найти ещё картинки с первым максимальным колебанием.
Мне кажется, что именно в этом кроется загадка "вибрации".

Но нужны картинки с уверенностью, что это не "перегрузка" усилителя.
Как, например, такая запись. Тут явно заметна "обрезка" по амплитуде.
На самом деле сигнал был как на пунктире.
кв.jpg

Ещё форму сигнала может исказить АРУ на профессиональных видео-камерах.

[Sergey1]

Допис від киргиз

Но нужны картинки с уверенностью, что это не "перегрузка" усилителя.

Да, это обязательно, это фото я пропустил как раз по этой причине.

На видео что выкладывал сдесь раньше пятак квока чуть больше, чем пятаки просто звуков 03,04,05. А если сравнить звук квока на видео что выкладывал раньше сдесь и эти звуки квочения с берега,стоя одной ногой на камне который лежал в воде,разница есть какая то?

[киргиз]

Допис від 1igor

...разница есть какая то?..

На предыдущих звуках вначале идёт один широкий импульс, соответствующий частоте около 100 гц.
А на 003, 004, 05 этого нет. Сразу идут нарастающие колебания около 250 гц.
И на прежних частота в среднем была ниже.

Валера.То есть там где на видео там широкий импульс 100 и частота в среднем ниже?Я правильно понял?(потому как пятаки все разные,да и на видео техника ударов была другой чем на 03,04,05.Но об этом потом скажу подробнее).Где было лучше на видео или 03. 04. 05.?Ваше мнение?

[киргиз]

Допис від 1igor

Валера.То есть там где на видео там широкий импульс 100 и частота в среднем ниже?
Где было лучше на видео или 03. 04. 05.?

Да, по первому пункту правильно.

А по 03. 04. 05. кажется примерно одинаково. Отличия небольшие.

[Sergey1]

Вот нашёл в старых запасах, очень хорошо видно разницу. Первый с резким фронтом, а второй с очень плавным.