Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[R6Ibosek]

Допис від Tesh

Ну я например рыбу снимаю, иногда, скручивая наконечник

+1
Так можна и ружжо разобрать при случае....

"- Аллё! Спилберг??? Нипанятна-а-а..."

"comedy club"

---------- Добавлено в 17:01 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:59 ----------

Допис від Виталикм

А вот тут уже я ничего непонимаю тоже...ЗАЧЕМ?

А потаму шо модный чилавек в мире расийскай ПО таг делаид по телику! Вот...
И значид- таг нада!!!
Шоб все члены были заняты, а моск кипел от мысли-куда рыбу-то деть???

[Tesh]

Допис від Виталикм

А вот тут уже я ничего непонимаю тоже...ЗАЧЕМ?

Привычка, ничего более

[Лясковский Александр]

Допис від R6Ibosek

Перефразирую свой вопрос и акцентирую внимание -ЗАЧЕМ ???

Нафиг его откручивать на воде??? Объясните мне, недогадосному, пжалста!!! А то как-то не хочется помирать дурнем

Сань, мож я не понял вопроса, на "Нафиг его откручивать на воде" отвечу твоими словами

Допис від R6Ibosek

Я наконечник скручиваю токо за для переклёпывания лепестка или перетачивания оного. А так-мэртво сыдыть, рукаме хрен скрутиж!
.

Я на воде никогда не откручиваю, даже считаю это неуместным.Для снятия рыбы в совсем уж пиковом случае, благодаря подсказкам НТЦ, есть карабин между рабочим и катушечным линем.
Вот к примеру открутил наконечник и уронил его (потом не нашел) или рыба скрутила его в пылу борьбы - сход, досадно.Незачем его на воде крутить.И у меня его скрутить можно зафиксировав тело гарпуна пассатижами и приложив хорошее усилие через лепестки как рычаг.

Допис від Виталикм

Другана, вредные привычки - не для подводных охотников.

+100000000

[сидорыч]

Допис від Tesh

Ну я например рыбу снимаю, иногда, скручивая наконечник

Я тоже когда то так делал, катушки и карабина не имел, с подвохами не общался, как придумал так и делал, я форум тогда, еще не читал

[Timba]

Честно говоря не знаю, уместным будет, разместить свой вопрос в этой ветке, немного, в этом сомневаюсь. Но это больше к модераторам.
Что подскажите, посоветуюте, опытные подвохи. Стоит вопрос о вывешивании до нейтральной плавучести, комплекта: ружье (в моем варианте титановая зелинка 600-ка) + фонарь подствольный (авторский, довольно тяжеловат). Пробовал, между стволом и фонарем примастырить пенопласт. В результате подбора, между стволом и фанарем, для того чтоб ружье с гарпуном плавало на поверхности, вырос брусок пенопласта, высотой 8,5 см. Разместил его на участке ружья, от начала ствола до катушки. Получилась довольно громоздкая и неуклюжая конструкция: сам ствол 32 мм. + пенопласт 85 мм. + фонарь 45 мм = 160 мм.
Вот я и думаю, глядя на свою конструкцию: а вообще, на сколько практично отгружать ружжо с фонарем и до какой степени плавучести. Нарыть я думаю приведется и на глубинах (ну их $$$ ) и в плавнях - протоках.
С Уважением, Дмитрий.

[kot-28]

Допис від Timbazp

Вот я и думаю, глядя на свою конструкцию: а вообще, на сколько практично отгружать ружжо с фонарем и до какой степени плавучести. Нарыть я думаю приведется и на глубинах (ну их $$$ ) и в плавнях - протоках.
С Уважением, Дмитрий.

Попробуй ружьё обмотать неопреном тогда плавучсть увеличится, а зачем тебе вообще положительная плавучесть? я вот не имею превычки бросать в воду ружье, а то вон читаю что ищут потом по водохранилищам свои ЗЕЛИНКИ!

[Timba]

Допис від kot-28

Попробуй ружьё обмотать неопреном тогда плавучсть увеличится, а зачем тебе вообще положительная плавучесть? я вот не имею превычки бросать в воду ружье, а то вон читаю что ищут потом по водохранилищам свои ЗЕЛИНКИ!

Пробовал, обматывал изолоном, но он со временем усел, хоть я его сильно не обжимал. Да и воду впитывает, мокрый постоянно . Когда диаметр ствола большой, прицелкость падает, а по прозрачной воде как я понял, она не помешает. А ружье бросать, да не в жизни! Только на случай если само выпадет, случайно.

[Саня77]

Допис від kot-28

Попробуй ружьё обмотать неопреном тогда плавучсть увеличится, а зачем тебе вообще положительная плавучесть? я вот не имею превычки бросать в воду ружье, а то вон читаю что ищут потом по водохранилищам свои ЗЕЛИНКИ!

Если обматывать то лучше изолоном(продается в Эпицентре),он не подвержен сжиманию на глубине и не теряет плавучесть.ИМХО,ружьё должно плавать без гарпуна,т.к. оно может просто выпасть из лодки и утонуть,потом исчи его,во-вторых не устает кисть руки при долгих охотах, и просто потому что я так привык,а бросать ружье после выстрела,- тоже надо думать какую рыбу стреляешь

---------- Добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:16 ----------

Допис від Timbazp

Пробовал, обматывал изолоном, но он со временем усел, хоть я его сильно не обжимал. Да и воду впитывает, мокрый постоянно . Когда диаметр ствола большой, прицелкость падает, а по прозрачной воде как я понял, она не помешает. А ружье бросать, да не в жизни! Только на случай если само выпадет, случайно.

Значит не тот изолон ты приобрел,он есть разный.А по поводу прицельности,то из опыта когда начинаешь целиться,то 99% промах,а когда стреляешь навскидку,интуитивно,-всегда попадание.

[Z-Max]

Допис від Timbazp

сам ствол 32 мм. + пенопласт 85 мм. + фонарь 45 мм = 160 мм.
Вот я и думаю, глядя на свою конструкцию: а вообще, на сколько практично отгружать ружжо с фонарем и до какой степени плавучести. Нарыть я думаю приведется и на глубинах (ну их $$$ ) и в плавнях - протоках.
С Уважением, Дмитрий.

На больших фонарях огружаю не одной пластиной толстой а двумя - одна между стволом и фонарем, вторая снизу фонаря. И фонарь всегда ставлю сбоку (я правша, те.. с правой стороны). Мое ИМХО так удобнее - меньше парусность боковая больше устойчивость при выстреле, фонарь на тебя не светит из-за ствола, фонарь не попадает под линь (слева). Пластина снизу уменьшает при этом крутящий момент, если большой фонарь сбоку прицепить через толстый слой компенсатора - то появляется сила крутящая ствол и соотв. действующая на рукоятку и кисть. Неприятно при долгой охоте.

[Vintik]

Допис від Timbazp

Стоит вопрос о вывешивании до нейтральной плавучести, комплекта: .

Дима совершенно верно. Правильно отвешенное ружье .это залог комфорта ,и самое главное низкая вероятность потери ружья .У меня без гарпуна уверенная плавучесть ,а с гарпуном ,слабая отрицательная ,почти ноль. Неопрены и изолоны на ружье мне крайне не нравяться ,(исключение морские пневматы ,где неопреновый чехол служит еще и для исключения стуков о камни , но в то же время отдал бы предпочтения пробке как у Леши Фантома) В моем случае ружье отвешивается куском вылизанного пенопласта под ресивером ,проверенного в аэродинамической трубе на предмет обтекаемости. Считаю удобным это иметь 2 поплавка ,один под голое ружье ,второй под фонарь .Крепить проще и лучше всего желтой изолентой ,это для того если не дай Бог ружье потеряется ,то сразу все будут знать чьему клану оно пренадлежит.

[Timba]

Допис від Z-Max

На больших фонарях огружаю не одной пластиной толстой а двумя - одна между стволом и фонарем, вторая снизу фонаря.

Максим, а можно фото в студию. Пожалуйста. Я мог бы, конечно и при личной встрече глянуть, конечно с твоего разрешения. Но я уверен, многим будет интересен твой способ отгрузки. Спасибо

[Samson]

Допис від kot-28

.... а зачем тебе вообще положительная плавучесть? я вот не имею превычки бросать в воду ружье, а то вон читаю что ищут потом по водохранилищам свои ЗЕЛИНКИ!

не говори "гоп". когда прижмет и жизнь окажется дороже, бросишь как миленький... всякое случается. правда положительная плавучесть на струе-глубине не сильно поможет и ружье притопит - прибьет ко дну, если конечно гарпун крепко всажен...

бросают не всегда из-за того, что привычка, а по необходимости... а вот тут как раз и нужна положительная плавучесть, да и к тому же, как было сказано еще и руке легче

[Kolyan]

Допис від kot-28

Попробуй ружьё обмотать неопреном тогда плавучсть увеличится, а зачем тебе вообще положительная плавучесть? я вот не имею превычки бросать в воду ружье, а то вон читаю что ищут потом по водохранилищам свои ЗЕЛИНКИ!

Я тож неопреном обмотал от надульника до катушки, у меня ружжо с задней ручкой и запястье не так устает. Без гарпуна положительная плавучесть, с гарпуном отрицательная.

[Timba]

Допис від Виктор Стерпул

Дима совершенно верно. Правильно отвешенное ружье .это залог комфорта ,и самое главное низкая вероятность потери ружья .У меня без гарпуна уверенная плавучесть ,а с гарпуном ,слабая отрицательная ,почти ноль. Неопрены и изолоны на ружье мне крайне не нравяться ,(исключение морские пневматы ,где неопреновый чехол служит еще и для исключения стуков о камни , но в то же время отдал бы предпочтения пробке как у Леши Фантома) В моем случае ружье отвешивается куском вылизанного пенопласта под ресивером ,проверенного в аэродинамической трубе на предмет обтекаемости. Считаю удобным это иметь 2 поплавка ,один под голое ружье ,второй под фонарь .Крепить проще и лучше всего желтой изолентой ,это для того если не дай Бог ружье потеряется ,то сразу все будут знать чьему клану оно принадлежит.

Все верно, спасибо. Подписываюсь под каждым твоим словом. И Макс, интересную индею подкинул, что форма поплавка может быть не просто в виде параллелепипеда (о какое слово ), а и более сложной конструкции, возможно даже с горизонтальными пластинами, которые в свою очередь будут играть еще и функцию стабилизаторов при выстреле.

[Z-Max]

Допис від Timbazp

Максим, а можно фото в студию. Пожалуйста. Я мог бы, конечно и при личной встрече глянуть, конечно с твоего разрешения. Но я уверен, многим будет интересен твой способ отгрузки. Спасибо

А вот фото не получится.
Я сейчас пользуюсь в основном фонарем, которому достаточно одной пластины между стволом и ресивером. Да и того фонаря нет. Я ж сапожник без сапог.

Я конечно не генерал тосты красиво говорить не умею...
ТЬху, всмысле, я Не Андрей Фалеев, так красиво чертежи не умею делать, но вот "эскиз" того что я имел ввиду.

Заштрихованный - ресивер. Красный - пластины чего угодно (пенопласта например, я строительный твердый утеплитель пользую из "Новой линии"). Желтый - фонарь. Пропорции соблюдены для Макслайта.

При таком раскладе получаем несоклько плюсов:.
1. Фонарь выведен полностью из под возможного попадания линя (рабочий линь наресивере слева, катуха внизу).
2. Экономим место под катуху и получаем свободный доступ к заднему управлению фонаря. Актуально для среднеруких (таких как я)
3. получаем уменьшение подброса при выстреле за счет горизонтального крыла.
4. Получаем уменьшени бокового (ИМХО самого достающего) паруса
5. Меньше себя слепим, потому как мы слева а фонарь справа от ресивера

Но нужно обратить внимание на поддерживающий компенсатор фонаря.
Он компенсирует большую часть крутящего момента фонаря (фонарь не норовит выкрутить ружье, и занять положение внизу ). А за счет того что утоньшается прокладка между ресивером и фонарем, уменьшается рычаг этой самой силы вращения. Ну и компактнее получается.
пробовал вообще две пластины - сверху снизу, но без прослойки не получается нормально закрепить. Все равно не обходима прослойка ресивер/фонарь.

Данный способ крепления актуален очень также для ружей РПБ РПП и т.п., там где внизу под ресивером идет шток спуска. Тогда не нужно мудрить компенсатор с отверстием для штока.

Данный способ крепления - глубокое ИМХО. После атого как попробовал больше никогда не ставлю фонарь вниз, внезависимости от размера фонаря. Даже если это МиниМакс, по диаметру меньший чем ресивер.

[fagot]

товарищи охотники,а кто мне сможет обьяснить,какая разница,между зелинками именитых мастеров,типа Королевский,Резников,и зелинками мастеров "безымянных"?и чем плохи зелинки ОТТ
изините конечно если эта тема уже поднималась

[Коротов Сергей]

Допис від Timbazp

ЧСтоит вопрос о вывешивании до нейтральной плавучести, комплекта: ружье (в моем варианте титановая зелинка 600-ка) + фонарь подствольный (авторский, довольно тяжеловат). Пробовал, между стволом и фонарем примастырить пенопласт.

Привет. А я не люблю, чтобы ружжо плавало... У меня оно всегда тонет гарпуном вниз. Почему? У меня ружжо ВСЕГДА крепится к запястью руки при помощи неопреновой манжеты на запястье и крепкой веревки около 50 см длиной, после выстрела при насаживании рыбы на кукан я просто бросаю ружжо, две свободные руки для меня как-то удобнее. Но иногда бывают ситуации, когда надо иметь две свободные руки на воде. Если у меня ружжо будет иметь положительную плавучесть, я не смогу контролировать в какую сторону направлен гарпун, иногда и палка стреляет. В моем варианте я точно знаю, что оно висит на веревке гарпуном вниз, мне так удобнее и спокойнее. У меня среднерукие зелинки, для меня более важна маневренность ружжа, а много пенопласта весьма негативно сказывается на проводке ружжа. Пенопласт использую только в качестве ложа для удобного крепления фонаря к стволу. И еще, как по мне, то плавающее ружжо излишне расслабляет охотника...
Никому ничего не навязываю. Все удобно для меня.
Удачи всем

[kot-28]

Допис від Samson

не говори "гоп". когда прижмет и жизнь окажется дороже, бросишь как миленький... всякое случается. правда положительная плавучесть на струе-глубине не сильно поможет и ружье притопит - прибьет ко дну, если конечно гарпун крепко всажен...

бросают не всегда из-за того, что привычка, а по необходимости... а вот тут как раз и нужна положительная плавучесть, да и к тому же, как было сказано еще и руке легче

Не но про ФОРС МАЖОРя и не говорю, когда вопрос жизни мать его то ружьё! Я надеюсь, что тут адекватные люди!

[alpebar]

Допис від fagot

товарищи охотники,а кто мне сможет обьяснить,какая разница,между зелинками именитых мастеров,типа Королевский,Резников,и зелинками мастеров "безымянных"?и чем плохи зелинки ОТТ
изините конечно если эта тема уже поднималась

Если "безымянный" мастер изготовил добросовестно,то ничем. Что такое ОТТ я не знаю.

[Кокорин Владимир]

Что такое ОТТ я не знаю.

а я - даже знать не хочу