|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#401 | |
Реєстрація: 08.11.2008
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 1.167
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 1.440
Поблагодарили 1.398 раз(а) в 409 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#402 |
Реєстрація: 24.12.2009
Звідки Ви: Полтавская обл. г. Хорол
Дописи: 127
Сказал(а) спасибо: 172
Поблагодарили 158 раз(а) в 32 сообщениях
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#403 |
Реєстрація: 24.12.2009
Звідки Ви: Полтавская обл. г. Хорол
Дописи: 127
Сказал(а) спасибо: 172
Поблагодарили 158 раз(а) в 32 сообщениях
|
Посоветовали мне вот такой поршень для закачки ружья
Как вы думаете, он работоспособный или нет? какие могут быть нюансы при его работе? |
![]() |
![]() |
![]() |
#404 | |
Реєстрація: 16.02.2009
Звідки Ви: Киев, Троещина.
Дописи: 433
Сказал(а) спасибо: 54
Поблагодарили 957 раз(а) в 260 сообщениях
|
Цитата:
Ширина канавки 7мм - это для чего? Только для увеличения паразитного объёма воздуха. Сечение кольца будет не больше 2мм значит размера канавки 3-3,5мм будет достаточно, да и диаметры перепускных отверстий великоваты, я бы сделал до 1мм. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
gotsman (02.06.2010)
|
![]() |
#405 |
Реєстрація: 27.04.2010
Звідки Ви: Кишинёв
Дописи: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Юрьич. Канавка хороша, что мешает радиальному, быть 1.0, а осевому 1,5. Сверло 0,6- труднодоставаемо и работаемо)).
|
![]() |
![]() |
![]() |
#407 |
Реєстрація: 27.04.2010
Звідки Ви: Кишинёв
Дописи: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
bombst. Согласен, у меня 0,6 есть, и зажать, но ружьё для масс. Так ли надо в этой ситуации? Не понял, " не перекрывается". Такого миниатюрного не было, достойному ружью, достойный насос)). Ширина её, 3,0, колечко отбирает 1,9, отаётся 1,1-НАД дном канавки ! А осевое, обязано быть по площади в 2 р. больше. 1. Меньше вероятность засорения. 2. Больше воздуха.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#408 | |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#409 |
Реєстрація: 27.04.2010
Звідки Ви: Кишинёв
Дописи: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Виктор. Пишу конкретно, уважаемым, Юрьичу и bombstу. Не спорю, но думаю, они меня поняли. Наверно Вы правы, мы на форуме.
С уважением, Денис. p.s. для bombsta. С Вами знаем, что площадь круга, диаметром 1.0, почти в 3 (!) раза больше, чем с диаметром 0,6. |
![]() |
![]() |
![]() |
#410 |
Реєстрація: 01.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.554
Сказал(а) спасибо: 2.347
Поблагодарили 2.849 раз(а) в 763 сообщениях
|
Свёрла меньше 1 мм. можно поискать на радиорынках. Свёрла такого малого диаметра используются для сверловки печатных плат.
Востаннє редагував RUS: 03.06.2010 о 11:49. |
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
bombst (03.06.2010)
|
![]() |
#411 |
Реєстрація: 27.04.2010
Звідки Ви: Кишинёв
Дописи: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
RUS. Всё правильно, спасибо, но вопрос дефицита, на втором месте... У понравившейся конструкции поршня Юрьича, #422, почему не сделать перепусные отверстия, два радиальных, по-1.0. А осевое-1,5, оно обязано, по площади, быть как два радиальных! И.. переход с диаметра 0,6, на диаметр 1,0, даёт увеличение площади почти в 3 раза! Польза? а)увеличение поступления воздуха, б)уменьшение вероятности засорения. (повторяюсь))).
p.s. можно просверлить, 3-и радиадьных отперстия, под углом 60 град. ---------- Добавлено в 14:04 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:53 ---------- Кто Ф 0,6, кто Ф1,0, увеличив сответственно, осевое. |
![]() |
![]() |
![]() |
#412 | |
Реєстрація: 16.02.2009
Звідки Ви: Киев, Троещина.
Дописи: 433
Сказал(а) спасибо: 54
Поблагодарили 957 раз(а) в 260 сообщениях
|
Цитата:
Засорение закачного поршня не пугает, можно вынуть и продуть. Важно чтоб общий объём отверстий был как можно меньше, тогда и качать будешь меньше. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
bombst (03.06.2010)
|
![]() |
#413 |
Реєстрація: 08.11.2008
Звідки Ви: Кировоград
Дописи: 1.167
Blog Entries: 1
Сказал(а) спасибо: 1.440
Поблагодарили 1.398 раз(а) в 409 сообщениях
|
Мужики, а так ли часто мы качаем, что бы пускать такой поршень в массы? Я к тому, что он нужен или для производителя или для мастера по ремонту, а так и без оного все качается без проблем, ну или почти все.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#414 |
Реєстрація: 27.04.2010
Звідки Ви: Кишинёв
Дописи: 11
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
|
Юрьич. Может ошибаюсь, если не трудно, в цифрах (не оспоримы), преимущество Ваших отверстий, диаметрами 0,6 и 1,0, перед диаметрами 1,0 и 1,5, на поршне, #422.
ошибся,120 )) ---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было написано Вчера в 17:05 ---------- Причины отказа от сверла 0,6, не столько: дефицит, трудность зажатия в патроне, засоряемость отв., и уж совсем не-"качать будешь меньше"430, а.. эффект Дросселирования.. Т.е. отверстия, два по 1.0 и 1,5, или три по 1.0 , через 120 и 1,8. ---------- Добавлено в 23:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:44 ---------- Для практического доказательства, себе изготовлю, по своему варианту, 2-му. |
![]() |
![]() |
![]() |
#415 |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 650
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили 637 раз(а) в 166 сообщениях
|
извиняюсь за задержку,смотрите-
есть Клапан с креплением на резьбе ,и крепление штивтом, Для ружья с регуляторм боя-крепление штивтом, к тому-же добавить туда клапан стравливания ружья не проблема, Все на фотках все варианты в куче. Плохо просматривается форма седла клапана,но смысл-понятен. (уплотнение по торцу седла клапана при неподвижном клапане с подвижным уплотнением самого клапана,т.е. подвижна только манжетка). Ствол и спуск получается разгружен, и усилие на взвод минимальное. Если сделать минимальное трение ствола в передней крышке и центральном узле,то повторите мое усилие около 1кг на взвод ствола ![]() п.с. усилие пружинки на клапане примерно 100-150грамм. |
![]() |
![]() |
![]() |
#416 |
Реєстрація: 28.03.2008
Звідки Ви: Марс
Дописи: 778
Сказал(а) спасибо: 135
Поблагодарили 895 раз(а) в 278 сообщениях
|
Уплотнительная манжета входит в напайку или запирает по торцу ? И как усилие может быть 1кг, оно же зависит от разницы сил действующих на пршень и на уплотнение ствола в передней пробке.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#417 | |
Реєстрація: 16.12.2008
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 650
Сказал(а) спасибо: 466
Поблагодарили 637 раз(а) в 166 сообщениях
|
Цитата:
![]() Пока этот вариант клапана зелины дает самое маленькое усилие на взвод ствола из всех возможных,что люди наделали за 30 лет с хвостом... У меня есть рабочий экземпляр ружья где усилия на взвод ствола(и спускового механизма) от охотника нету вообще,! т.к. там самовзвод ствола происходит сразу после выстрела...,за счет гидростатического равновесия ,но это ружье не подходит под определение "зелинка", уместнее назвать его -"клапанник". |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#418 |
Реєстрація: 18.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Сказал(а) спасибо: 6.621
Поблагодарили 6.763 раз(а) в 1.612 сообщениях
|
Леша а какое давление при этом в ресивере? Сам ствол во время сдвига ведь тоже за счет поверхностного объёма нам дает некое усилиё при зарядке.. В свое время проводил эксперементы по защелкиванию ствола рукой, а потом ужее вводился сам гарпун .Точно помню что усилие больше 1кг.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#419 |
Реєстрація: 28.03.2008
Звідки Ви: Марс
Дописи: 778
Сказал(а) спасибо: 135
Поблагодарили 895 раз(а) в 278 сообщениях
|
Чё-то я не понимаю всё равно, пока ствол не двигается мы давим на поршень с силой действующей на уплотнение поршня, как только поршень упёрся в напайку и начинает двигаться ствол теперь сила равна давлению действующему на переднее уплотнение ствола. Задний клапан тут пока не причём. Или мы не о том говорим ???
|
![]() |
![]() |
![]() |
#420 | |
Реєстрація: 04.10.2008
Звідки Ви: Россия г.Волгоград
Дописи: 355
Сказал(а) спасибо: 103
Поблагодарили 525 раз(а) в 135 сообщениях
|
Цитата:
Да действительно ! ![]() Вероятнее всего Алексей имеет ввиду только то что дополнительное усилие для постановки ствола на взвод в его решении <=1 кг. С уважением, Юрий. |
|
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: |
Phantom (22.06.2010)
|
![]() |
|
Параметри теми | |
Параметри перегляду | |
|
|