Лодки Аквастар (Аquastar) - Сторінка 2

Vatazhko · 04.12.2011, 22:19

Цитата:

Допис від ivtaliye71

Доброго времени суток. Просматривая сайты продаванов [[Ссылки только членам профсоюза. ] нашел сей плавсредств, заинтересовали размеры и использование под мотовесло 2-мя 100кг хомячками хочется полезной информации уж больно цена хороша. Заранее благодарен

Вообще то я не вижу смысла ее брать. Т 280 уже моторная и 3 тыс. Разница всего 400 грв.

У меня вопрос к тем кто пользовался гребными. [[Ссылки только членам профсоюза. ] К 255 в качастве чисто гребной для двух чел. не будет тесной. Вес у них вроде как самый меньший и цена тоже.
Все др. производители и дороже и тяжелее.

Russlan · 09.12.2011, 00:32

Цитата:

Допис від dddnew

Порвал в клочья

По теме, а почему длинные концевики это минус? (уменьшают кокпит это понятно)

На счёт концевиков производитель даёт на своём сайте тотальные пояснения.Не поленитесь-загляните к нему

Жуков · 25.12.2011, 23:00

[QUOTE=Еxplorer;578727]Где то на дружеско-вражеских общалках появились всяческие негативные отзывы о лодках Аквастар (Аquastar, Аква стар, Аqua Star). Хочется услышать мнение именно владельцев этой торговой марки. Ну и конечно "приветствуется" "бурная реакция" лобистов других фирм для поддержания темы в ТOP-е.[/QUOT

Вставлю и свой пятак по праву владельца. Итак, имею комплект 320К и Яма 4 уже пару лет. Большие баллоны в 42 см- вопрос. С одной стороны теоретически меньше брызг на ходу, но не с чем из надувах сравнивать, (хожу только на своей), с другой стороны процесс накачивания такого объёма - беда. Даже с учетом предварительного накачивания электричеством, доводка до давления жабой - пот по спине. А если топтать с нуля я бы умер. Но дальше только плюсы:Управляемость, комфорт (сдвижные сидушки, брызгоотбивающие уголочки на транце и т.д.) на высоте. А чего стоят места прикрепления и сами ручки для переноса... Все мои друзья отметили на 5+, носить приходится разные лодки ездим иногда и 3-мя экипажами. По мореходности претензий нет. Одного хоть и туговато (центнер плюс вестчи), но на глисс выводит. Дальше не сбивается ни на волне, ни против ветра. Хотя о глиссе задумываюсь лишь на 30 минут за рыбалку (в основном тролл или обброс с тихим подходом).
Вывод: лодкой доволен на 95%, а учитывая цену около 5 000 грн. на все 99,8%, о замене не думал. Минусов в виде неровных швов или еще какой мелочи не замечал, а может и не выискивал (А оно мне надо?)

максусс · 26.12.2011, 09:09

[QUOTE=Жуков;610404]

Цитата:

Допис від Еxplorer

Вывод: лодкой доволен на 95%, а учитывая цену около 5 000 грн. на все 99,8%,

Если не брать во внимание цену,то 5 процентов недовольства все же присутствуют

,озвучтес плиз.

ivtaliye71 · 26.12.2011, 11:16

Приобрел давеча сей плавсредств. Первое впечатление о качестве поклейки и материале (проверили опытным путем честных 896 г\м) очень неплохо. Растроили весла собрать до рабочего состояния нереально тупо отверстие не там где надо. Явно мал сланевый коврик - буду изобретать очередной велосипед.

Жуков · 26.12.2011, 14:40

Цитата:

Допис від максус

Если не брать во внимание цену,то 5 процентов недовольства все же присутствуют

,озвучтес плиз.

Накачивать долго. Лень и тяжело. В аккурат на 5% и набегает. Если подумать, то может цвет. Зеленый летом горяч. светлый был бы в самый раз. Главное, что нет претензий к качеству.

mikle · 26.12.2011, 16:57

Цитата:

Допис від ivtaliye71

Приобрел давеча сей плавсредств. Первое впечатление о качестве поклейки и материале (проверили опытным путем честных 896 г\м) очень неплохо. Растроили весла собрать до рабочего состояния нереально тупо отверстие не там где надо. Явно мал сланевый коврик - буду изобретать очередной велосипед.

Зачем же себя тиранить. Мазохизм нынче не в моде. Почему бы ни нагнуть производителя.

максусс · 26.12.2011, 18:39

Цитата:

Допис від Жуков

Накачивать долго. Лень и тяжело. В аккурат на 5% и набегает

Если так рассуждать,то и на рыбалку ездить лень и тяжело,там рыбу ловить нужно,а на машине,так это вообще,там руль крутить и на педали жать

.
Лодку же качать что с 38,что с 41 балоном примерно одинаково,а вот если учесть как брызгается на глиссе Аква-Стар в ветренную погоду,то с меньшим баллоном была бы вообше опа.

А фоток своего крейсера,так сказать, в боевом оснащении Вы нам не покажете?

Житель · 26.12.2011, 18:57

Цитата:

Допис від mikle

Почему бы ни нагнуть производителя.

Или накрайняк продавца. А уж он пускай с производителем и нагибают друг друга.

Жуков · 26.12.2011, 21:32

[QUOTE=максусс;610785]Если так рассуждать,то и на рыбалку ездить лень и тяжело,там рыбу ловить нужно,а на машине,так это вообще,там руль крутить и на педали жать

.
Лодку же качать что с 38,что с 41 балоном примерно одинаково,а вот если учесть как брызгается на глиссе Аква-Стар в ветренную погоду,то с меньшим баллоном была бы вообше опа.

А фоток своего крейсера,так сказать, в боевом оснащении Вы нам не покажете?

Не нужно доводить до крайностей уровень человеческой лени. Докачивать про +-100 качков в каждый баллон - занятие не из приятных и скорее повинность или дань любимому делу. Терпим и повинуемся

.
Про уровень забрызгивания аквастара и других лодок на глиссе или нет, в ветренную погоду или в штиль я не писал вообще, написано же в посте23: теоретически. Всё от погоды зависит, никакой ...опы, я в своей лодке не мокну, хотя, опять же, ни с чем сравнивать не приходилось.
Фотку выложу позже ибо хранящиеся в компе бесследно с ним же и ушло(спи....ен из машини бук). Возьму у товарищей - тогда обязательно. Хотя что там диковинного? лодка не редкая, мотор тоже. Всё без апгрейдов.
Никого не агитирую и не отговариваю. Я написал своё о своём, исходя из сути темы и заданного вопроса.

максусс · 26.12.2011, 23:13

Цитата:

Допис від Жуков

Про уровень забрызгивания аквастара и других лодок на глиссе или нет, в ветренную погоду или в штиль я не писал вообще, написано же в посте23: теоретически. Всё от погоды зависит, никакой ...опы, я в своей лодке не мокну, хотя, опять же, ни с чем сравнивать не приходилось.

Так про забрызгивание я из своего опыта

.Если присутствовала небольшая волна,я всегда был умытый.
Да,кстати,проверте насос,возможно он у Вас неисправен.

Жуков · 27.12.2011, 00:59

Цитата:

Допис від максусс

Так про забрызгивание я из своего опыта

.Если присутствовала небольшая волна,я всегда был умытый.
Да,кстати,проверте насос,возможно он у Вас неисправен.

Это на 320к забрызгивания?
Насос исправен, Просто диаметр балононов большой отсюда и объём на дозакачку. Пардон за флуд, но не оставлять же вопрос открытым

borabora · 27.12.2011, 09:15

Была у меня 320К, накачать раз плюнуть.Одному собрать 15-20мин.
Больше меня гемороит дно вставлять.
Забрызгивание не наблюдал.

максусс · 27.12.2011, 09:16

Цитата:

Допис від Жуков

Это на 320к забрызгивания?
Насос исправен, Просто диаметр балононов большой отсюда и объём на дозакачку. Пардон за флуд, но не оставлять же вопрос открытым

А где флуд?Все по теме.Забрызгивает и на 3-х метровой и на 3.20 и на 3.40,накупили мы их с друзьями,цена была очень сладкая,я свою продал,други пока нет.
Я почему вопрос задал про насос-никогда не испытывал никаких трудностей с накачиванием,весь процесс проходил незаметно,как правило легкими движениями ноги,попивая при этом прохладное пиво,ритуал так сказать

.

Жуков · 27.12.2011, 09:41

Так и я собираю за 15-20 мин. к сборке дна притыкался, и накачиваю скорее как все, только основное накачивание портативным эл. насосом (приобретен от лени). А забрызгивания таки нет. Все правильно.
Но хочется больше быть на воде, чем на берегу. С утра аж крутит, а ты топчишь жабу.

Дімас · 27.12.2011, 10:17

Цитата:

Допис від ivtaliye71

Приобрел давеча сей плавсредств. Первое впечатление о качестве поклейки и материале (проверили опытным путем честных 896 г\м) очень неплохо.

А каким методом или способом Вы проверили плотность ПВХ?И как узнать сколько в ней слоев?Поделитесь пожалуйста Вашим опытом

максусс · 27.12.2011, 12:46

Цитата:

Допис від Жуков

А забрызгивания таки нет. Все правильно.

Удивительно.Что и даже при волне идя на глиссе все сухо и комфортно?

Жуков · 27.12.2011, 13:20

Цитата:

Допис від максусс

Удивительно.Что и даже при волне идя на глиссе все сухо и комфортно?

Так глиссирую редко. При ветре и волне конечно немного брызгает, но, я думаю, не больше, чем у других. Выжимать и сушить не нужно.

Руслан 35 · 27.12.2011, 13:48

Цитата:

Допис від Жуков

Так глиссирую редко. При ветре и волне конечно немного брызгает, но, я думаю, не больше, чем у других. Выжимать и сушить не нужно.

А вот тут Вы не правы. Не все лодки одинаково ходят в волну, есть такие, которые оставляют экипаж сухими.

Жуков · 27.12.2011, 14:01

Спорить не буду, ни с чем не сравнивал.

26.12.2011, 11:16	#25
ivtaliye71 Реєстрація: 01.02.2011 Звідки Ви: Киев Дописи: 101 Дякував: 71 Дякували 146 раз(и) в 22 повідомленнях	Аквастар К 310 Т Приобрел давеча сей плавсредств. Первое впечатление о качестве поклейки и материале (проверили опытным путем честных 896 г\м) очень неплохо. Растроили весла собрать до рабочего состояния нереально тупо отверстие не там где надо. Явно мал сланевый коврик - буду изобретать очередной велосипед.

26.12.2011, 21:32	#30
Жуков Реєстрація: 10.08.2010 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.029 Images: 8 Blog Entries: 3 Дякував: 4.918 Дякували 3.922 раз(и) в 519 повідомленнях	Алаверды [QUOTE=максусс;610785]Если так рассуждать,то и на рыбалку ездить лень и тяжело,там рыбу ловить нужно,а на машине,так это вообще,там руль крутить и на педали жать. Лодку же качать что с 38,что с 41 балоном примерно одинаково,а вот если учесть как брызгается на глиссе Аква-Стар в ветренную погоду,то с меньшим баллоном была бы вообше опа. А фоток своего крейсера,так сказать, в боевом оснащении Вы нам не покажете? Не нужно доводить до крайностей уровень человеческой лени. Докачивать про +-100 качков в каждый баллон - занятие не из приятных и скорее повинность или дань любимому делу. Терпим и повинуемся . Про уровень забрызгивания аквастара и других лодок на глиссе или нет, в ветренную погоду или в штиль я не писал вообще, написано же в посте23: теоретически. Всё от погоды зависит, никакой ...опы, я в своей лодке не мокну, хотя, опять же, ни с чем сравнивать не приходилось. Фотку выложу позже ибо хранящиеся в компе бесследно с ним же и ушло(спи....ен из машини бук). Возьму у товарищей - тогда обязательно. Хотя что там диковинного? лодка не редкая, мотор тоже. Всё без апгрейдов. Никого не агитирую и не отговариваю. Я написал своё о своём, исходя из сути темы и заданного вопроса. Востаннє редагував Жуков: 26.12.2011 о 21:47.

Параметри теми
Версія для друку Надіслати е-поштою
Параметри перегляду
Лінійний вигляд Комбінований вигляд Деревовидний вигляд

25.12.2011, 23:00	#23
Жуков Реєстрація: 10.08.2010 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.029 Images: 8 Blog Entries: 3 Дякував: 4.918 Дякували 3.922 раз(и) в 519 повідомленнях	[QUOTE=Еxplorer;578727]Где то на дружеско-вражеских общалках появились всяческие негативные отзывы о лодках Аквастар (Аquastar, Аква стар, Аqua Star). Хочется услышать мнение именно владельцев этой торговой марки. Ну и конечно "приветствуется" "бурная реакция" лобистов других фирм для поддержания темы в ТOP-е.[/QUOT Вставлю и свой пятак по праву владельца. Итак, имею комплект 320К и Яма 4 уже пару лет. Большие баллоны в 42 см- вопрос. С одной стороны теоретически меньше брызг на ходу, но не с чем из надувах сравнивать, (хожу только на своей), с другой стороны процесс накачивания такого объёма - беда. Даже с учетом предварительного накачивания электричеством, доводка до давления жабой - пот по спине. А если топтать с нуля я бы умер. Но дальше только плюсы:Управляемость, комфорт (сдвижные сидушки, брызгоотбивающие уголочки на транце и т.д.) на высоте. А чего стоят места прикрепления и сами ручки для переноса... Все мои друзья отметили на 5+, носить приходится разные лодки ездим иногда и 3-мя экипажами. По мореходности претензий нет. Одного хоть и туговато (центнер плюс вестчи), но на глисс выводит. Дальше не сбивается ни на волне, ни против ветра. Хотя о глиссе задумываюсь лишь на 30 минут за рыбалку (в основном тролл или обброс с тихим подходом). Вывод: лодкой доволен на 95%, а учитывая цену около 5 000 грн. на все 99,8%, о замене не думал. Минусов в виде неровных швов или еще какой мелочи не замечал, а может и не выискивал (А оно мне надо?)

27.12.2011, 09:15	#33
borabora Реєстрація: 14.03.2011 Звідки Ви: г.Киев Русановка Дописи: 326 Дякував: 66 Дякували 153 раз(и) в 42 повідомленнях	Была у меня 320К, накачать раз плюнуть.Одному собрать 15-20мин. Больше меня гемороит дно вставлять. Забрызгивание не наблюдал.

27.12.2011, 09:41	#35
Жуков Реєстрація: 10.08.2010 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.029 Images: 8 Blog Entries: 3 Дякував: 4.918 Дякували 3.922 раз(и) в 519 повідомленнях	Так и я собираю за 15-20 мин. к сборке дна притыкался, и накачиваю скорее как все, только основное накачивание портативным эл. насосом (приобретен от лени). А забрызгивания таки нет. Все правильно. Но хочется больше быть на воде, чем на берегу. С утра аж крутит, а ты топчишь жабу.

27.12.2011, 14:01	#40
Жуков Реєстрація: 10.08.2010 Звідки Ви: Киев Дописи: 1.029 Images: 8 Blog Entries: 3 Дякував: 4.918 Дякували 3.922 раз(и) в 519 повідомленнях	Спорить не буду, ни с чем не сравнивал.