Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Vintik]

Допис від ОМТС

Вечер в радость шановни! скажите мне будь ласка шо за ружо таке каюк 600? купил себе психанувши такую штуку уж больно понравилось, в воду ещё не мокал, пока нет возможности, пытаюсь найти на форумах отзывы - безрезультатно, никаких обсуждений, ощущение такое что никто таким не пользуется, а так хочется знать о своём ружье правду, что о нём люди думают. Если у когонибудь был опыт использования сего девайса отпишите пожалуйста хоть что нибудь.

Земляк .обычно такие вопросы задают перед покупкой ,
поищи в этой ветке, пару мес назад были горячие споры .

[ОМТС]

Допис від vintik

Земляк .обычно такие вопросы задают перед покупкой

Посмотрев несколько фильмов о подводной охоте, я так загорелся этим делом, что задался целью во чтобы то не стало приобрести всё необходимое и в воду, а тут стечение обстоятельств, случилась командировка в Москву и не мог я не посетить магазин со снаряжением; хватал всё шо крепше блестело имея при этом минимум информации, консультировался на месте.
К покупке "каюк"а меня подстегнуло видео с Ю. Козловцевым и полной разборкой/сборкой этого ружья, оно мне стало таким знакомым, красиво про него расказывали во таки дела.
Ветку я просмотрю обязательно, но если были горячие споры - значит мнения разделились, как я такое пропустил?!

[RUS]

Допис від ОМТС

Ветку я просмотрю обязательно, но если были горячие споры - значит мнения разделились, как я такое пропустил?!

Да не переживай, нормальное ружье. Просто каждый своё болото хвалит. У меня такого нет, но общался с людьми, которые пару лет юзают. Их мнение - вполне нормально. Во всяком случае пока гурманом не станешь.

[Лясковский Александр]

Допис від Бодрый Линь

А-а.. Вот где собачка порылась!.. У мя поршень-то цельнокапролоновый.. А еще я в инструкции, что Юра приложил к ружью, прочитал:
"3. Запрещена сильная перекачка ружья. Рабочей величиной закачки для данного ружья является сила в 18-20, максимум 25 кг... "
Так что повоздержусь, наверное, все же больше качать.. Типа, слово мастера - закон для юзверя.. ))

Да и я читал-перечитывал инструкцию, ток охота пуще неволи.А запасной поршень у меня тоже цельно капролоновый.Я его на трех охотах при 40-й закачке юзал (пока протачивали разбухший основной) - нормально работает.
А как качать ружье, то личное дело каждого - все, что сверх допустимого автором на свой страх и риск.

[RUS]

Допис від bombst

С позволения форумчан хотел бы поднять снова тему гидропневматов. Помню это обсуждалось где-то год назад, но всетаки может что-то успело измениться в серийных моделях, или у самодельщиков.

Вот фотка с тетиса. ТТХ нет, но выглядит красиво.

[oleg_k]

Допис від mamai

Тихон зачем сразу мамбировать , приведи его в порядок и попробуй так , утро вечера мудреней .
Мне мой стен достался тоже без насоса , я пробовал омеровский - не подходит , в общем нормальный ружбаи , поршень купи оригинальный .

Я не писал шо подходит - резьба в них одинаковая, а шоб подошел - рашпиль в руки

[vova7011]

Допис від ОМТС

Вечер в радость шановни! скажите мне будь ласка шо за ружо таке каюк 600? купил себе психанувши такую штуку уж больно понравилось, в воду ещё не мокал, пока нет возможности, пытаюсь найти на форумах отзывы - безрезультатно, никаких обсуждений, ощущение такое что никто таким не пользуется, а так хочется знать о своём ружье правду, что о нём люди думают. Если у когонибудь был опыт использования сего девайса отпишите пожалуйста хоть что нибудь.

Пользуюсь второй год каюком 600 со редней рукояткой. Впринципе нареканий до этого никаких не было, но недавно начало подглючивать, что то со спусковым механизмом стало, начал стрелять как бы с замедлением. К счастью познакомился недавно с человеком, который помог устранить мне эту неисправность, так как у самого руки обе левые. Вот его пост на беларуском форуме, он все доходчиво объясняет:

Перебрал товарищу Каюк. Ружью один год и четыре месяца. Возникли проблемы со спуском: изменился его характер (стал туже); Выстрел происходит с 1 - 2 сек. задержкой, после нажима на спусковой крючок. Вскрытие показало, что игла, сепаратор, втулка сепаратора (изнутри большей частью) и ее пружина - значительно корродированы. Причем, эти детали оказались покрыты какой-то прочной накипью, напоминающей известковый налет. Шарики в отверстиях сепаратора ходят с большим усилием - все из-за этой "накипи", все подвижные детали "шкрябаются" друг о друга. Удаление этих наростов и капитальная чистка исправили положение - все заработало как часы.
Лично мне нравится спусковой механизм Каюка, объяснить такую коррозию я могу только одним: гальваническая пара. Интересно, что пружина, подпирающая пятак клапана закачки (а она одинакова с пружиной втулки сепаратора)- выглядит абсолютно новой. Указанные детали выполнены из "черной" стали и покрыты гальваническим методом, скорее всего, цинком (хотя я не уверен). Странно, детали эти все время в масле, контакта с водой нет (тем более, с морской), а выглядят так, словно покрыты продуктами химического растравливания.
Предполагаем вскорости заменить эти детали: изготовить копии по более высокому классу чистоты и точности из качественной нержавейки и закалить их до необходимой твердости. Надеюсь, эта мера снимет все проблемы.

[tihan]

Парні, ще питання по Маресу Стену. Яку ціну запропонувать, т.я. продавці ціни скласти не можуть... Дякую!

[Phantom]

Сочинский кажись? Похож на плунжерный,насос видно.
Выложу на днях наши плунжерники прямоточные из титана от Никольского.
хозяева -люди светиться нехотят и пушки тоже прячут....

[RUS]

Допис від Phantom

Сочинский кажись?

Да, вроде из тех краёв.

[OMER]

Допис від Лясковский Александр

Да и я читал-перечитывал инструкцию, ток охота пуще неволи.А запасной поршень у меня тоже цельно капролоновый.Я его на трех охотах при 40-й закачке юзал (пока протачивали разбухший основной) - нормально работает.
А как качать ружье, то личное дело каждого - все, что сверх допустимого автором на свой страх и риск.

У меня два поршня целнокапролоновых и когда я у юрки спросил сколько выдержит поршень он сказал 300кг вроде главное чтоб сама конструкциия выдержала............

[Лясковский Александр]

Допис від Лясковский Александр

Мужики, а выложите, плиз, фото "обточено-минимизированных" бегунков у кого есть.

Позволю себе повторить просьбу.

[Роман М]

Допис від Лясковский Александр

Позволю себе повторить просьбу.

Посмотри это, и вообще почитай сайтик-http://www.fishgun.by.ru/samopal/pnevma_14/vadim03.jpg

[sasa577]

Вот тут собрание фоток втулок с описанием.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Kesha]

Вопрос к тем кто ковырялся в своих "апаратах" итальянцах, так данное "усовершенствование", возможно и в маресе и в омере, к коему выводу я пришел после изучения других итальянских пневматов.
Почитав схему своего креси 55, я понял, что отверстие для прохождения сжатого воздуха из ресивера в ствол диаметром всего 8 мм, соответственно площадь её составляет чуть больше 50 квадратных милиметров! А площадь внутреннего сечения ствола диаметром 13 мм больше 132 кв.мм.! Даже если учитывать щели вокруг шептала, установленного на нижней стенке ствола, всё равно этого катастрофически мало! (информация из одной из статей) Получается, что во время выстрелы, воздух как бы продавливается (уменьшается скорость продавливания) через отверстие, чем снижается резкость и сила вистрела.
Сам вопрос, если увеличить дырку или добавить ещё одну вдоль ствола, теоретически должана существенно увеличится резкость и сила выстрела? В омере такой апгрейд даже заложен конструктивно, эта дырочка есть но она с заглушкой, которую легко снять.
Вот статьи по этому поводу. Кто такое делал?
Марес [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Омер [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Креси [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Роман М]

Допис від Kesha

Вопрос к тем кто ковырялся в своих "апаратах" итальянцах, так данное "усовершенствование", возможно и в маресе и в омере, к коему выводу я пришел после изучения других итальянских пневматов.
Почитав схему своего креси 55, я понял, что отверстие для прохождения сжатого воздуха из ресивера в ствол диаметром всего 8 мм, соответственно площадь её составляет чуть больше 50 квадратных милиметров! А площадь внутреннего сечения ствола диаметром 13 мм больше 132 кв.мм.! Даже если учитывать щели вокруг шептала, установленного на нижней стенке ствола, всё равно этого катастрофически мало! (информация из одной из статей) Получается, что во время выстрелы, воздух как бы продавливается (уменьшается скорость продавливания) через отверстие, чем снижается резкость и сила вистрела.
Сам вопрос, если увеличить дырку или добавить ещё одну вдоль ствола, теоретически должана существенно увеличится резкость и сила выстрела? В омере такой апгрейд даже заложен конструктивно, эта дырочка есть но она с заглушкой, которую легко снять.
Вот статьи по этому поводу. Кто такое делал?
Марес [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Омер [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Креси [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Мне кажется подсчет диаметров и площади больше относится к гидродинамике, а газодинамика работает несколько иначе-у меня в маресе было отверстие 6мм, сделал два по 6 мм ничего не изменилось- ни резкость ни дальность ни звук.

[Лясковский Александр]

Допис від Роман М

Мне кажется подсчет диаметров и площади больше относится к гидродинамике, а газодинамика работает несколько иначе-у меня в маресе было отверстие 6мм, сделал два по 6 мм ничего не изменилось- ни резкость ни дальность ни звук.

Тебе не правильно "кажется".Есть такое понятие как дросселирование.Кстати на уменьшении проходного сечения перетока воздуха из ресивера в ствол основан принцип работы регулятора силы боя.

[Andrey Astakhov]

Допис від Лясковский Александр

Тебе не правильно "кажется".Есть такое понятие как дросселирование.Кстати на уменьшении проходного сечения перетока воздуха из ресивера в ствол основан принцип работы регулятора силы боя.

Несомненно, но расход воздуха через эти отверстия ограничивается скоростью движения поршня, которому приходится толкать гарпун и воду в стволе. Так что, не сильно удивлюсь, что 8 мм отверстия вполне достаточно для перетока воздуха из рессивера в ствол без заметного влияния на мощность ружья.

[Kesha]

Допис від Andrey Astakhov

Так что, не сильно удивлюсь, что 8 мм отверстия вполне достаточно для перетока воздуха из рессивера в ствол без заметного влияния на мощность ружья.

Но "воздушный удар", в момент нажатия спускового крючка, через отверстие, скажем, площадью 80 мм квадратных, в теории, должен быть сильнее, чем через отверстие с площадью 35-40 мм квадратных.

[max]

Допис від Лясковский Александр

Тебе не правильно "кажется".Есть такое понятие как дросселирование.Кстати на уменьшении проходного сечения перетока воздуха из ресивера в ствол основан принцип работы регулятора силы боя.

Насколько я знаю, такой принцип применяется на зелиночных регуляторах (а не на пневмоимпорте, там перекрывается рессивер) и работает не совсем качественно (не говорю что совсем неработает) именно потому что трудно так точно реализовать схему дросселирования чтоб в одном случае скорость вылета гарпуна была например 35 м/с а в другом 12 м/с. Зависимость слишком нелинейная и влияют как температура окружающей среды так консистенция масла, наличие отложений, эмульсии, степень износа и т.д.
Теперь по сути. О необходимости увеличивать перевускные отверстия. ИМХО для ствола 14 мм одно отверстие диаметром 6 мм - мало. Добавление площади перепускания однозначно увеличит резкозть боя (особенно при закачках 30+). То что при добавлении доп отверстия не заметил видимого эффекта - это скорее субъективный фактор. Трудно "на глаз" заметить разницу между скоростями 30 м/с и 32 м/с.
Было дело отстреливал свой арбалет по мишени. Так вот при стрельбе с первого зацепа он на дистанции 3 м низил на 4-5 см по сравнению со вторым зацепом, а визуально я отличий не наблюдал, в обоих случаях гарпун уходил весьма живенько (фазу полета наблюдать не удавалось)