Архив: Фонари (2006-2011)

[Z-Max]

Допис від R6Ibosek

Это почему-не в тему, позвольте вопросить???
Очень даже в тему!!! Хотя, думается мне, будет дешевле чуть-чуть. Но не факт...

В связи с этим хочется вспомнить слова великого русского поэта Пушкина..........
Хочется но не вспомню.


Просьба все вопросы по ценам покупке и прочей коммерции в личку.
Здесь скажу, что несмотря на удорожание токарки втрое от старого МаксЛайта цена пока остается той же, что может быть приравнено к удешевлению.

[alpebar]

Хочу поделиться небольшой информацией, может кому то понадобится.
Купил три вида линз ф.1,2,3. Первая и вторая 15 грд., заявлено продавцом, третья неизвестно. Световые пятна от каждой линзы на соответствующих фотографиях: 1-1, 2-2, 3-3. Больше всего мне понравилась линза ф.3 с ней можно немного регулировать световое пятно.
Изготовил два обратноходовых преобразователя, драйвера для светодиода. Повышающий и понижающий, нагружал их трёхватным светодиодом , работа повышающего совсем не понравилась, раскачать на 3Вт не получилось, возможно схему нужно было брать более сложную, КПД получилось порядка 60%-очень плохо. Понижающий работал получше, КПД от 81 до 87%, в зависимости от величины питающего напряжения.
На ф.4 китайский фонарь ,изначально стоит 11 светодиодов 5мм. Товарищ попросил переделать на более мощный. Решили поставить 55 светодиодов 5мм, сколько смогло влезть. В принципе всё получилось красиво, всё вставляется вовнутрь , но не тут то было, такое количество светодиодов одном месте греются не по детски. Пришлось всё ЭТО выносить наружу, что бы вода охлаждала. Световое пятно этого девайса на ф.4. Фонарь включается закручиванием, металлический диск касается закреплённого контакта, вместо этого диска можно поставить фольгированный стеклотекстолит , разделить его на пару секторов и включать отдельно несколько светодиодов -маломощный режим. В общем ЭТО питается от трёх аккумуляторов на прямую и потребляет порядка пяти ватт. Более спортивно будет запитать от четырёх аккумуляторов через драйвер.
Ещё один фонарь переделывал ф.5. Два маломощных светодиода и два 3Ватных с линзами. Питается всё от шести акум. напрямую. Включается закручиванием, сразу маломощный режим, потом мощный.
Ещё пару слов о всем известном фонаре: [[Ссылки только членам профсоюза. ] в руках не держал, сужу только по описанию, пока негде взять поиграться. Напомню основные хар-ки: светодиод Р7, яркость 900 люмен на максимуме, время работы 3,5ч., цифровой регулятор тока – 1500мА, два аккумулятора 18650 судя по фотографии 2200мА/ч.
Что бы можно было как то разобраться привожу цитату из одного сайта: «Компания Seoul Semiconductor объявила о начале коммерческого производства сверхяркого светодиода серии Z-Power P7 . W724C0 излучает 385лм при токе 1.4А и прямом напряжении 3.45В.Относительная цветовая температура этого светодиода 6300K,что соответствует “чистому” белому свету, угол излучения 110 градусов. Световой поток можно увеличить до 700лм при токе 2.8А.Размеры светодиода (12х6.5мм).Тепловое сопротивление 3гр/Вт. Поток в 900лм можно получить при больших токах и прямом напряжении.»
Предположу, что в обоих случаях речь идёт об одном и том же светодиде. Следовательно при токе 1500мА, как заявлено в описании фонаря, мощность на светодиоде будет чуть больше пяти ват(думаю 5,25) и световой поток немного больше 400лм, заявлено 900лм. Два акума 18650 2200мА могут отдать мощность 16,28Вт ,от этого нужно отнять примерно 10% на потери в драйвере и получится, что для работы в течении 3,5ч.(вроде бы на время работы никто не жаловался) светодиод должен потреблять чуть больше четырёх ват(думаю 4,18Вт), или акумы 2200мА отдают значительно больше, или его мощность порядка 4Вт. Может я в чём то ошибся, пусть поправят обладатели этого фонаря.
Существуют фонари на одном 18650 с 1250лм.- бред полный.
Продолжение следует...

[RUS]

Допис від alpebar

Изготовил два обратноходовых преобразователя, драйвера для светодиода. Повышающий и понижающий, нагружал их трёхватным светодиодом , работа повышающего совсем не понравилась, раскачать на 3Вт не получилось, возможно схему нужно было брать более сложную, КПД получилось порядка 60%-очень плохо. Понижающий работал получше, КПД от 81 до 87%, в зависимости от величины питающего напряжения.

У обратноходовых преобразователей КПД порядка 70-75 %. Желательно делать не на дросселе, а на трансформаторе и так питание подбирать что бы оно в процессе работы проходило через напряжение на диодах. Тогда КПД чуть лучше. Обратноходовые синхронные преобразователи имеют чуть лучше КПД, но и сложнее.

По поводу не смог раскачать 3Вт., что-то в твоей схеме не так. На однотактных обратноходовых обычно получают мощности до 50 Ватт. Если есть желание, можешь схему выложить, вместе посмотрим что не так.

А про китайцев, так дели все заявленные параметры на три и будешь знать более-менее реальные х-ки.

[Z-Max]

Для любителей моцного света приятная новость.
Фирма Cree определила новые допустимые токи для своих диодов XPE и XPG до 1000 и 1500 мА соответственно.

Посему, на Хантере ДУО теперь предельно достигаемая мощность - почти 1500 Люмен. Естественно в ущерб времени работы. Оно сокращается почти вдвое. Это касается только Хантер DUO. (коротыш врядли такое вытянет та и нафиг фонарь на 1 час).
Возможен промежуточный вариант без фанатизма - повышение тока до 1200 мА. Света соотв. на холодном диоде будет порядка 1200 Лм. Время работы сокращается в полтора раза.

[RUS]

Допис від Z-Max

Для любителей моцного света приятная новость.
Фирма Cree определила новые допустимые токи для своих диодов XPE и XPG до 1000 и 1500 мА соответственно.

Посему, на Хантере ДУО теперь предельно достигаемая мощность - почти 1500 Люмен. Естественно в ущерб времени работы. Оно сокращается почти вдвое. Это касается только Хантер DUO. (коротыш врядли такое вытянет та и нафиг фонарь на 1 час).
Возможен промежуточный вариант без фанатизма - повышение тока до 1200 мА. Света соотв. на холодном диоде будет порядка 1200 Лм. Время работы сокращается в полтора раза.

Спасибо, фирме Кри!!! Изменили один параметр и тот же фонарь начал светить значительно ярче!

[Z-Max]

Допис від RUS

Спасибо, фирме Кри!!! Изменили один параметр и тот же фонарь начал светить значительно ярче!

Здается мне, это была комедия.... (с) Человек с бульвара Капуцинов
Изменили то фигню - макс. мощность ... в полтора раза

[RUS]

Допис від Z-Max

Здается мне, это была комедия.... (с) Человек с бульвара Капуцинов
Изменили то фигню - макс. мощность ... в полтора раза

При увеличении тока в три раза яркость увеличивается в два раза.
Если фонарём пользоваться зимой при отрицательных температурах, то мощность ещё можно вдвое увеличить.

Неужели проблема в увеличении потребляемой мощности? А ведь ещё есть принудительное охлаждение.

[dobber]

запустим фрион в каналы охлаждения, на спину радиатор и мотор )). электричество для моторчика будет вырабатываться динамками на ластах. а вообще, трубки с охлаждающей жидкостью можно пропустить под тонким зимним костюмом для отдачи тепла охотнику

[Z-Max]

Да увеличивают и в четверо. Не проблема. и проблема основная не в отборе тепла от подложки,а в переходе кристалл-подложка. Когда то 3-хваттники были одноваттниками (их кста в некоторых особо отсталых магаизнах так одноватниками и маркируют).
Просто если производитель дал добро на увеличение тока, значит знал на что шел. А до этого это называлось оверклокинг. А если переход плохой, то ты хоть на севере ныряй все равно белый зверь прибежит диоду.
И понятно что КПД падает. В данном случае при токе в 1.5 А оно составляет 92Лм/Вт (что все рано лучше того же МСЕ), соотв. с одного R5-го 493 Люмена.
И не обязательно гонять его на 1.5 А. Это просто расширяет выбор. Сегодня пользуешься как трехваттным, завтра как пятиваттным. Один и тот же фонарь, ничего не перепаивая и не переделывая.

Кто еще желает блеснуть остроумием?

[RUS]

Допис від Z-Max

И не обязательно гонять его на 1.5 А. Это просто расширяет выбор. Сегодня пользуешься как трехваттным, завтра как пятиваттным. Один и тот же фонарь, ничего не перепаивая и не переделывая.

Кто еще желает блеснуть остроумием?

- Кто ещё хочет?
- Я хочу! ((с)песТня)

Увеличение яркости через увеличение тока через диод - это как увеличение мощности ружья увеличением давления внутри рессивера. Вроде просто и хорошо, но до определённого момента.

То что заявила Крии, так это то что у рессивера достаточно толстые стенки. Выбор при этом особо не увеличился. ИМХО. XR-E использовать на токах больше 0,5 - 0,6 ампера, всё равно что качать пятисотку, чтоб стреляла как восьмисотка. Ни два, ни полтора.

[Z-Max]

Допис від RUS

ИМХО. XR-E использовать на токах больше 0,5 - 0,6 ампера, всё равно что качать пятисотку, чтоб стреляла как восьмисотка. Ни два, ни полтора.

100% твое, и ты его реализуешь в своих фонарях.

Я в своих свое имхо - даю человеку в руки "ружжо" и говорю - хо - качай как 500, хо качай как 800т - выдержит и будет работать и стрелять мощнее (причем точно это зная). А человек уже сам пусть решает. У каждого свои тараканы, и свои ооч индивидуальные условия и стиль охоты.
Хо 1500 Лм на 2 часа -на, а хо 1000 на 4 часа - опять же на. Н атм же фонаре, инчего не переделывая.
на сим пустой треп со своей считаю закрытым . Спорить что раньше курица или яйцо (круче КПД или яркость)это не ко мне....

[Валерий Васильевич]

Как прокомментируют оптики ( физики) такую информацию?

………..в воде для монохроматического света ( длина волны –0, 77 мкм) интенсивность прошедшего света падает до 37 % своего начального значения при глубине проникновения 42 см……

[RUS]

Допис від Валерий Васильевич

………..в воде для монохроматического света ( длина волны –0, 77 мкм) интенсивность прошедшего света падает до 37 % своего начального значения при глубине проникновения 42 см……

Поскольку инфракрасный свет ближе к тепловому излучению, то можно предположить, что в водоёмах без интенсивного перемешивания воды на глубине будет холоднее, чем на поверхности. Следовательно одеваться надо теплее.

Допис від Серёга

Имеется ввиду красный свет только спектра 770нм, а это уже практически инфрокрасное излучение,которое поглощается водой нагревая её.

Да, именно это я и имел в ввиду.

В остальном осталось выяснить, что задумал Валерий Васильевич.

[Серёга]

Допис від Валерий Васильевич

Как прокомментируют оптики ( физики) такую информацию?

………..в воде для монохроматического света ( длина волны –0, 77 мкм) интенсивность прошедшего света падает до 37 % своего начального значения при глубине проникновения 42 см……

Имеется ввиду красный свет только спектра 770нм, а это уже практически инфрокрасное излучение,которое поглощается водой нагревая её.

---------- Добавлено в 15:21 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:48 ----------

Допис від RUS

В остальном осталось выяснить, что задумал Валерий Васильевич.

Руслан оставь пульт д/у телевизора в покое,не выясняй.Если даже его и загерметизируеш(жёлтой изолентой)то двух китайских эл ААА на нырялку не хватит.

[RUS]

Допис від Серёга

Руслан оставь пульт д/у телевизора в покое,не выясняй.Если даже его и загерметизируеш(жёлтой изолентой)то двух китайских эл ААА на нырялку не хватит.

В этом месте в голову всякие мысли полезли. Мощные инфракрасные диоды есть, так что всё может быть...

Минусы инфракрасного света - сеток в воде скорее всего видно не будет. С рыбой тоже не очень понятно, вроде ж она холоднокровная и как её будет видно в инфракрасном свете непонятно.

Плюсы. Инфракрасное излучение "прозрачно" для некоторых материалов типа керамики. Есть страны, где охота с фонарём запрещена. Ну и можно представить ситуацию, когда инспектор РИ будет рассматривать фонарь с непрозрачным стеклом из керамики.

[Z-Max]

Допис від RUS

Ну и можно представить ситуацию, когда инспектор РИ будет рассматривать фонарь с непрозрачным стеклом из керамики.

- Это что за хрень сверху на ракете?
- Синхрофазатрон, товарищ генерал.
- сам вижу, какого ***** не покрашен!!!

[Валерий Васильевич]

…………………………Э, ребята, тут не до шуток .

………На воздухе, а точнее в вакууме, ОСВЕЩЕННОСТЬ ( измеряется в люксах -- лк) — параметр светового потока, на который реагирует глаз,
……………………………………............Е= I / r*r,
где I—сила света в канделах-- кд, r -- расстояние до освещаемого объекта в метрах. ………Например, лампа-фара (софит) OSRAM 48860WFL c напряжением 12 В, мощностью 20 Вт при угле 38 град имеет ( по каталогу) силу света 1000 кд.
………Так вот, предположим, что интенсивность прошедшего через 0,5м воды – думаю, что дистиллированной -- голубого света ( длина волны 0,5 мкм) падает не до 37 % своего начального значения, как для очень красного с длиной волны 0, 77 мкм, а хотя бы до 50%.
Следует учесть, что свету, прежде чем попасть в глаз, необходимо пройти ещё расстояние от объекта до глаза.
……………Требуется выяснить зависимость ОСВЕЩЕННОСТИ от расстояния до объекта на воздухе и в воде.
Для справки:
Некоторые значения освещенностей:
……………………………………………………………........................Е, лк
……. Освещенность необходимая для тонких работ..100—200
……………….»………...... необходимая для чтения…….....…...50


……………..С Ув. В.В.

[Серёга]

Вообще это вопрос очень не однозначный.
С одной стороны: чем длина волны больше,тем благодаря дифракции, огибание препятствий на пути света эфективнее.Именно поэтому протвотуманные фары с жёлтым светофильтром выпускают.
Красная часть спектра светит через туман,белая не заслепляет глаза(в идеале).Но когда то давно(страшно подумать -20 лет назад) попадалась инфа по применению лазеров на парах меди для связи между подводными лодками и другими объектами(тсс.. секрет!!!).
В те времена зелёный луч приемлемой мощности можно получить было только таким способом.
Видимо в океанской ,прозрачной воде зелёный луч эффективней.
Так мы опять вернёмся к старому спору - какой свет лучше жёлтый или белый.
У всех разные глаза,восприятие спектров тоже.Сравнить мутняк в воде с взвесью тумана врядли удастся коректно.
Я например замечал именно у днепровской воды- жёлтовато коричневый оттенок.А это говорит о том ,что именно красный спектр отражается от воды,следовательно эффективность белой(синий ,гол.,фиол.,зел,жёлт) части спектра должна быть выше.

Даёш испытания в басейне различных фонарей со светофильтрами..., а потом на днепре.....,а потом на море.....,а потом на якияне-просто очень хочется .

[RUS]

ИМХО.

В чистой океанической воде весь видимый спектр распространяется довольно далеко. Намного дальше, чем можно достать выстрелом гарпуна.

В условиях водохранилище-река вода сильно загрязнена, как механическими примесями (ил, например) так и биологическими (микроводоросли и микроорганизмами). В таких условиях выбрать какая длина волны света будет оптимальной, думаю, просто невозможно. Малейшее изменение прозрачности будет сильно влиять на результат.

[Роман М]

А как такой прикол