Архив: Пневматические ружья, гарпуны, наконечники (2006-2011)

[Phantom]

Олег,именно для заднерукого плавучесть с гарпуном-очень удобно и разгружает кисть.
Скажем так-плавает,это оочень медленно всплывает. Почти нулевая,но всеже в плюс!
Я все свои заднерукие ружжа с фонарями отгрузил на плавучесть с гарпуном в "+". Удобно даже на струе и с могучим фонарем.

[Oleg Kravchenko]

Допис від Phantom

Олег,именно для заднерукого плавучесть с гарпуном-очень удобно и разгружает кисть.
Скажем так-плавает,это оочень медленно всплывает. Почти нулевая,но всеже в плюс!
Я все свои заднерукие ружжа с фонарями отгрузил на плавучесть с гарпуном в "+". Удобно даже на струе и с могучим фонарем.

А я считаю, что не удобно когда всплывает с гарпуном. По крайней мере для арбалетов. Должна быть нейтральной ближе к отрицательной. Так и рукоятки устроены - когда пятка рукоятки упирается в низ ладони. А если всплывает голова ружья, то ружьё удержать труднее значительно. Особенно в момент выстрела.
С-4 тоже рекомендует отвешивать ружья таким образом что бы кончик гарпуна опускался со скоростью 4-5 см в секунду, когда держишь его на одном пальце в месте над спусковым крючком.
Хотя, для среднеруких пневматов, наверное так и нужно.

[Igor]

Допис від Oleg Kravchenko

Хотя, для среднеруких пневматов, наверное так и нужно.

Если для точной стрельбы то это для всех плохо, и пневматоов и резинок. Это оправдано только для какого то личного удобства в каких то личных условиях списфишских

[Лясковский Александр]

Допис від Phantom

Олег,именно для заднерукого плавучесть с гарпуном-очень удобно и разгружает кисть.
Скажем так-плавает,это оочень медленно всплывает. Почти нулевая,но всеже в плюс!
Я все свои заднерукие ружжа с фонарями отгрузил на плавучесть с гарпуном в "+". Удобно даже на струе и с могучим фонарем.

+1, хотя я и 3\4 отгрузил в именно "еле еле всплывает" и МНЕ так удобно.
Раз было прицепил другой тяжелый фонарь, что перед ружья с ручкой 3\4 чуть затягивало вниз -мазал безбожно.Все ИМХО.

[Roma]

Александр, давно обещал ответить по скользящим втулкам... Вот накропал подробно [[Ссылки только членам профсоюза. ].

[Кокорин Владимир]

Допис від Лясковский Александр

+1, хотя я и 3\4 отгрузил в именно "еле еле всплывает" и МНЕ так удобно.
Раз было прицепил другой тяжелый фонарь, что перед ружья с ручкой 3\4 чуть затягивало вниз -мазал безбожно.Все ИМХО.

Всё перемешалось в доме Облонских. Олег за арбалеты, Фантом за пневматы и арбалеты, Виталик с Саней за пневматы...
В арбалетах - ДА - есть рекомендации производителя - и у ОМЕР, и у С4, и у Кресси - как описал Олег - 4-5 см за секунду при держании арбалета на вытянутом пальце у курка. Для этого, к примеру, ОМЕР Кайман ЭйчЭф снабжается кучей свинцовых грузиков для корректировки отгрузки оголовья и рукояти - ибо много зависит и от гарпуна, который вы поставите.
С пневматами - наиболее рекомендована ,скажем, "слабо отрицательная плавучесть" в заряженном состоянии - упомянута Виталиком - дело в том, что при выстреле и так существует подброс, в первые доли секунды после выстрела ружьё начнёт "набирать" положительную плавучесть - в случае изначально положительной плавучести пневмата промах наиболее вероятен. Конечно это всё доли секунд - но достаточно для промаха.

Конечно - положительная после выстрела - наиболее желанна как в случае с арбалетом, так и в случае с пневматом.


Я к тому, что отделите в споре одно от другого, ибо это "две большие разницы"

[Artiom]

У меня 3/4 в титане - чем больше плюса тем ниже нужно выцеливать, без фонарей и пенопласта почти в место прицела лупит. Вообщем навскидку при большом плюсе будут промахи по мелкой рыбе, приходится искать компромис между точностью и крепотурой в кисти руки.

[bombst]

ИМХО. Зависимость точности от плавучести эт дело привычки - в разумных пределах конечно.
Взять к примеру две одинаковые буржуйки. (Щас начнется -это не ружье)
Вот только одна титановая другая дюралевая. Обе имеют 0 плавучесть в заряженном состоянии (куски пеноизолона разные, Какое точнее будет стрелять. Еще вариант. Две зелинки 600 Х 2/3. Оснщены фонарями + изолон, плавучесть 0 с гарпуном. Вот только на одной Вега на другой FARA.
Как и в первом случае, так и во втором точнее будет то ружье которое тяжелее т.к . масса покоя больше, поэтому и возникла необходимость в ружьях 3/4 - диодники легче.

[Phantom]

За пневматы- я далек от понимания зависимости подброс/плавучесть, т.к. у меня реактивный поток изначально гасит отдачу и подброс( с 2х метров увод гарпуна от точки прицела 1-1,5см).
Скорость выстрела большая,масса ружья тоже большая, и реально заметить зависимость подброса от плавучести-нонсенс!!!
Скорее всего, имеет место анатоми хвата ружья с разной плавучестью, как рука держит,как палец нажимает.
много ИМХ

[aleks.k]

Собрал ружье по чертежам Золотова. Вроде бы вышло не плохо, но нехватает активного лине сброса и регулятора силы боя. С лине сбросом разобрался как сделать, а с регулятором проблема. Буду благодарен за какие нибудь чертежи или схемы. Не могу понять принцип действия этого устройства.

[OMER]

Допис від aleks.k

Собрал ружье по чертежам Золотова. Вроде бы вышло не плохо, но нехватает активного лине сброса и регулятора силы боя. С лине сбросом разобрался как сделать, а с регулятором проблема. Буду благодарен за какие нибудь чертежи или схемы. Не могу понять принцип действия этого устройства.

регулятор по сути простейший механизм,работает он примерно так как краник с водой.В клапане есть перепускные отверствия для воздуха и когда ствол отпрыгует то воздух зжатый проникает тудой и толкает поршень.Если на пальцах,то во внутерь или на наружу (смотря как посмотреть и по мыслить) делается трубочка с идентичными отверствиями ложинтся во внутырь и напротив всех отверствий,в заднюю крышку выводится вороток такой себе который крутится,прекрипляется к нему наша внутренняя вставка и когда крутиш то отверствия смещаются друг от друга иполучается что они в два раза меньше или вобще щелочка остается..........
Вобщим я обяснил как смог и выразился как сумел,может хто дохотчевей обяснит........
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
фотографи зелинки V.G.

[Кокорин Владимир]

Допис від aleks.k

Собрал ружье по чертежам Золотова. Вроде бы вышло не плохо

ПЛЗ, кинь фотки - интересно посмотреть как вышло.

Да вот, ещё хочу поделиться сегодня получил арбалет от Фантома - ВОТ ЭТО РУЖЬЁ! При том, что я много разных арбалетов продавал и имел - конструктивные решения отдельных узлов меня просто восхитили. Пушка займёт достойное место в личном арсенале, позже скину фотки в тематическом разделе.

[bombst]

Допис від aleks.k

Собрал ружье по чертежам Золотова. Вроде бы вышло не плохо, но нехватает активного лине сброса и регулятора силы боя. С лине сбросом разобрался как сделать, а с регулятором проблема. Буду благодарен за какие нибудь чертежи или схемы. Не могу понять принцип действия этого устройства.

А из чегоделал? Титан, дюраль? А то в титане точить деталировку под регулятор не каждый токарь возьмется. Кстати Женя тебе скинул регулятор для подвижного клапана, а по Золотову - неподвижный. Линесброс можно сделать если ты не вырезал весь металл в задней пробке для облегчения. Кстати регулятор можно сделать в надульнике, точнее в передней пробке, кольцо с отверстиями одетое на нее. При совмещении перепускных отверстий бой максимальный, с закрытыми наоборот. Вода штука вязкая. Работает.

[Лясковский Александр]

Допис від bombst

Кстати регулятор можно сделать в надульнике, точнее в передней пробке, кольцо с отверстиями одетое на нее. При совмещении перепускных отверстий бой максимальный, с закрытыми наоборот. Вода штука вязкая. Работает.

Стас, а расскажи, плиз насколько по твоему эфективен такой регулятор силы боя.Здесь как-то про него упоминали.Ток вот об эфективности толко небыло сказано.Понимаю, что это все не в "с точностью до мм", но хоть типа - "при 30кг закачки на мах. - кусок пенопласта в муку; а на минимуме - еле из ствола гарпун выпадает".
Мож это как раз выход для обустройства регулятора на уже существующих ружьях без кординальной переделки.

[Artiom]

Допис від Phantom

За пневматы- я далек от понимания зависимости подброс/плавучесть, т.к. у меня реактивный поток изначально гасит отдачу и подброс( с 2х метров увод гарпуна от точки прицела 1-1,5см).
Скорость выстрела большая,масса ружья тоже большая, и реально заметить зависимость подброса от плавучести-нонсенс!!!
Скорее всего, имеет место анатоми хвата ружья с разной плавучестью, как рука держит,как палец нажимает.
много ИМХ

Не знаю как там анатомия хвата с разной плавучестью на подброс влияет, а вот на усталость руки точно сказывается.
Ежели без доп поплавков с двух метров 1-1,5 увод гарпуна то с плавучестью близкой к нейтральной дето 2-3 см. Может для нормальной рыбы и ерунда, но для корчей где выстрелом обездвижить рыбу нужно играет таки свою роль.

[bombst]

Допис від Лясковский Александр

Стас, а расскажи, плиз насколько по твоему эфективен такой регулятор силы боя.Здесь как-то про него упоминали.Ток вот об эфективности толко небыло сказано.Понимаю, что это все не в "с точностью до мм", но хоть типа - "при 30кг закачки на мах. - кусок пенопласта в муку; а на минимуме - еле из ствола гарпун выпадает".
Мож это как раз выход для обустройства регулятора на уже существующих ружьях без кординальной переделки.

Да уж в процентах выразить тяжело. Тем более замечена зависимость от ф cтвола, чем больше ствол, тем больше эффект - воды то больше. У меня ружья со стволом 11мм. При выстреле по судаку на камне на гарпуне от арбалета даж флажок не нужен - загибается в такую дулю , а вот на перекрытых отверстиях все гут, бой уверенный но не травмоопасный для гарпна конечно, а не для рыбы. И эт ружье 400. На длинных эффект более заметен.
Такой регулятор - выход для уже готовых зелинок, и практически единственный для проэктируемых буржуек - классический итальянский-( головняк с которым лутше не связываться) Все конэшна ИМХО

[oleg_k]

Допис від vintik

Да, хозяин посчитал это более быстрым и дешовым вариантом.

Если не секрет - где покупалось ружье, у нас в наличии рессиверы есть и интересно было бы обсудить такой случай с OMERом.

Добавлено через 29 минут

Допис від Кокорин Владимир

твою дивизию - а мне тряпочную и рекомендовали, я и сам с ней плавал но по анодировке...
Так что - грунтовать единственный выход?

Помню учил в КПИ коррозию металла. Так разные алюминиевые сплавы по разному корродируют. Существует понятие "подслойная коррозия" - так вот для Д16Т она очень даже свойственна и очень часто именно при толстом анодном покрытии (цвета хаки как у Королевского и Мирошниченко). Если в покрытии образуются микротрещины (само аноднодное покрытие очень твердое но и очень хрупкое) - туда попадает влага. А как известно самые подходящие условия для коррозии - влага и кислород, т.е. под водой или на сухом воздухе скорость коррозии гораздо ниже. Поэтому под изолентой может алюминий разрушаться быстрее чем без нее даже с покрытием если оно некачественное или с микроповреждениями. А покрасить я думаю тоже можно - по моему для алюминия есть специальный грунт.

[aleks.k]

Спасибо за информацию, вроде бы разобрался осталось уговорить токаря так как эти запчасти ждал три месяца. Ствол нержавейка, ресивер титан а передняя, задняя крышка и корпус демпфера Д16Т. Линесброс конечно примитивный но работает. Это моё первое ружё которое я собрал, так что не судите строго.

[Коротов Сергей]

Допис від aleks.k

.... Ствол нержавейка, ресивер титан а передняя, задняя крышка и корпус демпфера Д16Т....

Ой-ёёёйой, опасное ружжу вышло. Не боишься в лоб крышкой получить? Титан ОЧЕНЬ агрессивный металл, сожрет он дюраль. В пресняке это может не так быстро получится, а вот в соленой воде и пару дней хватит. Я бы советовал переточить крышки на титановые....
Удачи всем

[Лясковский Александр]

Допис від aleks.k

Спасибо за информацию, вроде бы разобрался осталось уговорить токаря так как эти запчасти ждал три месяца. Ствол нержавейка, ресивер титан а передняя, задняя крышка и корпус демпфера Д16Т. Линесброс конечно примитивный но работает. Это моё первое ружё которое я собрал, так что не судите строго.

А как расстояние между защитной скобой и спусковым крючком - не маловато для руки в 7-8мм-вой рукавице?
Сочетание титан-дюраль не лучшее, на море уж точно я такое б не брал, а на пресняке покатит - есть опыт 6-ти лет пользования такой пары: зад-перед дюраль/ресивер титан, даже без анодирования.