Одежда и обувь

[ватч 77]

Добавлю..
Дождь(воду)софтшелл держит отлично,первые час-1,5-два..
Некоторые серьёзные производители дают характеристику непромокаемости в соотношении количество(осадков)-время..И так,мне кажется коректнее..
Я лично в софтшелле хожу с удовольвствием..
П.С.Суть мембрана-вообще сказка,кроме оригинального Gore Tex,который пользую с удовольвствием с дышащим бельём и флисом,без больших физических нагрузок.
Пы.сЫ.оБРАТНО ИМХО.

[hats]

Допис від SVP

... Подобно большинству верхней одежды,, срфтшелл с фабрики чемто пропитан и это создает иллюзию непромокаемости. Как вы верно заметили, до первой стирки...

Обычный строительный гидрофобизатор решает вопрос спецпропиток

[Ruma]

Допис від hats

Обычный строительный гидрофобизатор решает вопрос спецпропиток

С этого места подробнее - они разные есть

[rybolov]

Подскажите, что бы взять на осенний период, примерно как на сейчас - когда днём +15, утром около 0, а вечером +5 для ловли с лодки-надувастика? Почему уточнил про надувастик - потому что в нём всегда то с якоря вода на штаны течёт, то брызги какие-нибудь, итого штаны мокрые и уже в них холодно (в отличие от начала сентября, когда намокли и хорошо, скоро высохнут, заодно чуть охладят). Т.е. период когда вроде как тепло, но вода уже не летняя и хочется быть сухим, но при этом не в целлофане/пвх, а по утрам/вечерам уже и холодно. Есть только зимний норфин (Thermal), утром/вечером в нём нормально, но днём приходится куртку снимать, но всё равно паришься в штанах...

[SVP]

Допис від hats

Обычный строительный гидрофобизатор решает вопрос спецпропиток

А нужно ли его решать для одежды, которая в принципе не является непромокаемой? Вот в чем вопрос. Все равно до первой стирки или хорошего дождя.

[rybolov]

смотрю, у Норфина есть модели не мембранные, а "нейлон с пропиткой из ПВХ" (а именно, Norfin Thermal Light). На ощупь она чуть другая (мне лично менее приятная). Кто что скажет по поводу использования костюмов из этой ткани? Как в них, не слишком ли парко, выводит ли хоть как-то влагу после активности?

[hats]

Малейшая активность и подобный костюм - две несовместимые вещи .Трудно представить концепцию такой одежды. Для чего она? Наверное просто для продажи ,так как условий пользоваться ей нет. Разве что неподвижно переждать непогоду на кресле или в лодке, но для этих целей отлично служит дождевик. Концепция утеплённого дождевика лично мне совсем не ясна.

[rybolov]

Допис від hats

Малейшая активность и подобный костюм - две несовместимые вещи .Трудно представить концепцию такой одежды. Для чего она? Наверное просто для продажи ,так как условий пользоваться ей нет. Разве что неподвижно переждать непогоду на кресле или в лодке, но для этих целей отлично служит дождевик. Концепция утеплённого дождевика лично мне совсем не ясна.

т.е. он в принципе не дышит?

[Nwanos]

Как по мне, так лучше обычного дождевика ничего нет - и дешево, и от дождя защищает.

[rybolov]

Допис від Nwanos

Как по мне, так лучше обычного дождевика ничего нет - и дешево, и от дождя защищает.

Один минус - находиться в нём неприятно. А если моросит мелкий дождь - то его не снимешь. Если при этом ещё и тепло, то в нём запаришься моментально. Я почему-то не одеваю дождевик до последнего, что-то отталкивает...

В лодке есть ещё один нюанс - вечно мокрые колени. В не дышащей ткани будет крайне некомфортно, без какой-либо водоотталкивающей одежды - мокро и холодно

[Asm1k]

Вы должны понимать, что чудес не бывает и на сегодняшний день это будет либо мембрана(дорого, недолговечно, но "дышит"), либо любой другой материал, по сути своей не сильно отличающийся по свойствам от обычного дождевика, но отличающийся по дизайну и цене. По крайней мере, такие выводы я сделал, изучив предложения демисезонной рыбацкой одежды.

[Sergn95]

Доброго здоровья, домовые!
Подскажите, на что способен костюм Norfin scandic в купе с термухой и флисом? Интересует до какого минимума по температуре будет комфортно при ходовой и сидячей рыбалках?

[vital-777]

Допис від Sergn95

Доброго здоровья, домовые!
Подскажите, на что способен костюм Norfin scandic в купе с термухой и флисом? Интересует до какого минимума по температуре будет комфортно при ходовой и сидячей рыбалках?

Комфортность понятие относительное!!! Оно у каждого свое.
тут как "на вкус и цвет товарищей нет"
В одинаковой одежде одному будет жарко. второму отлично, третьему холодно. Все зависит от "тела" человека.

Пробуйте сами, только сами поймете что Вам надо, Ваш комфорт.
Уверен что лишней "тряпка" не будет.

[Sergn95]

Допис від vital-777

Комфортность понятие относительное!!! Оно у каждого свое.
тут как "на вкус и цвет товарищей нет"
В одинаковой одежде одному будет жарко. второму отлично, третьему холодно. Все зависит от "тела" человека.

Пробуйте сами, только сами поймете что Вам надо, Ваш комфорт.
Уверен что лишней "тряпка" не будет.

Ну, это понятно. Интересует мнение людей пользующихся. Хочется купить костюм в котором можно, ранней весной и поздней осенью, походить со спиннингом. А когда идёт плотва и ее проведать. В эту пору и дождь может капнуть, и утром приморозок, а днём солнце пригрееть хорошенько. Как-то так.

[SVP]

Допис від Sergn95

Доброго здоровья, домовые!
Подскажите, на что способен костюм Norfin scandic в купе с термухой и флисом? Интересует до какого минимума по температуре будет комфортно при ходовой и сидячей рыбалках?

Костюм без утеплителя, поэтому сам он ни на что не способен. Все зависит от внутренних слоёв. Можно и в -20 одевать, если нужные утеплители под него поместятся. Присоединюсь к тому, что коллега озвучил выше - утеплитель нужно подбирать под себя.
Тут на другое имеет смысл обратить внимание. Показатель дышимости заявлен ооочень скромный.. Поэтому есть большие сомнения, что для активной ходовой рыбалки он будет хорош.

PS
Для ориентира. Мне в сезон жидкой воды для ходовой рыбалки под мембрану без утеплителя достаточно теплой термухи (не полярной, средней) с 200-м поларом или аналогичным флисом. Это максимум.
Флис можно заменить на более тонкий, или на жилетку, или вообще снять когда пригреет солнце..
Этим и хороша мембрана без утеплителя

[rybolov]

Допис від SVP

Тут на другое имеет смысл обратить внимание. Показатель дышимости заявлен ооочень скромный.. Поэтому есть большие сомнения, что для активной ходовой рыбалки он будет хорош.

у Норфина есть след. демисезонные модели: Norfin SHELL, Norfin Pro LIGHT, Norfin GALE и Norfin SCANDIC. Так вот у только у SCANDIC и Pro LIGHT заявлено паропроницаемость в 5000, в остальных и того меньше. Сколько же должно, по Вашему, быть, для комфортной активной ходовой рыбалки?

Ещё есть Norfin Hunting Forest , но там вообще ничего непонятно, просто заявлено, что он дышаший.

ЗЫ. Кстати, какой из них лучше выбрать? Они все одной ценовой категории...

[Кузьмич]

Немного дополню комрада SVP - огромное преимушество костюма из мембранной ткани без утеплителя, что носить его можно круглый год, помимо экономии денеж. средств т.к. нужен всего один костюм, снимается вопрос какой одеть теплый или летний, особенно это акутально весной-осенью, когда утром надо одется тепло, а днем жарко - нужно просто снять одну куртку/кофту/жилетку и все вопрос решен...
Покупка вместо зимнего костюма легкого пуховика и/или жилета и/или флиска для верха и флисовых штанов гараздо бюджетнее чем покупка косюма с утеплителем, а результат в разы лучше: так как с покупкой каждой вещи увеличивается многообразие вариантов слойной одежы...

rybolov
можно присмотреться к т.н штанам сасосбросам, это у которых вместо наружно шва идет молния, ее можно растегивать тем самым увеличивая вентиляцию, и на крайняк удобно просто снять в лодке, если сильно припечет солнышко

[ватч 77]

Допис від hats

Обычный строительный гидрофобизатор решает вопрос спецпропиток

О каг!
Заказал.Буду пробовать..
Повёлся на рекламу конечно,но кто знает,может и стоящая вещь
И производитель-наш..

[SVP]

Допис від rybolov

у Норфина есть след. демисезонные модели: Norfin SHELL, Norfin Pro LIGHT, Norfin GALE и Norfin SCANDIC. Так вот у только у SCANDIC и Pro LIGHT заявлено паропроницаемость в 5000, в остальных и того меньше. Сколько же должно, по Вашему, быть, для комфортной активной ходовой рыбалки?

Заслуживающие доверия бренды заявляют паропроницаемость не менее 10000. Или вообще не приводят никаких цифр.
Мой личный опыт с очень приличной в остальном курткой, для которой была заявлена проницаемость 5000 - дышит она не лучше нейлонового дождевика.
Возможно, к Норфиновским костюмам это не относится. Но сомнения есть. Я за свои деньги экспериментов ставить не буду.
А сами по себе цифры ... Встречал в сети результаты лабораторных испытаний, по которым гортекс не дотягивал до 5000 в реальности.
но мы ведь не цифры носим.

[rybolov]

Допис від SVP

А сами по себе цифры ... Встречал в сети результаты лабораторных испытаний, по которым гортекс не дотягивал до 5000 в реальности.
но мы ведь не цифры носим.

именно. Может 5000 Вашей куртки не то же самое, что 5000 у Норфина, причём в любую сторону И заявленные 10000 - тоже могут быть не реальными 10000 Мне в Норфин Арктик (у которого заявлено 3000) гораздо лучше, чем в нейлоновом дождевике...