СНАСТИ: Удилища, катушки 2011-2012 год

[ion]

Допис від greyushka

Но почему колообразный прут так хорошо бросает - по-прежнему остается тайной...

тут дело в терминологии. Прут может быть упругий и мощный, а может быть просто плохо-гнущийся, другими словами - жесткий. Причем оба "на встрях" и при прочих незначительных нагрузках будут ощущаться как кол. А вот под нагрузкой, на вываживании или при том же забросе, будут вести себя очень по-разному.

[SBK]

Допис від Valerii

Хочу приобрести спин для джига. Думаю про Матаги Кайшу до 15 гр. Отзывы есть? Где купить? Спасибо.

Матаги продает только бланки для самостоятельной сборки.
Правильно бланк называется Matagi Kaishu .
Не буду утверждать точно -но вроде давно таких бланков нет.
Аналоги думаю есть.
Я с Matagi не "очень дружен".
Обратитесь к Игорю Пекаровскому (INOR) - он отлично знаком с бланками от Matagi.
С ув.

[Andron]

Прут может быть упругий и мощный, а может быть просто плохо-гнущийся, другими словами - жесткий.

Я в своём посту тоже хотел сказать аналогичную мысль, но одной фразой -"строй желателен быть "регуляр-фаст", но подумал, что вызову этим слишком много флейма, посему и сдержался
Как то разговаривал по аналогичному вопросу с русскими гуру, они не разделили эту точку зрения. Их точка зрения была в том, что "концевое" удилище бросает не хуже, мол, физика в том, что при забросе жесткость бланка "разгоняет" приманку, а мягкая вершинка досылает, т..е придаёт ей дополнительное ускорение. Хез, мне куда комфортнее "регуляры" и не только по забросу.

[Inor]

а мягкая вершинка досылает, т..е придаёт ей дополнительное ускорение.

Во как !!!!
А если досылать будет не вершинка, а пол удилища?
А если целое?
Господи и каких только тиорий ненавыдумывали.

[Andron]

Господи и каких только тиорий ненавыдумывали.

Самое обидное, что проверить и что-либо доказать, как правило, практически невозможно - всегда существует масса всяческих условностей, условий и многих других факторов, сводящих на нет большинство здравіх утверждений

[Inor]

Самое обидное, что проверить и что-либо доказать, как правило, практически невозможно

А надо ли кому-то что-то доказывать? Тем более в такой области как палкостроение. Ведь спиннинг у нас это фактически чёрный ящик. Общедоступных теорий - ни каких. Один догадки и сплошной жизненнвй опыт.

[bubble]

Допис від Лёва

подарок другу. ловит в основном взаброс. трол и джиг редко.
бюджет до 200уе
пока присматриваюсь к Daiwa EXCELER Plus 3000/4000

У мну такая работает уже второй сезон в довольно жестком режиме. Доволен. Пару раз сбрасывала петли, но то скорее по моей вине. ИМХО нормальная рабочая лошадка

[метровский]

Допис від Лёва

подарок другу. ловит в основном взаброс. трол и джиг редко.
бюджет до 200уе
пока присматриваюсь к Daiwa EXCELER Plus 3000/4000

ИМХО,получше будет [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Cultik]

Допис від метровский

ИМХО,получше будет [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Ребята.
Экселер,Легалис,Реврос и прочие Киксоиды,что в 2500-м что 3000-м размере,механизмы одни и те-же.
Вопрос:
Зачем покупать катушку,с большой,дурной головой.
А если вспомнить физику,однозначно с меньшей тягой.
ИМХО.

[Partizan]

Господа.
Зачем далеко ходить.
843 в ИМХ. Когда первый раз этот "кол" взял в руки был озадачен - а что же это??? А это просто бильярдный кий, который в статике вообще не сгибается. Просто кол, реальный кол.
Первый кайф заброса был получен на первом же забросе.
Вешаем приманку и...........оооо, чудо!!!
В динамике "кий" просто превращается в катапульту. Просто прекрасно бросает.
Потом был взят в руки Форслайт. Вовсе не кол, вообще не кол, хотя на бланке написано Extra Fast. И тож прекрасно бросает. Хотя техника заброса отличается от 843-го.
Потом появился Рокс . Тупо кол, несгибаемый 3-х метровый бланк с мега большой конусностью....
Прекрасно бросает.
56 гр ушастый улетал на 127 оборотов катушки Daiwa Freams KIX 3500.


Опять мы возвращается к тому, что каждая жаба свое болото хвалит.
Да просто у людей вкусы, возможности и требования разные.
Вот Петя, к примеру, любит Норстрим, а Вася - тащится от Кроя. Многим Роксвипер нравится, а кому то он просто отвратителен. Хотя сказать, что Крой - "шайзе" а Норстрим "шакаладка" нельзя.
Все ИМХО, с ув.

[Beer]

Саша спасибо! Это наверное первый объективный пост в этой ветке за последний месяц!!

[SVP]

Допис від ion

это не минусы мульта. Это недостаток навыков.Особенно про бороды на встречном ветре. Тема известная еще с невки.

это точно. Особенно поймать именно порыв встречного ветра на забросе А когда ветер постоянный, еще терпимо...

[GBR]

http://fishing.kiev.ua/vb3/member.php?u=18645

Lutsk в рыболовных снастях еще продает.

[SVP]

Допис від Лёва

подарок другу. ловит в основном взаброс. трол и джиг редко.
бюджет до 200уе
пока присматриваюсь к Daiwa EXCELER Plus 3000/4000

какие веса приманок? какое удилище?
4000 - это слишком большая и тяжелая для большинства случаев.
ближе к оптимуму будет 2500 на мой взгляд. 3000 отличается от 2500 только размером шпули-ротора, кишки те же.
А катушка хорошая. Как еще один вариант в бюджете до 1000 грн, можно рассмотреть СПРО Ред Арк.

Но я бы обязательно посоветовался с другом. Снасти - дело тонкое

---------- Добавлено в 09:23 ---------- Предидущее сообщение было в 09:20 ----------

Допис від метровский

ИМХО,получше будет [[Ссылки только членам профсоюза. ]

А чем, если не секрет?

[Andron]

Это наверное первый объективный пост в этой ветке за последний месяц!!

Для кого-то объективный, а, как по мне, то просто шаг назад и уход в никуда, просто взял и втоптал в грязь то зерно "спиннинговой мысли", которое я тут старался посеять
1. 843 - даже и близко не разрабатывался для какого-нибудь дальнего заброса и, если и как-то более-менее комфортно бросает, то на весах близких к верхним указанным и выше указанных. При попытках подальше забросить весами в нижнем диапазоне до среднего совершенон не комфортно и не далеко.
2. Форслайт. Если речь идет о хот-шоте, то более неудобного для выполнения дальнего заброса удилища у меня не было Требует отработки специальной техники аброса, а до того момента имеем килограмм отстреленого силикона Если речь о 1143, в чем я сомневаюсь, то 1143 ИМХ - это просто шикарное удилище для дальнего заброса. Если удилище отвечает требованиям по дальности заброса, то буквально при одном-двух забросах к нему просто привыкаешь и создаётся такое впечатление, что ты им всю жизнь ловил. Это как езда на хорошей машине. Мне как-то пришлось покататься на Акуре с автоматом, проехав пару десятков км мгновенно привыкаешь. Пересев после на 10-ку Жигуль за 12км дороги два раза заглох и один раз чуть не врезался (не смог рассчитать с тормозами). Аналогично и со спиннингами.
3.Рокс. При таком весе приманки любое удилище "в тесте" включая любой гамвей будет бросать аналогично

Да просто у людей вкусы, возможности и требования разные.

Да при чем тут вкусы и шоколадки? Включите логику, если вам необходимо удилище для дальнего заброса, то хотя бы попробуйте такое удилище поискать - походите по форумам, послушайте людей, побросайте хотя бы десятком удилищами-претендентами, а потом уже и выводы делайте. А так получается, что любая удилка, лишь бы моя - лучшая, бо стоит 400 дол, и "чуйка" у нее самая-самая, и бросает дальше всех остальных, и баржи к берегу подтягивает, и даже рыба на неё сама вешается как только на воду выйдешь. Не знаю как для кого, а для меня спиннинг основывается не на мистических восприятиях и даже не на ощущениях по типу "в руку лег/не лёг" , а элементарно на законах физики, математики, технологии, большом опыте, ну и, пусть даже дизайне. Тут ведь всё элементарно. Возьмём тот же Лумис, как там у дедушки - "Современный спиннинг - это продукт высоких технологий..." Так что всякие щикаладки, Пети и Васи и иже с ними - НХ!
И в догонку насчет Пети и Норстрима. А не задумывался ли ты Александр, что Петя, исходя из необходимых условий и задач, берет с собой на рыбалку наиболее адаптированное в даном случае удилище из ассортимента не только Норстрима, но и Лумиса, Мэджор Крафта, СД рода, СтКроя, Графитлидера и т.д. и ему даже и в голову не придут какие-то мысли насчет своего болота. НХ болота, даёшь широту мыслей и взглядов!!!
Впрочем, если кому удобнеее в болоте, я не настаиваю :-)

[Partizan]

А я и не ожидал другого ответа.

Все ИМХО, с ув.

[Serhii Kv]

Допис від Andron

как по мне, то просто шаг назад и уход в никуда

А как по мне, это просто оскорбление участников ветки.

[SLOGGER]

Допис від Beer

Саша спасибо! Это наверное первый объективный пост в этой ветке за последний месяц!!

Мне Кажется, что Саша в данном случае высказал, скорее свое Личное Субьективное мнение (для тех кто думает так же - оно Обьективное). В определенной части я согласен с ним - в том смысле - что Приоритеты и привязнности у каждого Сугубо Личные )). Рокс - я не понял сей инструмент, 843 - согласен.

"В любом вслучае одним и тем же пЫсталетам каждый попадет в свою цель, ну или не попадет" (с).

[SLOGGER]

Допис від Andron

берет с собой на рыбалку наиболее адаптированное в даном случае удилище из ассортимента не только Норстрима, но и Лумиса, Мэджор Крафта, СД рода, СтКроя, Графитлидера и т.д. и ему даже и в голову не придут какие-то мысли насчет своего болота. НХ болота, даёшь широту мыслей и взглядов!!!

Вот полностью согласен. Вроде и веса одни и многое что стандартно - но из-за пары ньюансов - уже нужен Чуть иной спин.


А по поводу дальности - мое СУБЬЕКТИВНОЕ мнение... Лучше Дайко (Абсолют, Ультиматум) начиная с 832-х - так бросковей некуда а те что 902 и длинее - то вообще Шедевры - притом и на 1/3 теста и на максимуме.

[Partizan]

Допис від Трудяга

Мне Кажется, что Саша в данном случае высказал, скорее свое Личное Субьективное мнение

Ну да, там же и написано в конце поста ИМХО.